悖論一：嘴上鼓吹通證經(jīng)濟(jì)，干得都是股權(quán)投資和或IPO的事掌控區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)命運(yùn)的三大權(quán)力機(jī)構(gòu)——比特大陸、嘉楠耘智和億邦科技即將登陸香港交易所上市，這無疑是對通證經(jīng)濟(jì)最大的諷刺。那些鼓吹通證經(jīng)濟(jì)的人，礦機(jī)廠商、交易所、投資機(jī)構(gòu)、項(xiàng)目方干得都是股權(quán)投資或IPO的事。這些掌控?cái)?shù)字貨幣世界的權(quán)力機(jī)構(gòu)，打著通證經(jīng)濟(jì)的旗號，玩得都是傳統(tǒng)金融的游戲。不要幣權(quán)要股權(quán)，不要ICO要IPO，嘲笑他們是古典金融思維和古典互聯(lián)網(wǎng)思維，無非就是“你站在橋上看風(fēng)景 看風(fēng)景的人在樓上看你”。

悖論二：藐視中心化組織，卻盼望著權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)可、監(jiān)管這波比特幣上漲與比特幣ETF炒作不無關(guān)聯(lián)。一個藐視中心化組織，挑戰(zhàn)權(quán)威的世界，天天盼望著美國國會、美國證券交易委員會、美聯(lián)儲、芝加哥商品期貨交易所等權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)可，更希望得到他們的有效監(jiān)管。這一悖論的本質(zhì)是與洗錢無異，既得利益者通過打家劫舍賺了錢，搞起了一片田地，然后向權(quán)威機(jī)構(gòu)靠攏，希望得到合法機(jī)構(gòu)認(rèn)可，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)財(cái)富、地位合法化。

悖論三：把融資難說成是ICO理由，反過來給投資人設(shè)置各種門檻為什么要搞ICO？因?yàn)镮PO很難啊，權(quán)力機(jī)構(gòu)控制了融資渠道，小企業(yè)得不到資金。借不到錢、融不到資，并不是問題，更不是ICO的理由。一個一窮二白、素不相識的人問你借錢，你會借給他嗎？有意思的是ICO這個詞都是IPO仿制而來。如今通過ICO圈到錢的一些機(jī)構(gòu)，反過來，打出防控風(fēng)險(xiǎn)、保護(hù)投資的理由，給ICO、上幣設(shè)置各種門檻，交易所收取天價(jià)上幣費(fèi)。IPO和金融管制不就是在防范風(fēng)險(xiǎn)嗎？

悖論四：去中心化的世界，卻被中心化的交易所和礦機(jī)廠商卡住咽喉區(qū)塊鏈人會告訴你，這是一個去中心化的世界。但是，現(xiàn)實(shí)是這個世界被中心化的交易所和礦機(jī)廠商所掌控。更要命的是，相比金融市場受到各種監(jiān)管約束，中心化交易所和礦機(jī)廠商掌控了生殺大權(quán)，卡住了咽喉，甚至可以瞬間摧毀區(qū)塊鏈?zhǔn)澜?。中心化交易所和礦機(jī)廠商本身就是反區(qū)塊鏈的，反區(qū)塊鏈的機(jī)構(gòu)設(shè)置去中心化的游戲規(guī)則，你信嗎？

悖論五：號稱最安全、最隱私，黑客攻擊經(jīng)常發(fā)生號稱最安全、最隱私，連網(wǎng)絡(luò)都被人掌控，何來安全？目前絕大多數(shù)交易所的交易系統(tǒng)安全性，與證券交易所相去甚遠(yuǎn)，大多數(shù)錢幣、公鏈的安全性與銀行系統(tǒng)相去甚遠(yuǎn)。黑客攻擊、盜幣事件幾乎每天都在發(fā)生。區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，最為安全、可靠和值得信賴的是，分布式賬本不容易被人篡改，事實(shí)上以太坊DAO事件告訴我們就連以太坊都可以回滾篡改賬本。

悖論六：“烏托邦”般美好的社區(qū)制和憲法，用得居然是幾百年就有的代理人制社區(qū)制即將替代政治制度、公司制度等中心化制度，打造一個人人投票、人人參與的平等機(jī)制，制定屬于我們自己的憲法。事實(shí)上，EOS的DPOS采用的超級節(jié)點(diǎn)，就是西方非常成熟的代理人制度。所謂憲法就是西方的司法體系。EOS的DPOS和以太坊想要采用的POS，實(shí)際上就是富人的游戲。而POW本身是好的，現(xiàn)在變成“軍閥”的游戲。更諷刺的是，學(xué)習(xí)西方成熟的政治代理人制度和司法制度還學(xué)不好，EOS還出現(xiàn)執(zhí)法機(jī)構(gòu)權(quán)力過大否決交易的問題，而BM輕易就廢除憲法草案，超級節(jié)點(diǎn)選舉出現(xiàn)各種賄選問題。說白了， 別人家成熟的游戲都不玩轉(zhuǎn)，還談什么去中心化。

悖論七：挖礦本是實(shí)現(xiàn)分布式記賬的激勵手段，卻變成了資金盤游戲POW設(shè)置的機(jī)制，希望通過挖坑獎勵比特幣這種方式，獎勵節(jié)點(diǎn)爭奪記賬權(quán)，實(shí)現(xiàn)分布式記賬，這樣這個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)才能運(yùn)轉(zhuǎn)。然后，如今各種交易挖礦、洗腳挖礦、跑步挖礦、閱讀挖礦、騎車挖礦、持幣挖礦等爆炸，挖礦從手段淪為了目的，大家跳進(jìn)了金錢游戲，忘記了初衷，實(shí)際上是反區(qū)塊鏈的。羊毛黨盛行之下，各種資金盤、旁氏騙局游戲以挖礦方式進(jìn)來，法律的側(cè)刀隨時落下。

悖論八：攻擊各國央行貨幣超發(fā)，數(shù)字貨幣市場才是真正的“水漫金山”比特幣的擁躉們都對各國央行超發(fā)貨幣造成通貨膨脹、資產(chǎn)泡沫深惡痛絕，比特幣作為一種通縮型貨幣，定量發(fā)行顯然是針對央行濫用貨幣發(fā)行權(quán)而來的。事實(shí)上，比特幣的發(fā)行機(jī)制脫離了市場，不能算是一種真正的貨幣，連是否造成通貨膨脹的資格都沒有。反過來，再看看如今的數(shù)字貨幣市場，貨幣超發(fā)程度令人發(fā)指，大量代幣隨意、泛濫發(fā)行，項(xiàng)目方自己隨意定價(jià)、隨意定量，市場可謂“水漫金山”。如果真正懂金融的人都知道，美聯(lián)儲的貨幣發(fā)行機(jī)制，要比目前比特幣強(qiáng)一萬倍，完全不是一個級別。

悖論九：代幣是金融創(chuàng)新，卻繞不開反區(qū)塊鏈、變相證券和龐氏騙局都說代幣是金融創(chuàng)新，智能合約是區(qū)塊鏈2.0，說幣權(quán)比股權(quán)好，好在哪？創(chuàng)新在哪？諷刺的是，如今沒有人能夠說得清楚，代幣是什么？不是證券，不是貨幣，那是什么？一個自己都不說清楚自己是誰的東西，就是金融創(chuàng)新。實(shí)際上，代幣本身是中心化的，是反區(qū)塊鏈的，是仿制IPO來搞ICO圈錢的工具，是變相發(fā)行證券。所以，不管是美國、日本，還是中國，監(jiān)管當(dāng)局都將其列為證券或非法證券，更有龐氏騙局的嫌疑。中心化的代幣實(shí)際上不是區(qū)塊鏈，更不是金融創(chuàng)新，無法繞不開反區(qū)塊鏈、變相證券和龐氏騙局的彎。

悖論十：高舉著平等、自由、民主、公開、透明、信任的信仰，玩著虛假交易、刷流量、偽造項(xiàng)目，崇拜權(quán)力、網(wǎng)紅、金錢的虛假游戲李笑來同志說出了行業(yè)大實(shí)話。幣圈高舉著平等、自由、民主、公開、透明、信任的旗號，干得都是什么事？交易所刷量，制造大量虛假交易，這在證券市場上已經(jīng)涉嫌違法，也打臉了公開透明的區(qū)塊鏈。媒體瘋狂刷閱讀量，制造行業(yè)虛假繁榮。這些都是小兒科。偽造項(xiàng)目，一個淘寶版的白皮書，就說要改變世界，重新定義未來，到處招搖撞騙?，F(xiàn)在已經(jīng)上市一兩年的項(xiàng)目，很多都無法對象承諾，項(xiàng)目毫無進(jìn)展。最為瘋狂的是，行業(yè)制造網(wǎng)紅、名人效應(yīng)，玩得是權(quán)力、名人、金錢崇拜虛假游戲。至于哪些信仰，認(rèn)真了，你就輸了，輸?shù)每赡軆A家蕩產(chǎn)。