讓我們明確一點(diǎn)：唐納德?特朗普（Donald Trump）上周對(duì)比特幣和 Libra 的抨擊言論之所以如此舉足輕重，并不在于其推文的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是什么。

這位美國(guó)總統(tǒng)宣稱(chēng)自己不是那些“波動(dòng)劇烈”、“基于空氣發(fā)行”、“助長(zhǎng)非法行為”的加密貨幣的“粉絲”，他更喜歡一種“可靠且值得信賴(lài)”的貨幣“美元”，這一點(diǎn)也不讓人感到奇怪。

（那些認(rèn)為特朗普是抗審查貨幣一個(gè)“徹頭徹尾的”的自由主義倡導(dǎo)者的人一定是認(rèn)知出了點(diǎn)貴恙。事實(shí)上，特朗普所在的政府?dāng)D滿(mǎn)了前華爾街高管，他本人反對(duì)自由貿(mào)易和移民，并對(duì)各種民權(quán)和社會(huì)自由施加高壓政策。）

但重要的是，一位在任的總統(tǒng)提到了加密貨幣這一事實(shí)。的確，從價(jià)格的角度來(lái)看，特朗普的抨擊言論總的來(lái)說(shuō)對(duì)比特幣是有利的。到周五晚上，推文發(fā)布后比特幣的價(jià)格走勢(shì)反映了這一點(diǎn)。

更重要的是，這條推文標(biāo)志著加密貨幣在圍繞貨幣和政策的公共對(duì)話中正緩慢且不斷獲得影響力，它儼然成為了一座具有象征意義的里程碑。

它同時(shí)還標(biāo)志著一場(chǎng)圍繞全球貨幣體系形態(tài)展開(kāi)的巨大戰(zhàn)爭(zhēng)正拉開(kāi)序幕。

買(mǎi)都買(mǎi)不到的宣傳

為什么特朗普的批評(píng)性推文對(duì)比特幣價(jià)格的影響是積極的？是的，比特幣必須保持相關(guān)性才能成功，而這至少是權(quán)力層對(duì)其相關(guān)性的承認(rèn)。

雖然特朗普只是簡(jiǎn)單地提及了加密貨幣，但他的舉動(dòng)揭示了位居美國(guó)權(quán)力結(jié)構(gòu)高層的人士正在關(guān)注加密貨幣技術(shù)所帶來(lái)的挑戰(zhàn)。

同樣重要的是：就在這條推文發(fā)布前不久，總統(tǒng)先生最喜歡的出氣筒、美聯(lián)儲(chǔ)主席杰羅姆·鮑威爾（Jerome Powell）在參議院作證時(shí)曾將比特幣描述為“黃金的替代品，一種投機(jī)性的價(jià)值儲(chǔ)存手段”，而不是一種支付工具。

鮑威爾并不是說(shuō)他認(rèn)為比特幣從本質(zhì)上像黃金，而是提到大多數(shù)比特幣用戶(hù)目前如何對(duì)待比特幣，從這個(gè)意義上說(shuō)，他只是陳述了一個(gè)事實(shí)。盡管如此，這在一定程度上證明了比特幣聲稱(chēng)自己將取代黃金這種古老的價(jià)值儲(chǔ)存方式的合理性。

如果我們想想黃金在法幣時(shí)代是如何被使用的——作為防范本國(guó)貨幣固有政治風(fēng)險(xiǎn)的工具——那么，對(duì)于那些認(rèn)為比特幣應(yīng)該在 21 世紀(jì)扮演這一角色的人來(lái)說(shuō)，這一連續(xù)性的打擊可謂再好不過(guò)了。

想想看：他們讓世界上最有權(quán)力的央行行長(zhǎng)用這樣的言語(yǔ)來(lái)描述比特幣。不久之后，一位身居世界上最有權(quán)力的政府職位、自私自利的政客發(fā)文向我們證明為什么你可能想要這樣的防范工具。

放大敘事

所有這些都是在 Facebook 上個(gè)月公布其將開(kāi)發(fā)區(qū)塊鏈和加密貨幣項(xiàng)目 Libra 的背景下進(jìn)行的。

當(dāng)一家強(qiáng)大而有爭(zhēng)議的公司推出激進(jìn)的新想法時(shí)，Libra 的橫空出世不可避免地放大了我所稱(chēng)的“敘事經(jīng)濟(jì)”（narrative economy），正是在這一經(jīng)濟(jì)中，加密貨幣獲得了蓬勃發(fā)展。

Facebook 擁有 27 億的用戶(hù)基礎(chǔ)，憑借這一潛在的全球影響力，Libra 正迫使企業(yè)領(lǐng)袖、銀行家，最重要的是政府領(lǐng)導(dǎo)人思考和談?wù)摷用茇泿?。這正是促使參議院銀行、住房和城市事務(wù)委員會(huì)（Senate Committee on Banking， Housing and Urban Affairs）主席麥克·柯瑞伯（Michael Crapo）向鮑威爾提出問(wèn)題的原因，同時(shí)是美聯(lián)儲(chǔ)主席回答的主要焦點(diǎn)。這顯然也是激發(fā)特朗普發(fā)推的原因。他的三條推文中有一段文字是這樣描述的：Libra“將沒(méi)有什么（法律）地位或可靠性”，如果想要運(yùn)營(yíng)，就必須獲得銀行執(zhí)照。

同樣，我們也不要忘記，這是在下周眾議院金融服務(wù)委員會(huì)（House Financial Services Committee）將召開(kāi)的針對(duì) Libra 聽(tīng)證會(huì)之前發(fā)生的，而該委員會(huì)主席瑪克欣．沃特斯（Maxine Waters）曾警告稱(chēng)，F(xiàn)acebook 的項(xiàng)目不能與美元競(jìng)爭(zhēng)。

特朗普和沃特斯在一個(gè)問(wèn)題上的立場(chǎng)一致本身就是歷史性的。但這也暗示了一場(chǎng)權(quán)力之戰(zhàn)正在上演。關(guān)于我們金融體系的結(jié)構(gòu)以及管理該體系的中介機(jī)構(gòu)——銀行——的主導(dǎo)地位正越來(lái)越多地被討論，它們與我們的政府、貨幣和權(quán)力體系緊密結(jié)合在一起。

作為占主導(dǎo)地位的法幣體系的把關(guān)者，銀行以及決定如何監(jiān)管該體系的政治領(lǐng)導(dǎo)人可能會(huì)在人們使用比特幣等去中心化的加密貨幣、以及 Libra 等企業(yè)支持的私有貨幣的過(guò)程中施加障礙。特朗普的推文針對(duì)性非常強(qiáng)，看起來(lái)令人生疑，似乎是由某個(gè)銀行業(yè)利益相關(guān)者起草的。

但對(duì)各國(guó)政府來(lái)說(shuō)，要想控制這一切并非易事。大多數(shù)加密貨幣，無(wú)論是比特幣還是 Libra，都基于開(kāi)源軟件。政府能禁止這樣的軟件嗎？從技術(shù)上來(lái)說(shuō)是可以的，但他們將如何在全球范圍內(nèi)協(xié)調(diào)這項(xiàng)工作？又如何阻止它呢？

事實(shí)上，許多央行似乎突然采取了“如果不能打敗他們，就加入他們”的策略?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》（China Daily）本周報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)正在加快其推出數(shù)字貨幣的計(jì)劃。一周前，國(guó)際清算銀行（Bank of International Settlements）行長(zhǎng)奧古斯丁?卡斯滕斯（Agustin Carstens）表示，各國(guó)央行將以“比我們想象的更快”的速度引入數(shù)字貨幣。這是一個(gè)不同尋常的大轉(zhuǎn)變，因?yàn)榫驮趲讉€(gè)月前，他還要加密貨幣編程人員“停止試圖創(chuàng)造貨幣”，并否定了央行數(shù)字貨幣的任何價(jià)值。

或許更重要的是，就在上個(gè)月 Libra 發(fā)布公告時(shí)，英國(guó)央行（Bank of England）行長(zhǎng)馬克·卡尼（Mark Carney）甩出重磅消息，稱(chēng)英國(guó)央行將向科技公司提供資金支持，這顯然是在英國(guó)脫歐對(duì)銀行業(yè)產(chǎn)生威脅時(shí)，英國(guó)央行率先在倫敦發(fā)展金融科技。這一開(kāi)放為 Libra 和其他穩(wěn)定幣推出新的“狹義銀行”（narrow banking）的支付服務(wù)，提供了巨大機(jī)會(huì)。

換句話說(shuō)，隨著私有企業(yè)貨幣、去中心化加密貨幣和政府運(yùn)營(yíng)的數(shù)字貨幣都在爭(zhēng)奪貨幣世界的主導(dǎo)地位，情況將變得非?；靵y。多虧了 Libra，實(shí)際上多虧了之前的比特幣，圍繞貨幣創(chuàng)新的敘事經(jīng)濟(jì)正得到無(wú)限放大。

有故事的社區(qū)

隨著有關(guān)加密貨幣討論的升級(jí)，越來(lái)越多的人將對(duì)比特幣等主流貨幣的替代品進(jìn)行研究和探索。與此同時(shí)，他們將努力應(yīng)對(duì)這種選擇所帶來(lái)的機(jī)遇、風(fēng)險(xiǎn)和破壞性挑戰(zhàn)。

從本質(zhì)上講，一項(xiàng)宏大的集體敘事運(yùn)動(dòng)已經(jīng)被推向了高潮。故事總是推動(dòng)新思想的采用，建立起有聯(lián)系的情感組織，并在此基礎(chǔ)上形成社交網(wǎng)絡(luò)和社區(qū)。而反過(guò)來(lái)，圍繞共同理念發(fā)展起來(lái)的社區(qū)最終會(huì)成為支撐某種貨幣的基礎(chǔ)。

特朗普擁有 6，200 萬(wàn)推特粉絲，其傳播力量比任何新聞網(wǎng)絡(luò)都要強(qiáng)，現(xiàn)在他正在為這項(xiàng)集體敘事運(yùn)動(dòng)做出貢獻(xiàn)。也許他扮演的是一個(gè)陪襯角色，站在 HODLer 和信奉“土大木”（To the Moon）的加密貨幣愛(ài)好者的對(duì)立面，但即使是在這個(gè)角色上，他也在推動(dòng)著故事的發(fā)展——本質(zhì)上是通過(guò)激起反抗，鼓勵(lì)他的對(duì)手用相反的論據(jù)，當(dāng)然還有模因（meme）來(lái)進(jìn)行反擊。

這就給我們帶來(lái)了另一個(gè)要素，它確保特朗普的推文比政府官員發(fā)表的任何其他聲明都更有助于推動(dòng)圍繞這個(gè)話題的討論，這一要素就是推特本身。

推特不僅是特朗普總統(tǒng)最喜歡的與公眾交流的工具，它還代表了加密貨幣敘事經(jīng)濟(jì)中最重要的部分。如果說(shuō)哪個(gè)社區(qū)會(huì)第一時(shí)間對(duì)這三篇推文做出回應(yīng)的話，那肯定是加密社區(qū)，他們的回復(fù)總是那樣尖刻而幽默，同時(shí)又富有激情。

這一切都將何去何從，無(wú)人知曉。但有一點(diǎn)是肯定的：加密貨幣狂歡節(jié)正變得越來(lái)越瘋狂。