在當下手機行業(yè)整體境遇不佳的情況下，“抱團取暖”似乎成為了廠商渡過“寒冬”的選擇。這不，近日路透社消息透露，小米、OPPO、vivo正聯(lián)手打造一個全新的應用分發(fā)平臺。而且最早據(jù)稱華為也將參與該“聯(lián)盟”平臺建設，不過現(xiàn)已被辟謠華為并不在其列。

據(jù)E俠君了解，這個全新應用分發(fā)平臺被命名為“全球開發(fā)者服務聯(lián)盟(GDSA)”，類似于手機中的應用商店，主要面對海外開發(fā)者開放，旨在讓游戲、音樂、電影和其他應用程序的開發(fā)商更容易在海外市場營銷他們的應用程序。

對此，小E有一點疑惑的是，據(jù)稱GDSA的打造主要是為了先發(fā)制人挑戰(zhàn)谷歌Play應用商店的主導地位，但既然宣稱是國內(nèi)手機廠商面向海外市場的聯(lián)盟，為何獨缺了四大廠商之一的華為，難不成揮劍谷歌之余還意在圍堵華為?

對標谷歌 是防御亦是挑戰(zhàn)

GDSA平臺是2018年8月成立的，據(jù)官方介紹，該平臺基本業(yè)務是“為多家手機廠商商店提供統(tǒng)一接入入口，開發(fā)者可以通過注冊平臺統(tǒng)一提交App(包括 Android 免安裝應用、游戲、音樂、電影、圖書、雜志或其他數(shù)字內(nèi)容或服務)，即可同時同步到已經(jīng)合作的多家手機廠商應用商店內(nèi)，開發(fā)者可以選擇接受平臺提供的廣告變現(xiàn)SDK，并獲得更多更好的推廣位置?！?/p>

關(guān)于GDSA建立的目的，雖然小米發(fā)言人一度強調(diào)，聯(lián)盟并無意挑戰(zhàn)谷歌的地位。但在外界看來，自華為去年被谷歌實行GMS禁令后，谷歌還對特定廠商如三星等頭部大廠實行了限制，這一舉措無疑極大程度降低了安卓廠商對谷歌的信任，它不僅僅會動搖開發(fā)者、手機廠商的信心，也弱化了用戶對Android完整的應用服務體系的信任，削弱了谷歌應用程序的潛在用戶增量。因此，GDSA的建立雖然并未對外表明挑戰(zhàn)谷歌的意思，但在E俠君看來，手機廠商們對去年谷歌的GMS禁令其實有種物傷其類的危機感，雖然小米OV尚未被拿來開刀，但“抱團取暖”提前做好Plan B似乎也是很有必要的。

至于GDSA是否真能助力小米、OV提升自身的話語權(quán)，進而反向制壓谷歌。就目前的格局來看，據(jù)E俠君了解，GDSA平臺的服務覆蓋了印度、印度尼西亞、俄羅斯、馬來西亞等9個國家及地區(qū)，這也是小米、OPPO、vivo近幾年大力開發(fā)的市場。而谷歌的優(yōu)勢在于，從2012年發(fā)布的那一刻起，谷歌Play應用商店就不單僅是一個應用商店，而是一套閉源體系，在這套體系中，谷歌應用商店為GMS服務的核心組成部分。目前除了國內(nèi)禁止谷歌應用外，在海外市場清一色還是谷歌Play商店，而谷歌也在十幾年的運營中，早已將那套服務體系爛熟于心，更何況海外很多應用都需要谷歌Play服務才能運行?，F(xiàn)階段小米OV的GDSA平臺還只是在應用層面進行聯(lián)合，并沒有聯(lián)合的服務體系，要挑戰(zhàn)谷歌應用商城的地位似乎還差點火候。

長線來看，GDSA倒也有一定的優(yōu)勢潛力，上述也說到，GDSA當前覆蓋的部分市場是小米和OPPO、vivo近幾年大力開發(fā)的市場。比如在印度市場，根據(jù)Counterpoint數(shù)據(jù)顯示，小米去年的出貨量同比增長5%，OPPO同比增長28%，vivo的同比增幅更是高達76%。高速增長之外，按市占率統(tǒng)計，小米以28%市場份額已經(jīng)成為印度當?shù)氐谝淮笫謾C品牌廠商，vivo、OPPO分別以10%、8%分列第三和第五。也就是說，若開發(fā)者要開發(fā)一款面向地方市場的應用/游戲的話，在某些小米、OV占據(jù)市場優(yōu)勢的地區(qū)投放，在GDSA進行分發(fā)并不失為一個推廣良策。

但同時也需要知道，每個開發(fā)者是否會最終選擇某一特定應用商城平臺，起決定因素的是平臺用戶流量。而決定用戶流量的，則是平臺上應用的內(nèi)容質(zhì)量，這從某種意義上就形成了一個閉環(huán)生態(tài)。由此分析，流量大的應用商城必然會吸引更多優(yōu)秀的應用，而優(yōu)秀的應用又會吸引更多用戶流量。那么，GDSA要打破谷歌Play應用商店的優(yōu)勢，首先要做的便是吸引到足夠優(yōu)秀的應用，以高質(zhì)量的內(nèi)容生態(tài)來構(gòu)成良性閉環(huán)。長此以往，GDSA與谷歌Play應用商店的battle或會有一定可能性。

獨缺華為 誰的“不屑”?

從GDSA官方網(wǎng)站以及其他更多的公開信息來看，華為確實不在該聯(lián)盟成員之內(nèi)。小米方面也有人曾透露該平臺與華為無關(guān)。

眾所周知，世界五大安卓陣營，中國占據(jù)四席，分別為華為、小米、OPPO、vivo。根據(jù)IDC數(shù)據(jù)顯示，華為、小米、OPPO、vivo四家中國廠商的手機出貨量占到了全球的40%以上。另外在市占率方面，2019年全球智能手機市場份額占比中，僅華為一家就占17.6%，加上小米、OPPO則共計可達到35.1%。

四家廠商各自優(yōu)勢也十分明顯，小米在印度擁有強大的用戶基礎，vivo和OPPO在東南亞地區(qū)表現(xiàn)強勁，而華為在歐洲擁有強大的基礎。很顯然， GDSA聯(lián)盟中如果有華為參與，不僅對GDSA自身在海外市場的推廣有利，在與谷歌的談判中也將獲得一部分優(yōu)勢。但為何卻獨獨缺了華為呢?

據(jù)相關(guān)人士猜測，小米OV成立GDSA有劍指華為之意。數(shù)據(jù)顯示，2019年中國智能手機出貨量榜單上，華為以38.5%的份額居第一，OPPO、vivo、小米位列2-4位，市場份額分別為17.8%、17.0%、10.5%，可以看出，華為的體量，甚至可以跟后三者的總和相比較。而具體出貨量方面，過去一年，國內(nèi)市場手機出貨量數(shù)據(jù)中，除了華為以35%的同比增幅從2018年的1.048億部躥升至2019年的1.42億部。OPPO、vivo、小米出貨量均出現(xiàn)不同程度的下跌，具體下滑比例分別為17%、19%、21%。

體量與出貨量都不在一個級別的情況下，如果聯(lián)盟中加入了華為，在利潤分配方面，四者恐難達成一致。更何況，小米OV在國內(nèi)市場的下滑，很大程度也來自于華為戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移至重國內(nèi)市場的強勢沖擊所致。因此E俠君認為，小米OV此番聯(lián)手共建GDSA，某種程度上也存了希望能更好地激活海外市場用戶，實現(xiàn)良好增長，進一步抗衡華為的意圖。

對于華為方面來說，除了上述提及與小米OV的競爭關(guān)系之外，自去年遭受到“斷供”后，華為在海外市場的發(fā)展受阻。為此，華為幾乎將所有“備胎”一夜之間轉(zhuǎn)正，進一步加大了自有鴻蒙系統(tǒng)以及相關(guān)生態(tài)的開發(fā)力度，試圖更好地掌握行業(yè)主動權(quán)。而相較于小米OV，華為的技術(shù)能力相對更為出色，其戰(zhàn)略布局也更傾向自研，由此，不參與GDSA平臺建設成為其中一員倒也不難理解。

目前為止，GDSA并沒有發(fā)出太大的聲量，具體能走到哪一步也要到正式投入運營之后才能見分曉。據(jù)知情人士透露，該平臺最初計劃于今年3月份推出，目前尚不清楚是否會因為新冠肺炎疫情的影響而推遲發(fā)布。

如今的手機市場早已形成安卓和iOS爭雄的局面，當他們獨步市場時，例如針對華為、三星等的谷歌GMS禁令或還會發(fā)生，未來事情會繼續(xù)怎樣發(fā)展我們不得而知。這時候，無論是華為鴻蒙系統(tǒng)，還是小米OV的GDSA平臺，市場上出現(xiàn)一種或能相對制衡的中國力量，未嘗不是一件好事。