日本政府對韓限制出口后，許多分析指出，日韓交易糾紛也將自傷日本企業(yè)，但為何日本仍愿意出臺此政策呢？韓媒《Money Today》初步估計，若發(fā)展至最糟情況，韓日半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)損失規(guī)模為45萬億韓元、1700億韓元，兩國差距明顯。

該數(shù)字是假設(shè)日本全面中斷出口時，韓國生產(chǎn)線停止運轉(zhuǎn)的極端情況，但也充分地反映出兩國立場。

據(jù)韓國貿(mào)易協(xié)會公布1～5月半導(dǎo)體材料進口數(shù)據(jù)，其中日本政府限制出口的品項光刻膠、高純度氟化氫（hydrogen fluoride）和氟化聚酰亞胺（fluorinated polyimide），對日進口金額高達1660億韓元。

其中用于半導(dǎo)體基板上回路的光刻膠高達1億351萬6000美元（約1190億韓元），蝕刻氣體高純度氟化氫為2843萬5000美元（約327億韓元），OLED制造材料氟化聚酰亞胺為1214萬2000美元（約139億韓元）。

從進口比重來看，光刻膠、氟化聚酰亞胺各占91.9％和93.7％，雖然對日本依賴度高，但金額相對來說并不高。反面來看，日本若不向韓國出口這些原料，需承受的損失也不過如此。

從日本出口狀況來看，這樣的情形更加明顯。據(jù)日本財務(wù)省統(tǒng)計資料，光刻膠在日本出口各地占比數(shù)據(jù)中，韓國僅占11.6％。對美國（占21.8％）出口量最多，其次是***（17.9％）、中國（16.7％），緊接著才是韓國。若從日本出口氟化聚酰亞胺狀況來看，韓國出口占比為22.5％，為第2大客戶。雖然高純度氟化氫出口韓國占比高達85.9％（第1名），但金額規(guī)模只有數(shù)百億韓元。

雖然日本企業(yè)不可能因此幸免，但對日本企業(yè)來說，三星電子、SK海力士并不是唯一客戶，即使該政策傷人傷己，但日本相關(guān)企業(yè)仍能存活于市場中。業(yè)界相關(guān)人士也表示，日本對韓限制半導(dǎo)體材料出口，并不影響日本的核心經(jīng)濟。

但韓國就大不相同了。據(jù)韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部統(tǒng)計，今年1～5個月半導(dǎo)體出口規(guī)模達45萬億294億韓元。而日本強化管制出口的這3種原料，韓國對日依賴度高，一時也很難與其他供應(yīng)商合作，若單純從數(shù)據(jù)上比較，日本完全中斷出口導(dǎo)致韓國生產(chǎn)困難時，韓國半導(dǎo)體業(yè)界遭受的損失近乎于日本的270倍。

《Money Today》指出，若三星電子、SK海力士、三星顯示器（Samsung Display）因此動搖根本，韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)都將遭受沉痛打擊。業(yè)界相關(guān)人士表示，許多人推測，日本可能想迫使韓國讓出半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)。

事實上，韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)對日本的依賴度之高，已經(jīng)超出許多人的認知，也有許多韓國民眾指責，大企業(yè)竟然讓進口比例嚴重失衡。以半導(dǎo)體原料進口比例來說，美光的供應(yīng)商就相對多元許多。

財金界相關(guān)人士建議，雖然三星電子副會長李在镕為尋求解決方案在日本東奔西走，但日本經(jīng)濟團體聯(lián)合會已公開表示沒有見李在镕的計劃，也可由此了解日本游刃有余的態(tài)度，韓國也需要理智地判斷狀況，并冷靜、快速地進行應(yīng)對。