12月24日，韓國《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，韓國政府下屬的信息通信企劃評(píng)價(jià)院（IITP）發(fā)布的《ICT技術(shù)水平調(diào)查報(bào)告》顯示，截至去年，韓國的人工智能技術(shù)僅相當(dāng)于世界最先進(jìn)國家——美國81.6%的水平，低于中國、日本、歐洲等競(jìng)爭對(duì)手。

而在以人工智能為基礎(chǔ)的大數(shù)據(jù)技術(shù)領(lǐng)域，韓國的水平也只有美國的83.4%，低于其他各主要國家，與美國的技術(shù)差距從2017年的1.6年拉長到了1.9年。

觀察者網(wǎng)注意到，上述報(bào)告顯示，2018年中國的人工智能技術(shù)較美國有1.5年差距；同期，中國的大數(shù)據(jù)技術(shù)水平較美國有1.1年差距。

韓國《中央日?qǐng)?bào)》截圖

上述韓媒報(bào)道稱，人工智能專業(yè)人才欠缺，是導(dǎo)致韓國技術(shù)發(fā)展緩慢的一大原因。

韓國經(jīng)濟(jì)研究院面向30名人工智能專家進(jìn)行問卷調(diào)查得出，如果將美國人工智能人才的競(jìng)爭力視為10，韓中日三國的人工智能人才競(jìng)爭力分別為5.2（韓國）、6.0（日本）和8.1（中國）。韓國經(jīng)濟(jì)研究院表示，“雖然韓國也能培養(yǎng)出不少人工智能人才，但由于國內(nèi)年薪較低等原因，這些人才普遍流向了美國、歐洲和中國”。

投資環(huán)境貧瘠、基礎(chǔ)設(shè)施欠缺，也是一大原因。

報(bào)道稱，除韓國外，其他國家一早就認(rèn)識(shí)到人工智能的發(fā)展前景，開始相關(guān)投資布局，而韓國國內(nèi)企業(yè)卻從收益性考慮，遲遲不肯做出投資。另外，即便開發(fā)出創(chuàng)新的人工智能算法，掌握了有用的數(shù)據(jù)，韓國企業(yè)也經(jīng)常無法使用合適的硬件設(shè)施對(duì)此進(jìn)行妥善處理。

“因此，在全世界3465家有潛力的人工智能初創(chuàng)企業(yè)中，上榜的韓國企業(yè)只有42家（德國Asgard研究機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)）。其中美國企業(yè)占了1393家，以40%的比例排名第一，中國占了383家，排名第二，以色列占362家，排名第三。韓國僅排在第12名?！眻?bào)道寫道。

對(duì)此，專家們認(rèn)為，束縛韓國人工智能技術(shù)發(fā)展的最大障礙是制度規(guī)制。其中最具代表性的是關(guān)于使用數(shù)據(jù)的規(guī)制。

“美國民間的數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到200萬億韓元，中國也憑借14億人口的巨大市場(chǎng)，在國家的主導(dǎo)下構(gòu)建龐大的國內(nèi)數(shù)據(jù)，緊隨美國之后?！蔽恼轮赋?，但韓國為企業(yè)使用數(shù)據(jù)提供法律依據(jù)的“數(shù)據(jù)三法案（個(gè)人信息保護(hù)法、信息通信網(wǎng)法、信用信息法）”遲遲未能獲得國會(huì)通過。另外，遠(yuǎn)程醫(yī)療規(guī)制也束縛了人工智能技術(shù)的使用和發(fā)展。