眾所周知Android開機啟動速度較慢，于是如何加快啟動速度便成為一個值得討論的問題。

在查閱過許多資料后（特別是Google Group的android-platform），我整理總結出下面幾點基本看法。

Android開機啟動耗時較多的部分有2個，分別是preload classes和scan packages。

這里又數(shù)preload classes最為耗時，在我的機子上一般需要13秒左右。實際上，在看過google group眾多關于preload class的主題后，基本可以確定以下事實：

preloaded-classes list中預加載的類位于dalvik zygote進程的heap中。在zygote衍生一個新的dalvik進程后，新進程只需加載heap中沒有預加載的類（這些后加載進來的類成為該進程所private獨有的），這樣便加快了應用程序的啟動速度。實際上這是一種以空間換時間的辦法，因為幾乎沒有一個應用程序能夠使用到所有的預加載類，必定有很多類對于該應用程序來說是冗余的。但是也正如Google所說，智能手機開機遠沒有啟動應用程序頻繁——用戶開機一次，但直到下次再開機之前可能要運行多個應用程序。因此犧牲一點啟動時間來換取應用程序加載時的較快速度是合算的。

preloaded-classes list已經(jīng)是Google Android工程師使用眾多測試工具分析，加以手動微調(diào)后形成的最優(yōu)化預加載列表，涵蓋了智能機上最長見的應用類型所需要的各種類。很難想象我們自己能夠有什么手段能夠獲得比這樣更優(yōu)的一個預加載列表。所以，除非你的Android系統(tǒng)是被移植到非智能手機設備上使用（例如MID、EBOOK，可以不需要Telephony相關的類），不建議去“優(yōu)化”preloaded-classes list。

在zygote中單起一個線程來做preload，是否可行？答案是否定的。首先在zygote中不可以新開線程，其次，就算新開一個線程，在目前智能機硬件條件下（單核CPU），除非有頻繁大量的存儲IO，否則我們不能看到我們期望加速啟動效果。

關于scan packages的問題。同樣參考上面提到的那篇帖子，我們從中可以知道一個事實：越少的apk安裝，越短的啟動時間。事實上確實如此，apk安裝的多少的確影響開機速度，但相比而言，scan packages所花費的時間遠沒有preload classe多。似乎這里沒有多少油水可榨，但起碼我們知道了：盡量減少產(chǎn)品中預置的apk數(shù)量可以提升啟動速度（哪怕精簡到極致也許只節(jié)省了2s）。

最后，關于那篇帖子中提到的start services階段，我認為雖然此階段確實需要消耗可觀的時間，但是正如文中提到的那樣，優(yōu)化這些services其實就是剔除我們不需要的一些services，而且不僅僅是修改SystemServer.java的問題，任何使用到被優(yōu)化剔除掉的服務的代碼都必須加以修改，否則系統(tǒng)肯定是起不來的。這樣工作量大，而且難度也不小，并且有一定風險。因此對這些services的優(yōu)化要慎之又慎。

那么加快啟動速度是不是就沒有辦法了呢？也不是。除了硬件上的改動，在軟件上使用BLCR技術也可以解決這個問題。

在此我認為同時有必要提一下應用程序啟動速度加速的問題。用過Android的都會發(fā)現(xiàn)，第一次啟動某個應用程序時比較慢，但只要不關機重啟，大部分情況下以后再次啟動就明顯的要快許多。因此我們很容易想到一種辦法，即“預加載”我們的應用程序一次，那么下次用戶再次啟動我們時不就快了嗎？

我們首先明確一點：任何“預加載”的想法都是不切實際的。先不討論實施在技術上的可能性，我們只要看一下Android的Activity生命周期管理就應該明白，就算你通過某種方式“預加載”了你的某個Activity，你也不能確保在用戶真正要求開始運行它的時候，你所“預加載”的Activity還存在，因為Android很可能在你為“預加載”第一次啟動Activity后的不久就將它gc掉了。依靠一個不可靠的技術，顯然是不明智的。

那么還有沒有別的辦法呢？答案是有的，但是只在少數(shù)情況下才有一定意義。在源碼的frameworks/base/core/res/res/values/arrays.xml中，我們可以看到有名為“preloaded_drawables”的項，其中列出的是Android在啟動時預加載的圖形資源，這樣在某個應用程序需要這些圖形資源時就不必再加載了。如果我們某個應用程序包含大量的圖形資源，那么我們可以將其加入到這個preloaded_drawables項中以加快我們應用程序的啟動速度。但是這樣有一個顯而易見的弊端：同preload classes一樣，不是每個應用程序都需要所有預加載的圖形資源，這些冗余的資源反而占據(jù)了應用程序進程的內(nèi)存空間。因此，這種技術實際應用的局限性較大，僅限于這樣一種情況：某個設備只運行固定的幾個應用程序，而且這些應用程序包含大量的圖形資源需要加載。但這樣會是一個什么設備呢？

好了，到此基本上把我這兩天研究的心得寫出來了。限于認識水平有限，如果文中有誤或者哪位能有更好的想法，歡迎在下面留言：）如果以后我又有心得，會再更新此文。