日前，英國媒體 London Evening Standard 報道，英偉達將以 400 億英鎊（約 520 億美元）收購英國科技巨頭公司 ARM，目前雙方已進入談判階段，預計今年夏季末期完成交易。這個收購價格相對于軟銀在 2016 年收購 Arm 支付的 320 億美元而言，有 200 億美元的溢價。如果英偉達能夠完成對 ARM 的收購，將有可能重塑行業(yè)格局，對于一直標榜自主的國產(chǎn) Arm CPU 而言，這場收購無疑是災難性的。

ARM 桌面、服務(wù)器 CPU 商業(yè)市場前景慘淡

不久前，日本 Fugaku 超越了美國超算 Summit，躍居全球首位。蘋果則宣布準備在自家電腦上用 ARM 處理器替換 X86 處理器，一些分析文章把 Fugaku 奪冠和蘋果棄用英特爾聯(lián)系起來，對 ARM CPU 的事情聯(lián)系起來大肆鼓吹，仿佛 ARM 將要取代 X86 成為 CPU 的王者，認為國產(chǎn) ARM 桌面和服務(wù)器 CPU 也將從中獲得巨大利好，類似于 ARM 在智能手機上的成熟生態(tài)即將形成。對此，鐵流認為這種觀點是非常值得商榷的。

對于 ARM 上 PC，聯(lián)想的一位高管 Rahul Agarwal 說的很明白，“人們?nèi)匀幌Ｍ徺I Intel 或 AMD 的產(chǎn)品，所以直接購買一款新的玩家產(chǎn)品，并非是很簡單的事”，指的就是習慣的力量。Rahul Agarwal 指的是，在 PC、服務(wù)器上，從整個產(chǎn)業(yè)鏈到消費者，都已經(jīng)習慣了 X86。

對應(yīng)的，在智能手機上，從整個產(chǎn)業(yè)鏈到消費者習慣了 ARM。這就使英特爾入侵智能手機難上加難，在付出高額補貼之后，英特爾依然未能撼動 ARM 的統(tǒng)治地位，最終只能壯士斷腕。

如今，風水輪流轉(zhuǎn)，當 ARM 開始進軍 Intel 的基本盤 PC 和服務(wù)器后，必然遭到同等反擊。當年 Intel 遭遇的困局，如今 ARM 同樣要面對，而且 ARM 還有兩個巨大的劣勢，那就是芯片性能不行，且在成本上毫無優(yōu)勢。由于單核性能不行，只能通過堆核心數(shù)來獲得多核性能，而堆核心數(shù)的做法是有代價的，會使芯片面積過大，成本很高，像高通、KP 的 ARM 芯片，反而比 X86 芯片更貴。

就生態(tài)而言，從 2014、15 年 arm 和一些追捧者就說看好，要迎來大發(fā)展了；但都到 2020 年了，還是一片稀碎，沒有形成可觀的生態(tài)和應(yīng)用局面。

就 ARM 支持者一直津津樂道“ARM 具有低功耗優(yōu)勢”而言，其實也是偽命題。在服務(wù)器和桌面領(lǐng)域，ARM 的功耗不占優(yōu)，因為功耗最終和微體系結(jié)構(gòu)以及實現(xiàn)相關(guān)，和指令集的相關(guān)度很小，cisc 指令譯碼到 risc 所占功耗比幾乎忽略不計，而且編譯器會挑選 x86 中類 risc 指令。詳細 x86 和 arm 比較，見 2013 年 hpca 文章：revisiting the risc vs. cisc debate on comtemporary arm and x86 architectures。威斯康辛大學做早就對這個事情做過研究，這篇文章后 arm 做服務(wù)器的路基本上都否定了。

在生態(tài)、性能都被 Intel 秒殺，整個產(chǎn)業(yè)鏈和客戶都習慣了 X86 的情況下，ARM 高調(diào)進軍 PC 和服務(wù)器，結(jié)局只能是重蹈數(shù)年前 Intel 的覆轍。正是看到了大形勢，ARM 服務(wù)器在全球退潮：高通 ARM 服務(wù)器業(yè)務(wù)各種裁員；AMD 也退出了；博通直接甩包袱給凱為實現(xiàn)淘汰技術(shù)的資源變現(xiàn)。高通 ARM CPU+WIN10 的組合已經(jīng)出現(xiàn)在商業(yè)市場，但始終是小眾，可見 ARM PC 即便有微軟相助，也無法動搖 X86 的統(tǒng)治地位。

Intel 進軍移動平臺的實踐和過去幾年 ARM 進軍 PC 和服務(wù)器的實踐已經(jīng)證明，遵從市場經(jīng)濟，單純依靠商業(yè)力量，無論是 X86 進軍移動平臺，還是 ARM 進軍 PC 和服務(wù)器，必然以悲劇收場。國產(chǎn) ARM CPU 在商業(yè)市場上也是無法打開局面，因而紛紛沖向機關(guān)單位和國企市場，華芯通則在失去地方政府支持后瞬間關(guān)門。

ARM 符合自主標準是偽命題

一直以來，國內(nèi) ARM CPU 廠商和一些媒體鼓吹 ARM 開源、中立、自主，但實際上，ARM 壓根和開源沒啥關(guān)系，在立場上也是屈從于西方政客，也談不上中立，至于自主就更是偽命題。Arm 中國區(qū)前總裁譚軍博士就公開表示，Arm 中國自主可控是霧里看花水中望月。ARM 受美國出口法管控，因為 Arm 在北美奧斯丁有研發(fā)，所以 Arm 的技術(shù)受美國控制。何況 ARM 制裁華夏兩大通信設(shè)備商尚且歷歷在目，對于 ARM 應(yīng)該列入不可靠實體清單，而不是把 ARM 包裝成自主。

誠然，一些網(wǎng)友認為國內(nèi) ARM CPU 購買了 ARM V8 指令集的永久授權(quán)，但這種商業(yè)授權(quán)行為根本無法對抗西方政客動用國家力量下達的禁令，西方國際可以用威脅國家安全的名義輕易將授權(quán)作廢。即便用“溫和”一點的手法，英偉達只要在 ARM 未來版本中，隨便加入幾條國產(chǎn) ARM CPU 不支持的指令，甚至加入哪怕一條相互嵌套的指令——而國產(chǎn) ARM CPU 的舊版本架構(gòu)和指令不支持、不被授權(quán)，就會有 bug，產(chǎn)生巨大隱患。

ARM 作為一家西方商業(yè)公司，是必須屈從于西方政客的，從來就不是中立的。在此前制裁事件中，ARM 等西方科技公司也是在賺錢和政治風險找平衡，當政治風險大的時候，打著“不合規(guī)”的旗號，立馬翻臉制裁你。當政治風險變小了，就一幅“中國人民的老朋友”的樣子，標榜“合規(guī)”，在中國做生意，從中國賺取高額利潤。甚至和聯(lián)合中國合資企業(yè)或合作伙伴高舉自主可控旗幟?？芍^司馬昭之心，路人皆知。大家千萬不能好了傷疤忘了疼。

從實踐上看，國產(chǎn) ARM CPU 在自主方面已經(jīng)暴露出不少問題，一些風險已經(jīng)無法掩蓋，一些風險已經(jīng)變成了現(xiàn)實。一些廠商鼓吹的“ARM 符合自主標準”已經(jīng)成為皇帝的新衣。當下，國產(chǎn) ARM 芯片設(shè)計制造都對境外技術(shù)有依賴，設(shè)計上依賴 ARM 授權(quán)，在制造上依賴臺積電工藝，這種設(shè)計、制造依賴境外技術(shù)的模式是存在較大風險的，一旦國際環(huán)境發(fā)生變化，就有休克的風險。數(shù)日前，H 公司高管余某表示芯片的生產(chǎn)將于 9 月 15 日截止，高端芯片或?qū)⒔^版就是這一風險的最佳寫照。

如果英偉達完成對 ARM 的收購，對國產(chǎn) ARM CPU 廠商最為不利。由于英偉達是美國公司，且 ARM 重要的研發(fā)中心就在美國，一旦由英偉達掌控 ARM，美國政府對 ARM 的控制會進一步加強。在當下這種大環(huán)境下，美國進一步加強對 ARM 的掌控，猶如把槍口頂在腦門上。一旦 ARM 授權(quán)和臺積電工藝兩個都被卡脖子，對于國產(chǎn) ARM CPU 而言，等于是被拷上了雙重鎖鏈。這對國產(chǎn) ARM CPU 而言絕堪稱晴空霹靂。

另外，利潤被 ARM 攫取也是 ARM 陣營廠商的一個問題。雖然一些媒體喜歡用中國公司買斷 ARM 授權(quán)，仿佛以后都可以免費用，但實際上，買斷的措辭是有問題的。先不談制裁這類風險，但就利潤方面，買了 ARM 指令集授權(quán)，還是要支付“ARM 稅”的，“ARM 稅”類似于“高通稅”，每生產(chǎn)一片 ARM 芯片，就要向 ARM 支付費用。打個比方，ARM 就是地主，國內(nèi) ARM 陣營 IC 設(shè)計公司花高價從 ARM 那里組土地，種子也是在地主家買的，化肥也要外購，機械化耕作這些東西都要仰仗臺積電，最后糧食豐收了還要給地主家一部分。正是因為諸多大公司對 ARM 稅很有看法，在 RISC-V 問世后，英偉達、西部數(shù)據(jù)等一大批公司紛紛擁護 RISC-V，并在一些應(yīng)用中采用 RISC-V 替換 ARM。

這里提一下 RISC-V，RISC-V 貌似是 CPU 領(lǐng)域的 linux，走開源路線，公開中立，但實際只有指令集開源，CPU IP 是收費的。何況 RISC-V 目前的 CPU 大多數(shù)只能滿足嵌入式所需，達不到桌面和服務(wù)器 CPU 的門檻。如果就嵌入式行業(yè)而言，用 RISC-V 替換 ARM 確實可以試一試，但就桌面和服務(wù)器 CPU 方面，用 RISC-V 替換 ARM 實屬昏招。如果以對抗美國制裁為著眼點，RISC-V 也是蒼白無力的，因為以美國政府的行事風格，不管開不開源，欲加之罪何患無辭，想禁都能禁。

結(jié)語

就 ARM 而言，被軟銀這類財團控股是比較理想的狀態(tài)，任何一家 IC 設(shè)計公司收購 ARM，都會對 ARM 現(xiàn)在的行業(yè)定位和商業(yè)模式造成沖擊。

ARM 聯(lián)合創(chuàng)始人赫爾曼·豪瑟在接受英國廣播公司的采訪時，他明確表示反對英偉達收購 ARM，如果 ARM 被英偉達收購，將是一場災難，將會損害 ARM 的中立性和滿足多家不同公司和供應(yīng)商需求的能力。

對此，國外分析機構(gòu)則評價“可能導致人心叛離，越來越多 Arm 的客戶會轉(zhuǎn)投 RISC-V 陣營。”蘋果、高通、博通、恩智浦、聯(lián)發(fā)科，甚至是 Intel、AMD 等公司，都不得不重新考慮與英偉達和 ARM 的關(guān)系。當年，AMD 收購 ATI 一舉改變了英特爾、AMD、英偉達之間的關(guān)系，迫使英特爾和英偉達越走越近。如今英偉達收購 ARM，沒準會重復當年的故事，拉近英特爾和 AMD 的距離。

對于國產(chǎn) ARM CPU 而言，英偉達收購 ARM 肯定是非常糟糕的結(jié)果，這會迫使美國進一步加強對 ARM 的控制，這對于需要 ARM 授權(quán)的國內(nèi) ARM CPU 廠商，無疑是進一步勒緊了枷鎖。在臺積電將于 9 月 16 日停產(chǎn)某公司的 ARM 芯片，以及英偉達試圖收購 ARM 的大背景下，就機關(guān)單位和國企，以及一些自主性要求非常高的領(lǐng)域，不宜大規(guī)模推廣 ARM 芯片。

目前，臺積電已經(jīng)不再向若干公司提供代工服務(wù)，中芯國際宣布因其在代工鏈中使用了部分美國技術(shù)或是設(shè)備，所以不能為某些客戶代工芯片。個別公司的國產(chǎn) ARM CPU 已經(jīng)失去先進工藝的流片渠道，交付能力將嚴重受限，供貨不足，無法支撐明年及后續(xù)的交付。

實踐證明，國產(chǎn) ARM CPU 是無法抵抗美國制裁的。在本輪貿(mào)易摩擦后，中方付出了較大的代價，換取了產(chǎn)業(yè)升級的時間，可謂是花錢買時間。鐵流希望這些時間不要隨意揮霍，寶貴的時間和資源應(yīng)當用來發(fā)展真正可以抵御制裁的技術(shù)，而不應(yīng)當用在 ARM 這種被卡脖子的技術(shù)上。
責任編輯:pj