距離 macOS 11 Big Sur 正式版更新已經(jīng)超過一周，基本上想要嘗鮮的用戶都已經(jīng)升級完畢，而那些還保守觀望或者不愿升級的，恐怕也早就下定決心要繼續(xù)守著 Catalina 甚至 Mojave。

有些用戶當(dāng)初不想升級 Catalina 可能是嫌 Bug 多，如今不想升級 Big Sur，卻是不習(xí)慣 Big Sur 從內(nèi)到外的的設(shè)計大變化。

但對于這次設(shè)計變革， 依然有很多地方可以去再思考。

新，不代表好

在升級到 Big Sur 之后，蘋果將所有自帶的系統(tǒng)應(yīng)用也進(jìn)行了一番重新“裝修”，并非是簡單的更換了圖標(biāo)，也將內(nèi)部的視覺風(fēng)格進(jìn)行了再次調(diào)整，以更符合 Big Sur 整體的設(shè)計語言。

但調(diào)整視覺風(fēng)格并不總是好事，最好的結(jié)果是在美觀性與實用性上都有提升，但有時候，調(diào)整視覺風(fēng)格也會帶來實用性的下降。

這里有一個最直觀的案例，在 Mac 上 Keynote 的重要性就等同于 Windows 的 PPT，你要知道寫 PPT 的上班族簡直是無窮無盡，只要其中一小部分使用 Keynote，那這次改變就足夠影響到不少人。

在 macOS 的上一個版本 Catalina 中，Keynote 的工具欄是下圖的視覺風(fēng)格，而升級到 Big Sur 之后，有了顯而易見的變化，Twitter 用戶@Carlos Gong 簡單總結(jié)為：

1. 統(tǒng)一按鈕風(fēng)格，視覺辨識度降低

2. 可點(diǎn)擊區(qū)域的橫向?qū)挾瓤s小了大概 40%

3. 失去了明確的按鈕邊框

作為 Keynote 重度使用者，他對此改變的評價為：今天立竿見影地感受到了產(chǎn)出效率的下降。

這對于 Big Sur 來說并不單純的個例表現(xiàn)，更像是“工作”沒有做完而帶來的副作用。

還說 Keynote，有人在 Twitter 上吐槽右側(cè)的格式工具欄匯聚了四種不同的控制按鈕，但其實 Catalina 上布局也是如此，只不過細(xì)節(jié)設(shè)計更為統(tǒng)一和諧，而 Big Sur 只改了一部分，由此顯得割裂而無序。

總體來說，Big Sur 在絕大部分地方采用了更統(tǒng)一的視覺風(fēng)格，但是在某些地方也保留了 Catalina 之前的舊元素設(shè)計。統(tǒng)一的新設(shè)計降低了整體的視覺辨識度，而沒有徹底改變的地方則讓人感覺混雜無序。

對于我個人來說，特別不習(xí)慣的一點(diǎn)是 Safari 把新建標(biāo)簽頁的按鈕挪到了上方的工具欄上，而非直接在標(biāo)簽頁的最右邊。

不過在微博調(diào)查中顯示，大部分人對 Big Sur 的改變還是抱以正面的態(tài)度，除了個別吐槽計算器等小組件不見了之外，最主要的吐槽集中在對新圖標(biāo)風(fēng)格不喜歡以及升級以后新舊應(yīng)用圖標(biāo)不統(tǒng)一上。

不過好在 Mac 上應(yīng)用更新也算挺勤快，不少應(yīng)用已經(jīng)適配了新風(fēng)格，沒有適配的應(yīng)用也可以參考這篇《如何快速更換蘋果 macOS 應(yīng)用圖標(biāo)？》手動給應(yīng)用換上新風(fēng)格圖標(biāo)。

總而言之，如果你對這套煥然一新的設(shè)計感到不習(xí)慣，甚至影響到工作效率，其實也是一件很正常的事。

macOS 還有很多要從 iOS 那里學(xué)

如果要追究，你甚至可以把怒氣撒在 iOS 上，因為正是 iOS 與 macOS 的融合趨勢，才讓 Big Sur 有了這樣的改變，顯而易見的一點(diǎn)是，iOS 依舊按照自己既有的步伐在往前走，而 Big Sur 受到 iOS 的影響明顯要更大。

也有很多人吐槽 Big Sur 圖標(biāo)的變化，它們的風(fēng)格變得與 iOS 更趨于一致，只是相比完全扁平化的 iOS，Big Sur 的圖標(biāo)保留了更多的質(zhì)感部分。

質(zhì)感來源于光與影塑造的“深度”，但是沒有保留真實物體的紋理，這使得 Big Sur 的圖標(biāo)看上去和 iOS 極為相似，但細(xì)看之下又有著一個維度之大的不同。對比 Big Sur 與 iOS 14 的“信息”“Facetime 通話”“App Store”“設(shè)置”等應(yīng)用就能看出明顯差別。

盡管這不能稱之為“擬物化回歸”，但確實觀感上并不差，但可惜的是 Big Sur 的系統(tǒng)應(yīng)用中并非所有的圖標(biāo)都完美應(yīng)用了這一設(shè)計，像“提醒”“播客”“日歷”等設(shè)計就與原來看起來沒什么不同。

但相比系統(tǒng)內(nèi)部設(shè)計真正改變的部分，圖標(biāo)變化是否增加了那么一點(diǎn)質(zhì)感，可以說一點(diǎn)都不重要。

在今年 iPad Pro 2020 發(fā)布的時候，我們曾經(jīng)看過 iPadOS 為了配合妙控鍵盤以及進(jìn)一步適應(yīng)光標(biāo)操作做出的一些改變。

比如對鼠標(biāo)更好的支持，比如在使用應(yīng)用的某些功能時，光標(biāo)會吸附到功能圖標(biāo)上，同時功能圖標(biāo)會有浮動的效果。別看這個吸附只是個小功能，適應(yīng)了之后卻能夠提高你點(diǎn)擊的命中率。

但是在 Big Sur 之上，我們看到的是蘋果對于細(xì)節(jié)優(yōu)化的缺失，比起 iPadOS 上從觸控走向?qū)︽I鼠優(yōu)化，Big Sur 出現(xiàn)了大量看起來為觸控設(shè)計的元素。

控制中心也是 Big Sur 從 iOS 上“偷來”的設(shè)計，它讓原先凌亂分布在狀態(tài)欄上的功能得以統(tǒng)一收納，但大量的大面積塊狀設(shè)計看起來讓我用手指去控制也沒有任何的問題。

最明顯的體現(xiàn)是滑塊的設(shè)計。在 Catalina 等舊版本上，音量條滑塊等設(shè)計采用的是一條細(xì)線作為橫軸，弱化了視覺表現(xiàn)。

但是在 Big Sur 上，音量條被加粗了很多，從視覺隱喻上說，它比舊設(shè)計要更適合手指的觸控表現(xiàn)，甚至讓人感覺不僅可以拖動，還能隨意的點(diǎn)觸控制。

不過，iOS 14 上如果你從設(shè)置中點(diǎn)進(jìn)去鈴聲和亮度的話，反而會發(fā)現(xiàn)它們采用的是 Catalina 的細(xì)線條設(shè)計，而并非類似 Big Sur 上或者控制中心里的加粗設(shè)計，這是 iOS 自相矛盾的一點(diǎn)。

關(guān)于觸控的問題，似乎成了蘋果應(yīng)該解決，或者說讓人覺得蘋果會重新思考的問題，但可能蘋果永遠(yuǎn)不會給你想象中的答案。

未來觸控？

首先我們來看一個有意思的事情。

iPhone 能觸摸，iPad 能觸摸，Mac 不能觸摸；iOS 能觸摸，iPadOS 能觸摸，macOS 不能觸摸，但是 M1 版 Mac 能跑 iOS 應(yīng)用。

在 Big Sur 大量帶有觸控隱喻的設(shè)計，以及能夠確實原生運(yùn)行 iOS 應(yīng)用之后，離觸摸操控就差一個觸摸屏了。

當(dāng)然，即便如此，Mac 設(shè)備是否會支持觸摸屏依然是一個猶未可知的選擇。不過在硬件的內(nèi)在架構(gòu)與軟件的外在視覺都被顛覆之后，要是蘋果想徹底改變一下用戶的使用習(xí)慣，似乎不是什么天方夜譚。

對于 macOS 的未來而言，它一定會褪去越來越多舊時代的印記。當(dāng)以觸控而生的應(yīng)用爆發(fā)性增長時，當(dāng)蘋果大部分的開發(fā)者是從 iOS 開始的時候，很難想象 macOS 還能夠繼續(xù)完全以不可觸控的桌面系統(tǒng)形態(tài)生存下去。

如果 iPadOS 像這樣一直進(jìn)化，如果未來 macOS 的用戶逐漸習(xí)慣了 iOS 風(fēng)格的設(shè)計與應(yīng)用，那 macOS 會不會最終被 iPad OS 直接取代，這也是一個問題。

從哪方面來看，Big Sur 可能都是 macOS 史上無法忽略的一個節(jié)點(diǎn)。而看著 Arm 在 Mac 上的生態(tài)如何平地起高樓，也是一件挺有意思的事情。
責(zé)任編輯:tzh