當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的大幕拉開，一場(chǎng)遠(yuǎn)比＂互聯(lián)網(wǎng)＋＂還要深度的變革來臨。

數(shù)字科技，就是在這樣的大背景下誕生的。

同互聯(lián)網(wǎng)模式將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在去中間化上不同，數(shù)字科技更加關(guān)注的是與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的能力。簡(jiǎn)單來講，所謂的數(shù)字科技，就是一場(chǎng)從實(shí)體中來，又到實(shí)體中去的新閉環(huán)。

對(duì)于很多的數(shù)字科技玩家來講，往往只是關(guān)注了從實(shí)體中獲得自身發(fā)展所需要的數(shù)字資產(chǎn)，卻忽略了將這些數(shù)字資產(chǎn)進(jìn)行加工，再應(yīng)用到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的的過程。

于是，很多的數(shù)字科技玩家僅僅只是完成了從實(shí)體中來，卻并未實(shí)現(xiàn)到實(shí)體中去。所謂的數(shù)字科技，非但沒有變成了一個(gè)全新的發(fā)展風(fēng)口，反而還成為了一個(gè)“半拉子”工程。

找到從實(shí)體中來，到實(shí)體中去的方式和方法，真正讓數(shù)字科技變成全新的“基礎(chǔ)設(shè)施”，或許才是每一個(gè)玩家應(yīng)該思考的事情。

因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，只有真正成為行業(yè)發(fā)展的“基礎(chǔ)設(shè)施”，數(shù)字科技才不再僅僅只是一個(gè)概念，而是可以真正給行業(yè)發(fā)展帶來全新動(dòng)能的存在。

僅僅只是將數(shù)字科技看成是以金融為代表的某些獨(dú)立場(chǎng)景的存在，但卻無法實(shí)現(xiàn)數(shù)字科技的普適性，所謂的數(shù)字科技或許僅僅只是孤立、割裂的存在，無法真正發(fā)揮其效能。

數(shù)字科技：源自金融，超脫金融

在很多人的印象里，所謂的數(shù)字科技其實(shí)是一個(gè)衍生于金融行業(yè)的存在，甚至有些玩家就將數(shù)字科技看成是金融的再進(jìn)化。

盡管這種看法，讓數(shù)字科技有所溯源，而不是一個(gè)憑空想象的存在，但是，如果我們將數(shù)字科技僅僅只是局限在金融本身，而沒有去探究和思考金融的更加本質(zhì)的內(nèi)涵和意義。

所謂的數(shù)字科技，或許真的變成了金融新物種的代名詞，徹底失去了更大的想象空間和意義。

簡(jiǎn)言之，數(shù)字科技，源自于金融，卻又超脫于金融。

數(shù)字科技是金融的再深化和再蛻變。按照傳統(tǒng)的理解，所謂的金融僅僅只是體現(xiàn)我們?nèi)粘Ｋ姷降耐顿Y和理財(cái)上面。即使在互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的發(fā)展階段，金融行業(yè)的投資和理財(cái)?shù)墓δ芎蛯傩远紱]有發(fā)生太多根本性的改變。

這種現(xiàn)象所導(dǎo)致的一個(gè)最為直接的結(jié)果就是，我們只會(huì)將發(fā)展的方向局限在投資和理財(cái)上面，并且一味地透支流量本身的投資和理財(cái)功能，最終，金融行業(yè)非但沒有本質(zhì)性的進(jìn)化和突破，反而還陷入到了這樣那樣的困境里。

數(shù)字科技真正要做的是擺脫對(duì)于投資和理財(cái)這樣的金融傳統(tǒng)功能和屬性的束縛，通過對(duì)金融行業(yè)進(jìn)行再深化和再蛻變，讓金融行業(yè)的功能和屬性得到最大程度的發(fā)揮，從而開啟一個(gè)全新的發(fā)展新時(shí)代。

在這個(gè)過程中，僅僅只是借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)很難達(dá)成這種目標(biāo)，我們需要找到互聯(lián)網(wǎng)之外的新技術(shù)來完成這一進(jìn)程。

除了借助大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈和人工智能等新技術(shù)對(duì)金融行業(yè)進(jìn)行改造之外，玩家們還需要更加關(guān)注的是這些新技術(shù)與金融結(jié)合之后產(chǎn)生的新物種。通過將這些新物種應(yīng)用到不同的場(chǎng)景當(dāng)中，實(shí)現(xiàn)對(duì)于這些場(chǎng)景的賦能和改造。

可見，數(shù)字科技并不僅僅只是金融的一種，而是一次對(duì)金融再深化和再蛻變?？简?yàn)玩家們的不僅僅只是對(duì)金融行業(yè)進(jìn)行改造的能力，還更多地考驗(yàn)玩家們對(duì)于金融的再升級(jí)和再蛻變的能力。

金融并非數(shù)字科技的全部，而是最原始的階段。站在互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的邏輯來看待數(shù)字科技，我們會(huì)想當(dāng)然地把數(shù)字科技看成是金融進(jìn)化的一種新類型，最終我們?cè)偬剿骱桶l(fā)現(xiàn)金融發(fā)展新方向的時(shí)候會(huì)局限在金融本身。

這種將金融與數(shù)字科技劃等號(hào)的做法，非但會(huì)把數(shù)字科技的發(fā)展帶入到死胡同，而且還會(huì)把數(shù)字科技的未來變得毫無想象力。

事實(shí)上，金融僅僅只是數(shù)字科技的很小一部分。我們可以將金融看成是數(shù)字科技與實(shí)體產(chǎn)生聯(lián)系的切入點(diǎn)，通過金融這個(gè)切入點(diǎn)，數(shù)字科技才能建立與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的密切聯(lián)系。

對(duì)于那些僅僅只是把金融看成是數(shù)字科技的全部，甚至用金融的邏輯來看待數(shù)字科技的做法，又自覺不自覺地陷入到了互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的發(fā)展怪圈里。

數(shù)字科技的金融功能僅僅只是最原始的階段，它是數(shù)字科技與實(shí)體行業(yè)產(chǎn)生聯(lián)系的一個(gè)開始。

當(dāng)數(shù)字科技借助金融功能與實(shí)體行業(yè)產(chǎn)生了聯(lián)系之后，它不僅可以改造實(shí)體行業(yè)的運(yùn)行機(jī)制，而且可以讓實(shí)體行業(yè)不再僅僅只是鐵板一塊，而是變成了虛實(shí)結(jié)合。

從這個(gè)邏輯來看，所謂的數(shù)字科技，其實(shí)實(shí)現(xiàn)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的一種全新的方式和手段。

數(shù)字科技是新金融與新實(shí)體的結(jié)合體。無論是互聯(lián)網(wǎng)金融，還是金融科技，其實(shí)都是被外界所詬病的。之所以遭受詬病的一個(gè)主要原因在于，它們并未真正厘清實(shí)體與金融之間的關(guān)系。

數(shù)字科技時(shí)代的來臨，為我們破解這種難題提供了全新的思考方式。從某種意義上來看，數(shù)字科技是新金融與新實(shí)體的結(jié)合體。

數(shù)字科技能夠扮演起這種角色的前提在于，它在自己身上找到了金融與實(shí)體的結(jié)合點(diǎn)，讓金融與實(shí)體之間的元素可以相互轉(zhuǎn)化與流動(dòng)。

這種相互轉(zhuǎn)化和流動(dòng)的基礎(chǔ)就是數(shù)字化時(shí)代的來臨。當(dāng)數(shù)字化時(shí)代來臨，金融和實(shí)體之間不再是兩個(gè)獨(dú)立的，相互割裂的存在，而是變成了一個(gè)可以彼此依存的存在。

因此，從表面上看，數(shù)字科技是衍生于金融的存在，但是，我們同樣可以在實(shí)體行業(yè)身上為它找到注腳。此刻，數(shù)字科技就不再僅僅只是一個(gè)困囿于金融行業(yè)的存在，而是變成了一個(gè)帶有金融和實(shí)體雙重色彩的存在。

縱觀當(dāng)下的數(shù)字科技市場(chǎng)，我們依然看到有很多的玩家僅僅只是把金融看成是數(shù)字科技的底色，并且用金融的邏輯來應(yīng)用數(shù)字科技。

雖然從短期來看，這種方式的確可以實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展，但是，如果僅僅只是將金融屬性看成是數(shù)字科技的全部，忽略了對(duì)于金融之外的新功能和屬性的發(fā)揮，所謂的數(shù)字科技其實(shí)與互聯(lián)網(wǎng)金融、金融科技并沒有太多本質(zhì)區(qū)別。

數(shù)字科技，玩家們綜合實(shí)力的試驗(yàn)場(chǎng)

數(shù)字科技源自于金融，而又超脫于金融的本質(zhì)，決定了玩家們不能僅僅只是用金融來定義它，而是需要找到金融之外的更多應(yīng)用場(chǎng)景。

正是因?yàn)槿绱耍嬲龥Q定未來數(shù)字科技發(fā)展的并不僅僅只是金融方面的能力，而是考驗(yàn)的是金融之外的場(chǎng)景應(yīng)用的能力。由此，數(shù)字科技，將會(huì)成為玩家們綜合實(shí)力的試驗(yàn)場(chǎng)。

金融與實(shí)體的融合能力，決定數(shù)字科技的成敗。正如上文所講，數(shù)字科技其實(shí)是新金融與新實(shí)體的結(jié)合體，既然是結(jié)合體，我們就需要探索金融與實(shí)體融合的方式和方法。從某種意義上來講，金融與實(shí)體的融合能力，將會(huì)直接決定著數(shù)字科技的成敗。

如何融合？

其實(shí)，就是考驗(yàn)玩家對(duì)于金融行業(yè)以及實(shí)體行業(yè)的深度改造的能力，將金融行業(yè)與實(shí)體行業(yè)進(jìn)行數(shù)字化的表達(dá)，通過這種表達(dá)，我們找到金融與實(shí)體的結(jié)合點(diǎn)，并且真正將金融與實(shí)體不再是彼此分隔的存在，而是實(shí)現(xiàn)真正意義上的融為一體。

這才是真正考驗(yàn)玩家們綜合實(shí)力的地方。對(duì)于一些玩家來講，如果他們僅僅只是將目光聚焦在金融的方向上，忽略了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的賦能和改造，那么，金融與實(shí)體之間依然是割裂的，這與互聯(lián)網(wǎng)金融的底層邏輯其實(shí)并沒有太多區(qū)別。

只有那些真正實(shí)現(xiàn)了金融和實(shí)體高度融合，并且彼此促進(jìn)的玩家，才是數(shù)字科技的未來和方向。

從這個(gè)邏輯來看，數(shù)字科技時(shí)代其實(shí)更多地是考驗(yàn)玩家們的綜合戰(zhàn)斗力，而不僅僅只是金融上的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)我們僅僅只是將目光局限在金融行業(yè)，數(shù)字科技其實(shí)又變成了一個(gè)概念，非但不符合產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展潮流，同樣不符合金融進(jìn)化和演進(jìn)的規(guī)律。

新形態(tài)的衍生與蛻變，考驗(yàn)數(shù)字科技玩家的綜合實(shí)力。如果數(shù)字科技的玩家們依然用金融的形態(tài)來表現(xiàn)自身，其實(shí)是一場(chǎng)徹頭徹尾的失敗。

真正意義上的數(shù)字科技玩家應(yīng)當(dāng)用新的形態(tài)、新的內(nèi)容來詮釋和表現(xiàn)自己。這其實(shí)考驗(yàn)的是數(shù)字科技玩家的綜合實(shí)力。

如果一個(gè)數(shù)字科技玩家僅僅只是關(guān)注新技術(shù)與金融的結(jié)合，但卻沒有有新的形態(tài)的出現(xiàn)，所謂的進(jìn)化或許僅僅只是一場(chǎng)自嗨，并沒有實(shí)質(zhì)上的蛻變。

這其實(shí)更加考驗(yàn)的是玩家們對(duì)于上下游的行業(yè)的深度把控能力。

如果僅僅只是有新技術(shù)、僅僅只是有流量、僅僅只是有場(chǎng)景，但卻無法將它們實(shí)現(xiàn)深度融合，并且有新形態(tài)的產(chǎn)生，那么，就算是再新奇的概念，僅僅只是一個(gè)虛假的概念而已。

從這個(gè)角度來看，數(shù)字科技其實(shí)更是一個(gè)考驗(yàn)玩家們綜合實(shí)力的存在。

如果玩家們僅僅只是做了某些片段的改造，但卻無法將這些業(yè)已改造的片段進(jìn)行綜合和再造，所謂的發(fā)展或許僅僅只是一個(gè)短暫的、不可持續(xù)的發(fā)展而已。

結(jié)語

數(shù)字科技源自于金融，而又超脫于金融行業(yè)的現(xiàn)實(shí)，決定了它考驗(yàn)的是玩家們的綜合戰(zhàn)斗力。

如果僅僅只是將數(shù)字科技看成是金融進(jìn)化的一種，抑或是將數(shù)字科技應(yīng)用與金融行業(yè)的單一場(chǎng)景下，所謂的數(shù)字科技或許依然僅僅只是一個(gè)類似互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的存在，無法實(shí)現(xiàn)真正意義上的蛻變和新生。

讓金融與實(shí)體在數(shù)字科技的聯(lián)結(jié)點(diǎn)上實(shí)現(xiàn)對(duì)接，最終完成虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的高度融合，或許才是決定玩家們成敗的關(guān)鍵所在。

責(zé)任編輯：xj