近日，北京市高級(jí)人民法院下達(dá)了關(guān)于北京炎黃盈動(dòng)科技發(fā)展有限責(zé)任公司與亞馬遜通技術(shù)服務(wù)（北京）有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的一審民事判決書(shū)，亞馬遜被判不得再使用 “AWS”標(biāo)志，并賠償原告北京炎黃盈動(dòng)科技發(fā)展有限責(zé)任公司7646萬(wàn)。

光環(huán)新網(wǎng)公司及亞馬遜通公司自2016年8月起開(kāi)始合作開(kāi)展相關(guān)服務(wù)并在該服務(wù)上長(zhǎng)期、大量地使用包含“AWS”的商業(yè)標(biāo)志，因此，相關(guān)公眾容易將炎黃盈動(dòng)公司提供的相關(guān)商品或者服務(wù)與光環(huán)新網(wǎng)公司及亞馬遜通公司聯(lián)系在一起，誤認(rèn)為炎黃盈動(dòng)公司是他人相應(yīng)服務(wù)品牌的代理商或者是出于攀附他人商譽(yù)目的而使用“AWS”商標(biāo)。

判決書(shū)表示，亞馬遜通技術(shù)服務(wù)（北京）有限公司、北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限公司使用的“AWS”標(biāo)識(shí)，無(wú)論是被控侵權(quán)行為涉及服務(wù)項(xiàng)目的服務(wù)目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象，還是其所涉及的銷售渠道、銷售對(duì)象，都與炎黃盈動(dòng)公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)存在較為密切的聯(lián)系，相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆。因此，與炎黃盈動(dòng)公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)均構(gòu)成類似服務(wù)或者類似商品。

被告北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限公司、亞馬遜通技術(shù)服務(wù)（北京）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告北京炎黃盈動(dòng)科技發(fā)展有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失76463000元及因本案訴訟支出的合理費(fèi)用260000元，合計(jì)76723000元。

據(jù)了解，北京炎黃盈動(dòng)科技發(fā)展有限責(zé)任公司成立于2003年，是中國(guó)首家BPM軟件和服務(wù)供應(yīng)商。早在2004年炎黃盈動(dòng)就申請(qǐng)?jiān)诘?2類計(jì)算機(jī)軟件維護(hù)等多個(gè)服務(wù)上注冊(cè)“AWS”商標(biāo)，并最終于2008年獲準(zhǔn)注冊(cè)。

而亞馬遜在2006年開(kāi)始研發(fā)云計(jì)算，并在全球190多個(gè)國(guó)家中使用“AWS”做為其云計(jì)算的品牌。但是亞馬遜云計(jì)算服務(wù)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)則是在2014年，并且為了符合相關(guān)監(jiān)管規(guī)定，亞馬遜選擇了與光環(huán)新網(wǎng)進(jìn)行合作，在北京和寧夏兩個(gè)區(qū)域提供服務(wù)。
責(zé)任編輯:pj