據(jù)媒體周二報(bào)道，國際通信巨頭愛立信分別在1月1日和1月4日向得州聯(lián)邦法院和華盛頓國際貿(mào)易委員會(huì)（USITC）追加起訴三星侵犯其專利，這也使得這場法律戰(zhàn)變得愈發(fā)復(fù)雜。在最新的訴訟中，愛立信要求USITC裁定禁止進(jìn)口三星設(shè)備，并要求得州法院判決三星向其支付專利使用服務(wù)費(fèi)。據(jù)悉，趕在本周四管轄權(quán)聽證會(huì)前提交新的訴狀，愛立信此舉旨在增加三星方面的壓力。

目前，這場瑞典電信巨頭與韓國財(cái)閥對(duì)于2014年交叉許可協(xié)議延期糾紛的爭端，正因?yàn)闋砍兜椒ㄔ汗茌牂?quán)之爭變得愈發(fā)復(fù)雜。

根據(jù)公開資料，去年12月7日和12月11日，三星和愛立信分別在武漢中院和得州東區(qū)地方法院起訴對(duì)方。其中愛立信方面控訴三星違反了有關(guān)專利使用費(fèi)和專利許可的合同承諾，而三星則向武漢法院請(qǐng)求確認(rèn)合理的專利使用條件和許可費(fèi)率。根據(jù)兩國法院對(duì)于同類官司的判例，雙方毫無疑問都選擇了可能對(duì)自己最有利的審判環(huán)境，所以管轄權(quán)的爭議將成為決定這一輪官司結(jié)果的重要因素。

在去年12月25日，應(yīng)三星要求，武漢中院授予其對(duì)愛立信的禁訴令，禁止愛立信在武漢中院宣判前在全球范圍內(nèi)尋求對(duì)三星申請(qǐng)相關(guān)專利的禁令或行政措施，同時(shí)禁止其尋求禁訴令。隨即愛立信向得州法院申請(qǐng)臨時(shí)禁制令和反禁訴令，幾乎是立即獲得了美國法官的“閃電批準(zhǔn)”。

值得一提的是，本案并不是國際電信專利司法管轄爭端的首個(gè)案件。同樣在2020年小米與InterDigital的專利訴訟中，武漢中院支持了小米對(duì)InterDigital申請(qǐng)的禁訴令，隨后印度德里高等法立刻支持了InterDigital提出的反禁訴令。
責(zé)編AJX