基于文件的云存儲(chǔ)現(xiàn)在是Amazon Web Services，Google Cloud Platform和Microsoft Azure的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品。盡管云巨頭提供的產(chǎn)品通常與對(duì)象存儲(chǔ)相關(guān)聯(lián)，但是這三者與IBM和NetApp等供應(yīng)商一起開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品可以使企業(yè)在云中使用熟悉的分層文件存儲(chǔ)。

云中的文件級(jí)存儲(chǔ)是內(nèi)置在超級(jí)擴(kuò)展程序技術(shù)堆棧中的本機(jī)產(chǎn)品，與Azure NetApp Files等專(zhuān)業(yè)供應(yīng)商的合作伙伴關(guān)系，或者是IDC分析師所說(shuō)的“重疊”文件服務(wù)。這些使用軟件將超擴(kuò)展程序的塊或?qū)ο蟠鎯?chǔ)呈現(xiàn)為文件系統(tǒng)，通常是SMB或NFS。示例包括現(xiàn)在隸屬于Google的Elastifile和NetApp Cloud Volumes ONTAP。

每種方法都有其自身的優(yōu)勢(shì)，并允許IT團(tuán)隊(duì)根據(jù)其用例，業(yè)務(wù)需求和預(yù)算來(lái)微調(diào)云存儲(chǔ)。但是，盡管三大云巨頭現(xiàn)在都支持文件級(jí)存儲(chǔ)，但是存在一些差異，使得某些選項(xiàng)比其他一些更適合于某些用例。

三大云提供商的核心存儲(chǔ)基礎(chǔ)架構(gòu)基于對(duì)象存儲(chǔ)技術(shù)。但是，與此同時(shí)，大多數(shù)本地存儲(chǔ)都是塊或文件，可以直接連接到服務(wù)器上，也可以直接存儲(chǔ)在SAN或NAS共享存儲(chǔ)中（盡管如今有更多的供應(yīng)商提供本地對(duì)象存儲(chǔ)）。

超擴(kuò)展程序支持對(duì)象存儲(chǔ)，因?yàn)樗梢詽M(mǎn)足他們的業(yè)務(wù)需求。目前，需要對(duì)象存儲(chǔ)特定功能的客戶(hù)最有可能在云中使用它。只有少數(shù)可以證明本地對(duì)象存儲(chǔ)是合理的。

相反，大多數(shù)企業(yè)通常在NAS環(huán)境中繼續(xù)在內(nèi)部運(yùn)行文件存儲(chǔ)。因此，在本地和云中運(yùn)行一致的，基于文件的環(huán)境將減少管理開(kāi)銷(xiāo)，并減少構(gòu)建新技能的需要。

易于管理不容小覷。集成基于云的存儲(chǔ)會(huì)增加IT架構(gòu)的復(fù)雜性，因此能夠使用熟悉的基于文件的存儲(chǔ)會(huì)有所幫助。一致的文件結(jié)構(gòu)還使企業(yè)可以更輕松地將工作負(fù)載移至云中或從云中移出，即使組織在完全混合工作不足之時(shí)就停止了工作。

應(yīng)用程序兼容性

大多數(shù)企業(yè)應(yīng)用程序尚不完全兼容對(duì)象存儲(chǔ)。對(duì)S3和RESTful API的支持正在增長(zhǎng)，但是基于文件的存儲(chǔ)將立即可用。

借助文件存儲(chǔ)，組織應(yīng)該能夠?qū)⒐ぷ髫?fù)載遷移到云中，然后再遷移回云中，而無(wú)需重寫(xiě)軟件。僅在基礎(chǔ)文件結(jié)構(gòu)相同的情況下，這種升級(jí)遷移的方法才真正可行。

潛在地，它也使災(zāi)難恢復(fù)更加容易。可以使用基于云的備份數(shù)據(jù)來(lái)建立應(yīng)用程序，而無(wú)需使用對(duì)象存儲(chǔ)協(xié)議或通過(guò)覆蓋服務(wù)，因?yàn)樗嬖跐撛诘募嫒菪院托阅軉?wèn)題。

使用文件存儲(chǔ)還可以更輕松地在需要分層文件結(jié)構(gòu)的應(yīng)用程序或自定義進(jìn)程之間共享數(shù)據(jù)。

支持混合環(huán)境

對(duì)象存儲(chǔ)將在混合云環(huán)境中工作，供應(yīng)商正在投資使它更容易的本地對(duì)象技術(shù)。軟件定義的存儲(chǔ)通常也基于對(duì)象。

即使這樣，使用這項(xiàng)技術(shù)仍需要專(zhuān)業(yè)知識(shí)和投資。如果企業(yè)需要保存或處理非常大的數(shù)據(jù)集或需要跨地理位置復(fù)制數(shù)據(jù)，則企業(yè)最有可能使用混合云對(duì)象存儲(chǔ)環(huán)境。

基于文件結(jié)構(gòu)（通常是NFS或SMB）的混合環(huán)境允許企業(yè)將其N(xiāo)AS容量擴(kuò)展到云中，并根據(jù)需要購(gòu)買(mǎi)容量。本地卷可提供性能，而云則可增加額外的低成本容量。

NAS技術(shù)供應(yīng)商越來(lái)越多地支持到云的分層以及包括備份和歸檔在內(nèi)的用例。但是，基于文件的混合環(huán)境的優(yōu)勢(shì)在于，最終用戶(hù)不需要任何特殊技術(shù)。它應(yīng)該可以與應(yīng)用程序和用戶(hù)一起使用，并且能夠在本地和遠(yuǎn)程訪問(wèn)數(shù)據(jù)。

AWS，Azure和Google均提供本機(jī)云NAS支持以及基于NetApp技術(shù)的卷。

支持低延遲用例

對(duì)于需要低延遲和高數(shù)據(jù)吞吐量的應(yīng)用程序，基于文件的存儲(chǔ)比對(duì)象存儲(chǔ)更好。正如IDC指出的那樣，文件存儲(chǔ)服務(wù)與提供商的其他資源（例如計(jì)算）緊密集成在一起，因此可以幫助最大化性能。

這與基于對(duì)象的存儲(chǔ)形成對(duì)比，后者使用其擴(kuò)展能力以較低的成本提供服務(wù)，例如歸檔。

不同服務(wù)級(jí)別的可用性

與內(nèi)部存儲(chǔ)相比，組織可以使用云中的文件存儲(chǔ)來(lái)利用更靈活的成本結(jié)構(gòu)。

投資企業(yè)NAS的組織通常需要根據(jù)最苛刻的應(yīng)用程序的性能需求來(lái)指定硬件。

但是，在云中，購(gòu)買(mǎi)者可以根據(jù)需要選擇性能級(jí)別，SLA甚至文件系統(tǒng)。例如，AWS為其EFS服務(wù)提供了標(biāo)準(zhǔn)訪問(wèn)層和不經(jīng)常訪問(wèn)層。

Hyperscalers的云文件存儲(chǔ)選項(xiàng)

AWS的基于文件的產(chǎn)品是彈性文件系統(tǒng)（EFS），它是一種基于NFS的架構(gòu)，可在云和本地存儲(chǔ)中運(yùn)行。該供應(yīng)商還為喜歡專(zhuān)用Windows選項(xiàng)的用戶(hù)提供了Windows文件服務(wù)器FSx。用戶(hù)可以自動(dòng)在標(biāo)準(zhǔn)訪問(wèn)量和不頻繁訪問(wèn)量之間進(jìn)行分層。

Azure文件再次在云和本地中運(yùn)行SMB協(xié)議。它支持Windows，Linux，更常見(jiàn)的是MacOS。卷最大可以為4PB。不過(guò)，毫不奇怪的是，Azure專(zhuān)注于Windows商店，并支持向兼容應(yīng)用程序的云遷移。性能分為標(biāo)準(zhǔn)配置，高級(jí)配置和超級(jí)配置。

Google提供了NFSv3云文件存儲(chǔ)服務(wù)，以標(biāo)準(zhǔn)和高級(jí)版本的形式提供給Google Compute Engine和Kubernetes實(shí)例的基于云的NAS。

微軟還提供Azure NetApp文件作為L(zhǎng)inux和Windows的高級(jí)企業(yè)級(jí)選項(xiàng)。該供應(yīng)商表示，這是針對(duì)高性能企業(yè)應(yīng)用程序或Web應(yīng)用程序，數(shù)據(jù)庫(kù)和HPC。

NetApp還提供了基于GCP的云卷存儲(chǔ)，具有三個(gè)性能層：標(biāo)準(zhǔn)，高級(jí)和極限。

谷歌對(duì)Elastifile的購(gòu)買(mǎi)為企業(yè)提供了另一種選擇，供應(yīng)商稱(chēng)其基于云的NAS專(zhuān)為企業(yè)應(yīng)用程序量身定制。

原文標(biāo)題：AWS，Azure和Google Cloud文件存儲(chǔ)的五個(gè)主要優(yōu)勢(shì)

文章出處：【微信公眾號(hào)：存儲(chǔ)社區(qū)】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

責(zé)任編輯：haq