從技術(shù)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，云是趨勢(shì)，其在即將來(lái)臨的5G時(shí)代發(fā)揮重要的作用。而且大家也已看到，產(chǎn)業(yè)鏈給大家描繪的不少極具誘惑力的5G應(yīng)用，大多都是集成在云服務(wù)上，比如云游戲、云手機(jī)、云辦公等，特別像云手機(jī)，除過(guò)個(gè)別互聯(lián)網(wǎng)廠商如百度有相關(guān)產(chǎn)品推出外，中國(guó)電信同樣已上市天翼1號(hào)云手機(jī)。

或許是看到云服務(wù)的未來(lái)，三大通信運(yùn)營(yíng)商對(duì)云的重視度越來(lái)越高，特別是中國(guó)電信和中國(guó)移動(dòng)，鐵定了心要做云服務(wù)提供商。

比如中國(guó)電信的天翼云，在此前的多項(xiàng)排名中，最好表現(xiàn)是躋身于全球前五之內(nèi)，曾位列不少互聯(lián)網(wǎng)廠商的云服務(wù)。

而中國(guó)移動(dòng)的移動(dòng)云，官方更是極度自信，其向外界的介紹是：

在與“BAT云”的較量中，我們對(duì)于移動(dòng)云的未來(lái)充滿(mǎn)了信心。在5G加持下，依托中國(guó)移動(dòng)的基礎(chǔ)資源、市場(chǎng)服務(wù)、產(chǎn)品技術(shù)優(yōu)勢(shì)，以云原生為目標(biāo)，移動(dòng)云正進(jìn)一步致力于構(gòu)建云網(wǎng)融合、云數(shù)融合、云邊融合、云智融合差異化競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品體系。以云為樞紐，連接外部應(yīng)用生態(tài)和內(nèi)部能力生態(tài)，迅速做大融合業(yè)務(wù)規(guī)模，撬動(dòng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)資源。移動(dòng)云品牌口號(hào)正由“5G時(shí)代，你身邊的云”升級(jí)為“5G時(shí)代，你身邊的智慧云”。

通信運(yùn)營(yíng)商對(duì)云和5G應(yīng)用的一涌而上，有點(diǎn)像3G初期對(duì)創(chuàng)新業(yè)務(wù)的嘗試，比如中國(guó)電信的八大創(chuàng)新基地，像愛(ài)音樂(lè)、愛(ài)游戲、翼聊等，最終成功了哪款還真沒(méi)什么印象?，F(xiàn)在對(duì)云的追求，會(huì)不會(huì)重蹈覆轍？目前雖說(shuō)難以言定，不過(guò)以筆者個(gè)人之見(jiàn)：動(dòng)比不動(dòng)要強(qiáng)、做比不做要好。

不過(guò)，業(yè)內(nèi)人士對(duì)運(yùn)營(yíng)商做云意見(jiàn)尖銳，其中不看好一方的觀點(diǎn)主要集中在如下幾點(diǎn)：

1、運(yùn)營(yíng)商沒(méi)有云業(yè)務(wù)的核心技術(shù)，其必將受制于人，也會(huì)嚴(yán)重限制運(yùn)營(yíng)商云業(yè)務(wù)的發(fā)展;當(dāng)然，運(yùn)營(yíng)商一貫的打法是購(gòu)買(mǎi)技術(shù)，不過(guò)長(zhǎng)期來(lái)看肯定受限制太多。

2、像Azure\AWS\阿里\騰訊\華為這些公司做云確實(shí)比較專(zhuān)業(yè)一點(diǎn)，運(yùn)營(yíng)商也不能說(shuō)沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，但云服務(wù)主要的用戶(hù)群目前是企業(yè)為主，個(gè)人用戶(hù)還不多，而企業(yè)云服務(wù)用戶(hù)的行業(yè)云應(yīng)用垂直性和個(gè)性化非常強(qiáng)，而運(yùn)營(yíng)商在應(yīng)對(duì)和滿(mǎn)足這些垂直性和個(gè)性化需求時(shí)，一線人員的技術(shù)\技能水平目前是不夠，在專(zhuān)業(yè)性方面比不上上述的云服務(wù)提供商。而這一點(diǎn)，以運(yùn)營(yíng)商的體制，很難在短期內(nèi)改變。

3、運(yùn)營(yíng)商的薪酬養(yǎng)不起好的開(kāi)發(fā)，招不到高質(zhì)量高層次人才。

4、三家運(yùn)營(yíng)商沒(méi)有做云的基因，運(yùn)營(yíng)商做云，雖然能夠滿(mǎn)足自己業(yè)務(wù)發(fā)展需求，但從對(duì)外角度，除去必須要給運(yùn)營(yíng)商做的政府類(lèi)信息化項(xiàng)目，真要考慮投入產(chǎn)出比的信息化項(xiàng)目，運(yùn)營(yíng)商絕對(duì)不是BATH對(duì)手。運(yùn)營(yíng)商作為傳統(tǒng)的CT公司，做IT一向有短板，按這位網(wǎng)友的看法：三大運(yùn)營(yíng)商除去IaaS有點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，PaaS最多能與ATB打個(gè)平手，SaaS會(huì)被ATB打的滿(mǎn)地找牙。

不過(guò)，也并不是說(shuō)運(yùn)營(yíng)商做云不被看好呈一面倒傾向，其實(shí)也有不少業(yè)內(nèi)人士看好運(yùn)營(yíng)商做云前途。比如互聯(lián)網(wǎng)商做云服務(wù)，由于國(guó)家政策限制不做搞自己的傳輸網(wǎng)，必然要租運(yùn)營(yíng)商的基礎(chǔ)設(shè)施，現(xiàn)在運(yùn)營(yíng)商做云只不過(guò)是在基礎(chǔ)設(shè)施上加服務(wù)，有地利優(yōu)勢(shì)。

另外，不可否認(rèn)運(yùn)營(yíng)商做云，在專(zhuān)業(yè)性上相較廠家肯定有差距，但是相對(duì)于需求沒(méi)有那么嚴(yán)苛的客戶(hù)或者業(yè)務(wù)，完全可以把云業(yè)務(wù)打包到已有的DICT項(xiàng)目中，不做2b的高端，只做2b的平民，對(duì)于價(jià)格敏感用戶(hù)群體依然有著吸引力。

而且，運(yùn)營(yíng)商是管道，是河流，河流攔起來(lái)做個(gè)堤壩做個(gè)湖泊，應(yīng)該說(shuō)是非常有機(jī)會(huì)的。

業(yè)界對(duì)運(yùn)營(yíng)商做云的爭(zhēng)論不休，不知道各位看客如何看待運(yùn)營(yíng)商的云業(yè)務(wù)？
責(zé)編AJX