現(xiàn)在，Arm 的新路徑開(kāi)始成為焦點(diǎn)。 在英偉達(dá)以 400億美元從軟銀收購(gòu) Arm 的交易失敗幾周后，軟銀任命雷內(nèi)·哈斯 （Rene Haas） 接替長(zhǎng)期擔(dān)任首席執(zhí)行官的西蒙·塞加斯 （Simon Segars） ，這使他們的該業(yè)務(wù)走上了一條新的軌道。Haas 似乎決心重組公司，計(jì)劃在明年 3 月底之前再次讓公司上市之前裁員 15% 的員工。 我們很難說(shuō)Arm 沒(méi)有蓬勃發(fā)展。因?yàn)樯现茉摴緢?bào)告稱，在2021 財(cái)年，Arm的調(diào)整后盈利能力為 10 億美元，收入為 27 億美元，后者增長(zhǎng)了 35%。Arm 調(diào)整后的利潤(rùn)數(shù)字令人懷疑，因?yàn)樵摴緵](méi)有披露它為達(dá)到 10 億美元的數(shù)字所做的變動(dòng)（該公司沒(méi)有回應(yīng)提供更多細(xì)節(jié)的請(qǐng)求）。Arm 計(jì)算了 11.3 億美元的許可收入，這些收入來(lái)自像蘋(píng)果這樣的公司，他們?yōu)槎ㄖ菩酒褂?Arm 設(shè)計(jì)付費(fèi)，以及 15.4 億美元的特許權(quán)使用費(fèi)。該公司表示，全年出貨了 292 億個(gè)基于 Arm 的芯片。 在上任三個(gè)月后，Protocol 在舊金山采訪了哈斯，他在公司工作了近 9 年，最近負(fù)責(zé)管理其知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)。他討論了 Arm 的未來(lái)計(jì)劃、研究計(jì)劃和新貴 RISC-V，后者使芯片設(shè)計(jì)與 Arm 競(jìng)爭(zhēng)。 哈斯有他的工作要做：因?yàn)樵谝黄F(xiàn)已從其公司網(wǎng)站上刪除的博客文章中，他的前任Simon Segars將Arm上市描述為對(duì)公司的生存威脅。Arm 發(fā)言人也拒絕就刪除的帖子發(fā)表評(píng)論。 為簡(jiǎn)潔起見(jiàn)，本次采訪經(jīng)過(guò)編輯和壓縮。

問(wèn)：你的前任西蒙去年明確表示，如果 Arm上市，它就會(huì)死掉。現(xiàn)在 Arm 計(jì)劃 IPO，我知道你正在裁員，但這并沒(méi)有解決 Simon 所闡述的根本問(wèn)題——實(shí)現(xiàn)短期收入增長(zhǎng)和盈利能力的壓力會(huì)扼殺公司的投資能力，擴(kuò)展，快速移動(dòng)和創(chuàng)新。那么你將如何讓它發(fā)揮作用呢？

Rene Haas：這是一個(gè)公平的問(wèn)題，我會(huì)回答它。暫時(shí)討論一下結(jié)果，因?yàn)檫@確實(shí)涉及到它——我們的歷史上從來(lái)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)超過(guò) 20 億美元的收入，但現(xiàn)在我們做了 26 億美元。我們的非特許權(quán)使用費(fèi)超過(guò) 10 億。我們從來(lái)沒(méi)有做過(guò)超過(guò)十億，從來(lái)沒(méi)有。同比增長(zhǎng) 60%，這在一定程度上表明了未來(lái)對(duì)產(chǎn)品的需求。然后我們的特許權(quán)使用費(fèi)是 15 億美元，也是創(chuàng)紀(jì)錄的。 我在 2017年接手了 ［知識(shí)產(chǎn)權(quán)］ 業(yè)務(wù)，我們從通用處理器做了一種根本性的轉(zhuǎn)變，更多地轉(zhuǎn)向了市場(chǎng)特定的產(chǎn)品。與此同時(shí)，我們開(kāi)始剝離產(chǎn)品：展示IP、視頻IP，這些產(chǎn)品沒(méi)有高度差異化和商品化。我們真的把我稱之為計(jì)算平臺(tái)的東西翻了一番——CPU、GPU，以及圍繞它的業(yè)務(wù)。 重組實(shí)際上并不是為了適應(yīng) EBITA 。它結(jié)合了我們是否有正確的［費(fèi)用］與研究和開(kāi)發(fā)概況。我們需要在研發(fā)上進(jìn)行更多投資，因此其中一部分是為更多投資創(chuàng)造空間，這讓我對(duì) IPO 或非 IPO 充滿信心，相信我們的業(yè)務(wù)非常健康。 今年，我們已經(jīng)開(kāi)始過(guò)渡到v9 ［架構(gòu)］版稅，但幅度不大，明年開(kāi)始。V9 版稅率優(yōu)于 v8，這給了我們信心。與此同時(shí)，這些擁有超大規(guī)模企業(yè)的新市場(chǎng)，如亞馬遜和微軟、汽車(chē)等，我認(rèn)為我們可以管理這種平衡。 這是一個(gè)棘手的平衡，我不會(huì)對(duì)西蒙所說(shuō)的話提出異議，因?yàn)檫@是他的話，不是我的。但我相信我們的業(yè)務(wù)很強(qiáng)大。

問(wèn)：您正在考慮在研發(fā)方面進(jìn)行更多投資，并在那里投入更多資源：Arm 是如何做到這一點(diǎn)的？您打算如何分配研發(fā)資金？一些公司制定了具體的績(jī)效目標(biāo)，例如提高 1，000 倍。

Rene Haas：我們非常關(guān)注性能效率。因?yàn)槲艺J(rèn)為推動(dòng)我們?cè)鲩L(zhǎng)的因素之一是，我們已經(jīng)看到：越來(lái)越多的芯片使用越來(lái)越多的內(nèi)核。 在多核系統(tǒng)中，您需要在每瓦性能方面具有高度的效率。如果您考慮數(shù)據(jù)中心、電動(dòng)汽車(chē)或基站，它們都需要非常高的性能，但它們確實(shí)需要每瓦性能。因此，如果英特爾說(shuō)性能提高 1，000 倍，我們肯定會(huì)在性能上具有競(jìng)爭(zhēng)力，但我們將在每瓦性能方面保持不懈。 看看數(shù)據(jù)中心——如果要在愛(ài)爾蘭建造一個(gè)新的數(shù)據(jù)中心，比方說(shuō)，為了讓他們獲得土地和能源合同，只允許這么多平方英尺，［并且］將會(huì)只有他們被允許的這么多兆瓦。如果他們不打算在性能上妥協(xié)，那么實(shí)際上將是每平方英尺的性能和每平方瓦的性能。這就是為什么當(dāng) ［Amazon CEO］ Andy Jassy 站在舞臺(tái)上說(shuō)：“為什么是 Graviton2？” 他談到在相同的功率范圍內(nèi)性能提高了 40%。 更廣泛地說(shuō)，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這一切都與計(jì)算平臺(tái)有關(guān)，包括 GPU、CPU 和機(jī)器學(xué)習(xí)。Arm 確實(shí)有很多其他產(chǎn)品在外圍，這需要大量的工程工作，而且我認(rèn)為我們沒(méi)有高度差異化或增加很多價(jià)值。而另一方面，這些生態(tài)系統(tǒng)所需的軟件投資是無(wú)法滿足的。這也將成為我們高度關(guān)注的焦點(diǎn)。

問(wèn)：Arm 曾經(jīng)開(kāi)發(fā)內(nèi)核，然后讓其他人構(gòu)建自己的芯片：這隨著時(shí)間的推移，發(fā)生了怎樣的變化？Arm現(xiàn)在為客戶開(kāi)發(fā)的最終設(shè)計(jì)是否比過(guò)去更多？

Rene Haas：我們?cè)絹?lái)越多地發(fā)現(xiàn)， IP 并不足以確保一個(gè)世界級(jí)的產(chǎn)品。圍繞系統(tǒng)設(shè)計(jì)有很多越來(lái)越重要的東西：互連、物理設(shè)計(jì)、內(nèi)存子系統(tǒng)。我們對(duì)如何使用 Arm ［設(shè)計(jì)］ 構(gòu)建 ［片上系統(tǒng)］ 更加規(guī)范。 與單純的 IP 許可模式不同——這是秘訣，繼續(xù)構(gòu)建——我們現(xiàn)在圍繞子系統(tǒng)做事，這些子系統(tǒng)基本上允許人們構(gòu)建更好的 SoC。這也將為我們提供更好的性能和每瓦性能，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在可以保證一定的性能閾值。我們知道您在臺(tái)積電、三星、GlobalFoundries 構(gòu)建——我們確實(shí)與library合作，我們自己也在做更多的事情。 當(dāng)您想到高性能系統(tǒng)時(shí)，它們真的很難構(gòu)建。我們的世界是分散的：有Cadence 工具，有Synopsys 工具，有臺(tái)積電，有基板專(zhuān)家。如果你讓每個(gè)人都去弄清楚他們的秘訣是什么，你就會(huì)做出一些妥協(xié)。由于性能引擎與 CPU 最相關(guān)，我們認(rèn)為我們有義務(wù)在這些產(chǎn)品的構(gòu)建方式上更加規(guī)范。

問(wèn)：對(duì)產(chǎn)品的制造方式進(jìn)行更多控制是否更有利可圖？

Rene Haas：可能是——但我不能說(shuō)，因?yàn)樗靶l(wèi)了。

問(wèn)：只有兩種主要的芯片設(shè)計(jì)，你認(rèn)為誰(shuí)是目前 Arm 最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手？

Rene Haas：如果只考慮 CPU 業(yè)務(wù)，那么考慮競(jìng)爭(zhēng)的方式就是指令集架構(gòu)。真正流行的只有三種。有 x86，世界上只有兩家公司 ［Intel 和 AMD］ 可以構(gòu)建。所以它是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但不是傳統(tǒng)意義上的，因?yàn)樗婚_(kāi)放。 只有另一個(gè)開(kāi)放的 ISA，那就是 RISC-V。RISC-V絕對(duì)是我們所做工作的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，它們是獨(dú)一無(wú)二的，因?yàn)樗鼈兪情_(kāi)源實(shí)現(xiàn)。他們是一個(gè)非常有趣的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因?yàn)樗麄冏畲蟮膬?yōu)勢(shì)之一可能是他們最大的弱點(diǎn)。 它們是開(kāi)源的，所以任何人都可以用它構(gòu)建任何他們想要的東西。它可以修改，可以擴(kuò)展，世界各地都可以有自己的 RISC-V 風(fēng)味。但是，您越是差異化，您創(chuàng)建的不同擴(kuò)展就越多，而并非生態(tài)系統(tǒng)中的每個(gè)人都采用，您就會(huì)獲得高度的軟件碎片化潛力。 對(duì)于RISC-V，結(jié)果還沒(méi)有出來(lái)——現(xiàn)在還為時(shí)過(guò)早。毫無(wú)疑問(wèn)，RISC-V有很多動(dòng)力。我們看到他們獲得牽引力的地方是我所說(shuō)的深度嵌入式領(lǐng)域，在這個(gè)領(lǐng)域，軟件在外部并不重要。它被控制在一個(gè)黑盒子里。世界上沒(méi)有開(kāi)發(fā)人員，也沒(méi)有軟件工具包。對(duì)于超大規(guī)模用戶，圍繞軟件優(yōu)化和工作負(fù)載需要做很多工作。然后你會(huì)陷入這樣一種情況，如果每個(gè)人都對(duì)他們自己的RISC-V實(shí)施感到滿意。必須有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。 我認(rèn)為RISC-V 將是一個(gè)非常有趣的故事。

問(wèn)：您如何看待您與英特爾的關(guān)系？一方面，這家公司是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但另一方面，它已經(jīng)打開(kāi)了工廠的大門(mén)，愿意做任何人的芯片。

Rene Haas：人們會(huì)驚訝于英特爾是我們的大客戶：我們最大的客戶之一，信不信由你。我很想看到英特爾代工服務(wù)取得巨大成功，因?yàn)楫?dāng)你使用世界上最普遍的處理器 Arm 時(shí)，就會(huì)在某個(gè)地方聯(lián)姻。如果沒(méi)有強(qiáng)大的產(chǎn)品和與 Arm 非常有競(jìng)爭(zhēng)力，他們就無(wú)法取得成功。另一方面，為了 IFS 取得成功，我們需要與他們密切合作。我們做到了。

編輯：黃飛