創(chuàng)建盡可能靈活的小芯片已經(jīng)吸引了半導(dǎo)體生態(tài)系統(tǒng)的想象力，但來(lái)自不同代工廠的小芯片的異構(gòu)集成將如何發(fā)揮作用仍不清楚。

半導(dǎo)體生態(tài)系統(tǒng)中的許多公司仍在弄清楚他們將如何適應(yīng)這個(gè)異構(gòu)的小芯片世界以及他們需要解決哪些問(wèn)題。雖然幾乎每個(gè)人都同意小芯片是未來(lái)設(shè)計(jì)的重要組成部分，但仍有許多障礙需要克服。

Rambus產(chǎn)品管理高級(jí)總監(jiān) Frank Ferro 表示：“大公司一直在使用自己的定制解決方案在內(nèi)部開展此類技術(shù)。” “他們?cè)缙谝庾R(shí)到的一些優(yōu)勢(shì)現(xiàn)在正在引起其他沒(méi)有資源自己做的公司的興趣。”

小芯片的優(yōu)勢(shì)之一是能夠?qū)⑹褂貌煌圃旃に囬_發(fā)的技術(shù)融合在一起。“例如，一個(gè) I/O 芯片可以由一個(gè)代工廠制造，核心處理器可以由另一個(gè)代工廠制造，然后這些可以放在一個(gè)小芯片中，”Ferro 說(shuō)。“所以從這個(gè)意義上說(shuō)，混合和匹配技術(shù)具有潛力。你可以說(shuō)，‘我從 Foundry A 那里得到了一個(gè)很好的價(jià)格，我必須與 Foundry B 打交道，但現(xiàn)在我可以將它們混合在一起，’因?yàn)樾⌒酒瑤缀蹩梢员徽J(rèn)為是獨(dú)立的芯片。”

然而，今天，它并不是那么簡(jiǎn)單。如果多個(gè)芯片來(lái)自多個(gè)地方，第一步是確定每個(gè)芯片的引腳間距。

Cadence的 IC 封裝和跨平臺(tái)解決方案產(chǎn)品管理組總監(jiān) John Park 表示：“標(biāo)準(zhǔn)封裝有一個(gè)選項(xiàng)，它具有倒裝芯片 125 微米或 130 微米的引腳間距，而不是內(nèi)插器上的東西?！?. “這可能低至 35 微米間距。這是挑戰(zhàn)之一。如果引腳間距降至 40 微米或 50 微米，我必須使用硅中介層或某種互連橋來(lái)做到這一點(diǎn)。這會(huì)增加成本，這也是為什么有標(biāo)準(zhǔn)封裝版本的原因，因?yàn)槿绻惆阉袞|西都放在 125 微米左右的倒裝芯片間距上，你可以在傳統(tǒng)的層壓封裝上做到這一點(diǎn)，這比去硅中介層或嵌入式橋接技術(shù)?！?/p>

Park 說(shuō)，一旦互連被整理出來(lái)，并且封裝類型已經(jīng)確定，放下互連就不是很有挑戰(zhàn)性了，因?yàn)樗愃朴谛枰?45o 角的 PCB 和層壓型布線的封裝風(fēng)格?！霸谀承┣闆r下，需要所有角度。在金屬進(jìn)入焊盤的地方需要圓角。在 [相位] 控制中，差分對(duì)必須相互匹配。還需要屏蔽。這些都是 PCB 工具已經(jīng)完成的事情，而不是做這些巨大的金屬片，我們要縮小到一兩微米。PCB 工具可以對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)展，因此布線的最大挑戰(zhàn)就是所需的時(shí)間。在封裝中，我們習(xí)慣于處理幾千個(gè)信號(hào)連接，盡管電源和地線連接的數(shù)量要多得多。

混合晶圓chiplet 生態(tài)系統(tǒng)

Synopsys科學(xué)家 Mike Borza認(rèn)為，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，將會(huì)有一個(gè) mixed-foundry chiplet 生態(tài)系統(tǒng)。“在那之前，大部分集成系統(tǒng)將由一家供應(yīng)商提供，而該供應(yīng)商既是小芯片的制造商，也是整個(gè)封裝的集成商?！?/p>

可能有一些來(lái)自外部供應(yīng)商的具有小功能甚至大功能的特定小芯片?！叭绻獠啃⌒酒?yīng)商之間存在競(jìng)爭(zhēng)，則需要對(duì)接口進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，或者集成商需要能夠處理提供相同接口的不同封裝。人們這樣做，但這并不方便。為標(biāo)準(zhǔn)功能提供標(biāo)準(zhǔn)引腳輸出要方便得多，而且您可以為每個(gè)供應(yīng)商使用相同的節(jié)點(diǎn)，”Borza 說(shuō)。

這就是為什么如此關(guān)注 UCIe 標(biāo)準(zhǔn)的原因?！盁o(wú)論您是 Foundry A 還是 Foundry B，都必須遵守封裝技術(shù)要求，”Synopsys IP 產(chǎn)品線高級(jí)組總監(jiān) Mick Posner 說(shuō)?！凹僭O(shè)您正在進(jìn)行基于中介層的高級(jí)設(shè)計(jì)。中介層是連接兩個(gè)芯片的基板，通常定義特定的引腳間距。如果它們要跨恰好在上面的基板進(jìn)行封裝，那么兩個(gè)芯片都必須從根本上遵守這一點(diǎn)。也就是說(shuō)，從理論上講，沒(méi)有什么能阻止客戶在臺(tái)積電開發(fā)芯片并在另一家代工廠開發(fā)芯片，從另一家代工廠拉貨并將所有這些封裝在一起。這是多管芯系統(tǒng)的主要優(yōu)勢(shì)之一。雖然今天大部分工作都是由單一供應(yīng)商完成的，

Chiplet 封裝技術(shù)要求

Posner 說(shuō)，另外一個(gè) chiplet 要求來(lái)自封裝技術(shù)?！坝幸环N有機(jī)基質(zhì)，是的。另一端是中介層。然后中間有一大堆新的封裝技術(shù)，包括 InFO（TSMC 的集成扇出）、RDL（再分布層）扇出等，所有這些都有自己的路徑要求。”

正在開發(fā)多線程路由器來(lái)應(yīng)對(duì)這些更大的挑戰(zhàn)，Cadence 的 Park 指出，進(jìn)行此類設(shè)計(jì)的工程團(tuán)隊(duì)通常使用 PCB 式路由器進(jìn)行信號(hào)路由?！叭缓?，在許多情況下，如果設(shè)計(jì)具有復(fù)雜的電源結(jié)構(gòu)，就像您在 IC 工具中看到的那樣，他們實(shí)際上會(huì)將這些結(jié)構(gòu)混合在一起，從 IC 工具中獲取電源和接地布線，并將其與信號(hào)合并路由。因此，這實(shí)際上是系統(tǒng)世界和 IC 的融合——它們?nèi)诤显谝黄?，其中包括您需要的工具和專業(yè)知識(shí)。但總的來(lái)說(shuō)，布局是由習(xí)慣于進(jìn)行這種樣式路由的系統(tǒng)人員完成的。只是現(xiàn)在連接多了很多。這意味著路由方面存在更多瓶頸?！?/p>

小芯片還有其他好處。Imperas Software的 CEO Simon Davidmann 說(shuō)：“如果這些芯片又大又貴，它就可以消除其中一些芯片的風(fēng)險(xiǎn)?！? “說(shuō)處理器搞砸了。把它取下來(lái)，再裝一個(gè)。這真是一個(gè)好處。如果您有 SoC，則無(wú)法更改處理器。如果你有一個(gè)小芯片，你可以用所有其他塊構(gòu)建一個(gè)新的小芯片，它就像印刷電路板一樣。如果印刷電路板上有 1,000 個(gè)元件，其中一個(gè)壞了，你松開它，插入另一個(gè)，它就可以工作了。即使在現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)故障，更換小芯片中的一個(gè)芯片仍然比扔掉電路板并重新設(shè)計(jì)一塊新電路板更便宜，如果我所做的只是重新設(shè)計(jì)那一點(diǎn)點(diǎn)的話。由于小芯片基本上是硬 IP 的大塊，所以發(fā)生的情況是，如果我正在構(gòu)建芯片，而不是獲得處理器的版本 3，獲得芯片，然后必須等待一年并在版本 4 出現(xiàn)時(shí)制作新芯片出來(lái)，我可以改變小芯片，當(dāng)一個(gè)新塊出現(xiàn)時(shí)，我可以使用我仍然擁有的所有其余部分。我只是將 chiplet 處理器從 3 更改為 4，然后繼續(xù)前進(jìn)。”

至于物理問(wèn)題，除了需要進(jìn)行更多模擬和驗(yàn)證之外，Davidmann 認(rèn)為沒(méi)有任何實(shí)際影響。

新的小芯片挑戰(zhàn)

目前，AMD 和英特爾等大公司使用內(nèi)部設(shè)計(jì)的小芯片，基本上將 SoC 或 ASIC 分解為不同的功能。

西門子高級(jí)封裝解決方案總監(jiān) Tony Mastroianni 表示：“要做到這一點(diǎn)，由于沒(méi)有小芯片生態(tài)系統(tǒng)，他們需要同時(shí)進(jìn)行多個(gè)芯片設(shè)計(jì)，因?yàn)樗羞@些芯片都需要設(shè)計(jì)為協(xié)同工作以構(gòu)建一個(gè)完整的系統(tǒng)。”數(shù)字產(chǎn)業(yè)軟件. “如果它是一個(gè)大型 ASIC，你將它分解成分層塊?？芍貜?fù)使用的 IP 主要用于您的模擬和高速 I/O。使用 chiplet，現(xiàn)在您可以將“超級(jí) ASIC”分解為更小的 chiplet，但您不一定必須使用相同的過(guò)程，您可以利用它來(lái)發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)。如果你有一個(gè)大處理器，你可以使用 5nm 或 3nm 工藝。如果你有模擬/混合信號(hào)，你可以使用一個(gè)更便宜的過(guò)程，在這方面效果更好。也可能有專門的 IP 只能在非常昂貴的節(jié)點(diǎn)中使用。如果你只需要一個(gè)接口，為什么不把它構(gòu)建到一個(gè)小芯片中呢？”

圖 1：chiplet 生態(tài)系統(tǒng)中的 IP

但當(dāng)涉及到由不同代工廠開發(fā)的小芯片時(shí)，情況就大不相同了。“你必須考慮這些標(biāo)準(zhǔn)，并確保獲得所有正確的電壓，”Mastroianni 說(shuō)。“即使它來(lái)自同一個(gè)代工廠，你也必須擔(dān)心這一點(diǎn)，因?yàn)樗鼈兊呐尾煌?，所以根?jù)定義，它們是兩種不同的芯片。這意味著有不同的角落，無(wú)論如何你都必須處理它。如果它們是在不同的工藝上制造的，那將使其更具挑戰(zhàn)性。其中很多是通過(guò) die-to-die 接口處理的——幾乎就像一個(gè) SerDes 接口——將它解耦，這些接口被設(shè)計(jì)成那樣。它更多的是其他信號(hào)的問(wèn)題，比如可能需要一些連接的低速 I/O，所以你必須擔(dān)心它。但通常，這些接口并不那么重要。這些標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議涵蓋了高速 I/O。”

雖然 3D 設(shè)計(jì)有很多進(jìn)展，但尚不清楚這對(duì)商業(yè)小芯片是否有意義?！霸?3D 中，布局布線工具將能夠支持不同的技術(shù)，”他說(shuō)?！八麄儗⑻幚磉@個(gè)問(wèn)題，這是一個(gè)非常 IC、以布局布線為中心的流程。無(wú)論您是否甚至需要為將要放在一起的每個(gè)小芯片建立模型，它們實(shí)際上都將作為一個(gè)整體設(shè)計(jì)在一起。你可能有一個(gè)可以作為小芯片出售的標(biāo)準(zhǔn)，但那將是個(gè)例外?！?/p>

今天，今天大多數(shù)小芯片活動(dòng)都在2.5D中。“你可能在中介層和其他 ASIC 上有多個(gè) 3D 芯片，因?yàn)橥瑯樱词鼓阌?3D，由于熱限制，你可以堆疊的數(shù)量也有實(shí)際限制，”Mastroianni 說(shuō)?！爱?dāng)你把它們疊起來(lái)時(shí)，你不得不擔(dān)心熱量。這是更大的挑戰(zhàn)之一，同時(shí)受制于十字線尺寸。然而，您可以使用中介層或有機(jī)基板超越這一點(diǎn)。”

芯片/小芯片/系統(tǒng)架構(gòu)師如何與封裝技術(shù)團(tuán)隊(duì)和 ASIC 設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)合作，以確定不同技術(shù)中可用的 IP 是小芯片設(shè)計(jì)的另一個(gè)重要方面。

“與 ASIC 設(shè)計(jì)相比，需要更多的架構(gòu)規(guī)劃，一旦你有了 ASIC 和規(guī)格，你只需轉(zhuǎn)動(dòng)曲柄，就可以做你的芯片了。小芯片不同。那里還涉及其他步驟。盡管如此，一旦你設(shè)計(jì)了 3D 芯片，它仍然可以作為小芯片重新使用。它只是一個(gè)三高或四高的小芯片，就像在 HBM 中一樣。在那里，您將需要將所有內(nèi)容集成到一個(gè)封裝中，”他說(shuō)。

Chiplet 通信

一個(gè) chiplet 究竟如何與另一個(gè) chiplet 通信是另一個(gè)需要解決的挑戰(zhàn)，尤其是對(duì)于由多個(gè)代工廠開發(fā)的 chiplet。這是許多標(biāo)準(zhǔn)工作的重點(diǎn)所在。

Intrinsic ID 的首席執(zhí)行官 Pim Tuyls 說(shuō)：“如果你不能與來(lái)自其他地方的小芯片進(jìn)行通信，你就無(wú)法對(duì)它做任何事情?！薄叭缓竽阈枰硪粋€(gè)芯片，將一種類型的通信轉(zhuǎn)換為另一種通信，這只會(huì)讓它變得更加復(fù)雜。它并沒(méi)有因此變得不那么復(fù)雜。與此相關(guān)的是安全。如果沒(méi)有鉤子和角，就無(wú)法保證安全。例如，如果小芯片沒(méi)有公鑰加密機(jī)制，您將無(wú)能為力。有時(shí)您可以使用軟件進(jìn)行修復(fù)，但您必須為此做好準(zhǔn)備。小芯片的通信和安全級(jí)別的標(biāo)準(zhǔn)化將變得非常非常重要。”

是德科技首席應(yīng)用開發(fā)工程師兼科學(xué)家 Matthew Ozalas表示，理想情況下，每個(gè)小芯片都被視為對(duì)物理封裝不敏感的獨(dú)立塊。然而，這并不總是一種選擇。

“例如，彼此靠近的小芯片可能會(huì)以熱、電磁或其他物理方式相互作用，”O(jiān)zalas 解釋道。“要對(duì)此類交互進(jìn)行建模，您需要對(duì)小芯片內(nèi)部的布局結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。代工廠已經(jīng)在創(chuàng)建復(fù)雜的封裝模型，但這些封裝流程目前基于所有 IP 都包含在代工廠的“保護(hù)傘”中的假設(shè)。如果有來(lái)自多個(gè)代工廠的小芯片，更高級(jí)別的組裝和分析可能成為主要的絆腳石。電路、布局和基板的復(fù)雜模型都被認(rèn)為是敏感的。因此，標(biāo)準(zhǔn)化需要在小芯片內(nèi)實(shí)現(xiàn)低層結(jié)構(gòu)的協(xié)同仿真，同時(shí)通過(guò)適當(dāng)?shù)募用鼙Ｗo(hù)每個(gè)代工廠的個(gè)人 IP。除了這些 IP 和多物理問(wèn)題之外，還有更傳統(tǒng)的基于布局的組裝挑戰(zhàn)，例如不同的堆疊、連接和跨小芯片的驗(yàn)證，這些問(wèn)題也必須以標(biāo)準(zhǔn)化的方式處理?！?/p>

但多代工廠方法的開發(fā)速度還有待觀察。Flex Logix首席執(zhí)行官 Geoff Tate對(duì)生態(tài)系統(tǒng)充滿信心，但表示最初的實(shí)施將主要來(lái)自同一代工廠?！八麄儗⒉捎貌煌腒GD方法，機(jī)械規(guī)格將不同，如果多小芯片設(shè)備上有一個(gè)，誰(shuí)愿意自己弄清楚問(wèn)題是什么，”他說(shuō)?！昂芸赡苄⌒酒壳爸粫?huì)在一個(gè)代工廠的生態(tài)系統(tǒng)中使用。臺(tái)積電可能愿意混合來(lái)自多個(gè)工藝節(jié)點(diǎn)的自己設(shè)計(jì)/工藝的小芯片，因?yàn)樗麄兞私饧磳⒌絹?lái)的元素并希望最終客戶的業(yè)務(wù)?！?/p>

Tate補(bǔ)充說(shuō)，這一切都不會(huì)在一夜之間發(fā)生。“沒(méi)有一套標(biāo)準(zhǔn)的小芯片可用于標(biāo)準(zhǔn)化接口，”他說(shuō)。沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)化的方法來(lái)測(cè)試和保證 chiplet 的制造可靠性（高溫和低溫測(cè)試已在芯片中得到驗(yàn)證，但正在為 chiplet 開發(fā)）。沒(méi)有一套經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的自動(dòng)化設(shè)計(jì)工具可以將小芯片集成到基板上。沒(méi)有一個(gè)供應(yīng)商生態(tài)系統(tǒng)可以集成來(lái)自多個(gè)供應(yīng)商的小芯片。一個(gè)供應(yīng)商不信任另一個(gè)供應(yīng)商的流程。來(lái)自不同工藝的小芯片將具有不同的熱膨脹系數(shù)，從而導(dǎo)致機(jī)械可靠性問(wèn)題/擔(dān)憂。如果組裝好的基板不起作用，誰(shuí)擁有問(wèn)題？在經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展起來(lái)并且基板成本下降之前，小芯片對(duì)于主流來(lái)說(shuō)是不實(shí)用的，”Tate 補(bǔ)充道。

結(jié)論

小芯片即將到來(lái)。問(wèn)題是小芯片的采購(gòu)速度有多快、范圍有多廣，以及理想的應(yīng)用是什么。

可以肯定的是，設(shè)計(jì)和制造的各種過(guò)程中并沒(méi)有解決所有問(wèn)題，使公司能夠從選項(xiàng)菜單中進(jìn)行選擇，將這些設(shè)備集成到系統(tǒng)中，并確信它會(huì)按預(yù)期工作。這需要時(shí)間。但這個(gè)方向已經(jīng)牢牢確立——并被一些最大的芯片制造商證明是行之有效的——即使尚不清楚半導(dǎo)體行業(yè)的其他公司何時(shí)或如何到達(dá)那里，以及在此過(guò)程中會(huì)遇到什么樣的問(wèn)題。

審核編輯 ：李倩