半導(dǎo)體裝備業(yè)專家Kyriakos Petrakakos指出：“最近，美國、日本、荷蘭對中國的半導(dǎo)體技術(shù)出口控制帶來了短期的困難，但從長期來看，將會加速中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展?！?/p>

petracops在回顧“02項目”以后中國半導(dǎo)體設(shè)備產(chǎn)業(yè)的發(fā)展時指出，大型基金向半導(dǎo)體領(lǐng)域提供了約1500億美元的國家支援，但其中只有2.7%直接分配給了設(shè)備材料供應(yīng)企業(yè)。

除了資金投資不足之外，中國設(shè)備制造企業(yè)取得的進(jìn)展也是有限的。這主要源于與外國同行公司相比長期存在的技術(shù)劣勢。2021年應(yīng)用材料公司的研發(fā)支出高于在中國上市的5家設(shè)備公司的收入總和。

此外，國際設(shè)備制造商也一直依賴于深而廣泛的pertier供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)，這些供應(yīng)商生產(chǎn)重要的子系統(tǒng)和部件，以開發(fā)更精確的芯片制造工具。例如，asml與數(shù)千家供應(yīng)商合作開發(fā)euv系統(tǒng)，有效地外包資本成本和運(yùn)營成本，并外包重要子系統(tǒng)，如zeiss反射鏡、電源供應(yīng)和愛德華茲真空系統(tǒng)。目前，中國沒有類似的初級生態(tài)系統(tǒng)，特別是在半導(dǎo)體設(shè)備以外的應(yīng)用上，缺乏非常有縫隙的關(guān)鍵任務(wù)技術(shù)。

這些因素使中國半導(dǎo)體設(shè)備產(chǎn)業(yè)陷入惡性循環(huán)。如果規(guī)模小，就會阻礙他們投資有意義的研究開發(fā)，吸引初級供應(yīng)商的能力。這還使他們的技術(shù)落后于世界領(lǐng)先企業(yè)，使他們失去競爭力。結(jié)果，這種技術(shù)對等性的不足，降低了國內(nèi)半導(dǎo)體制造企業(yè)的國產(chǎn)設(shè)備采用率。因為這會對生產(chǎn)量和運(yùn)營費產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，實際運(yùn)營經(jīng)驗不足，加重了新裝備開發(fā)的困難，維持了現(xiàn)有的技術(shù)差距。

Petrakakos指出：“美國在半導(dǎo)體設(shè)備領(lǐng)域?qū)χ袊姆怄i和抑制，反而會導(dǎo)致中國設(shè)備產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)，這種轉(zhuǎn)換甚至有可能在出口管制之前實現(xiàn)?！钡?022年，中國裝備企業(yè)的銷售增長率比全世界競爭企業(yè)高出27個百分點。這表明，在全球半導(dǎo)體企業(yè)撤出中國市場的部分產(chǎn)品之前，當(dāng)?shù)毓?yīng)商就已經(jīng)介入并代替了這些產(chǎn)品。出口禁令實施后，這一趨勢越來越嚴(yán)重。5家中國上市設(shè)備企業(yè)到2023年3月為止增長35%，而4家上市設(shè)備企業(yè)在中國國內(nèi)的事業(yè)增加率達(dá)到28%（不報告中國市場數(shù)據(jù)的應(yīng)用材料公司除外）。

他預(yù)測說：“這一趨勢將持續(xù)下去，這意味著中國制造企業(yè)的市場凈占有率有所增加。美國對中國出口的控制似乎已經(jīng)實現(xiàn)了過去20年產(chǎn)業(yè)政策中沒有實現(xiàn)的目標(biāo)。”即推動中國半導(dǎo)體設(shè)備產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

petrocops得出結(jié)論說：“晶片制造設(shè)備是中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)上被忽視的部分，但由于制裁，將中國集成電路自給自足和本國芯片制造工具的開發(fā)聯(lián)系起來。”大部分當(dāng)?shù)卦O(shè)備制造企業(yè)已經(jīng)因不斷變化的地政學(xué)模式，從成熟的節(jié)點享受到更大的市場實惠。