電子發(fā)燒友網(wǎng)報(bào)道（文/李彎彎）近日，華為與小米之間的專利糾紛引發(fā)業(yè)界關(guān)注。爭端源于華為終端BG CEO余承東在2023花粉年會的發(fā)言，他稱：“有些公司不太尊重我們的知識產(chǎn)權(quán)，拿過去隨便編個(gè)名字就說自己的。雙旋水滴鉸鏈直接變成龍骨鉸鏈，龍骨是不存在的?！?br />
對此，小米公司發(fā)言人微博發(fā)文稱：近日，余承東先生無端針對我司“龍骨轉(zhuǎn)軸”技術(shù)發(fā)布不實(shí)言論，與事實(shí)嚴(yán)重不符。我們請余承東先生遵循“科學(xué)與嚴(yán)謹(jǐn)”的基本規(guī)則，請勿再抹黑同行、誤導(dǎo)公眾。



小米、華為專利之爭

小米在聲明中稱，“龍骨轉(zhuǎn)軸”是小米集團(tuán)自研的全新一代折疊轉(zhuǎn)軸業(yè)內(nèi)首創(chuàng)3級桿組結(jié)構(gòu)，由此帶來更精密、更堅(jiān)固可靠的卓越折疊品質(zhì)。

該公司表示，無論是設(shè)計(jì)思路，還是機(jī)械結(jié)構(gòu)，小米自研的“龍骨轉(zhuǎn)軸”與余承東先生所宣稱的所謂“雙旋水滴較鏈”都完全不同。經(jīng)研讀余承東先生所屬公司傳播的技術(shù)資料和已公開專利資料，并經(jīng)實(shí)際拆解驗(yàn)證，所謂“雙旋水滴較鏈”采用的是“2 級桿組、3 構(gòu)件4 低副”設(shè)計(jì)方案，而小米自研的龍骨轉(zhuǎn)軸機(jī)械結(jié)構(gòu)則采用創(chuàng)新的“3級桿組、5構(gòu)件7低副”設(shè)計(jì)。

小米自研“龍骨轉(zhuǎn)軸”于2020年9月18 日申請專利，并于2021年1月5日獲得專利授權(quán)，2023年8月于Xiaomi MIXFold3上首發(fā)應(yīng)用。而余承東先生宣稱的所謂“雙旋水滴較鏈”于2019年12月13日申請專利，2021年6月18 日才公開。由此可知，余承東先生的言論，完全不符合事實(shí)。此外，據(jù)公開可查信息，余承東先生所屬公司的三級桿組專利申請，于2021年10月29日申請，2023年5月5日公開，至今尚未有確認(rèn)獲得授權(quán)的信息，且并未產(chǎn)品化。



截至發(fā)稿，華為方面并未對此進(jìn)行回應(yīng)。不過不少網(wǎng)友對此發(fā)表了評論。根據(jù)小米方面披露，其“鉸鏈、顯示模組及終端設(shè)備”的專利類型/受理為“實(shí)用新型”；華為的“折疊機(jī)構(gòu)以及折疊式電子設(shè)備”專利類型/受理為“發(fā)明申請”。有網(wǎng)友稱：“一個(gè)是實(shí)用新型專利，一個(gè)是發(fā)明專利，怎么對比。”

這兩種專利有何不同呢。發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。發(fā)明與實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)一起，構(gòu)成我國專利法所保護(hù)的對象。《專利審查指南》指出，技術(shù)方案，是指對要解決的技術(shù)問題所采取的利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合。技術(shù)手段通常是由技術(shù)特征來決定的。發(fā)明必須是技術(shù)方案，而且必須是新的技術(shù)方案。

實(shí)用新型專利是三種專利類型（發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)）中的一種，實(shí)用新型是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。專利法中對實(shí)用新型的創(chuàng)造性和技術(shù)水平要求較發(fā)明專利低，但實(shí)用價(jià)值大，在這個(gè)意義上，實(shí)用新型有時(shí)會被人們又稱小發(fā)明或小專利。

不過據(jù)介紹，小米當(dāng)時(shí)是“一案雙申”，同時(shí)申請了實(shí)用新型和發(fā)明專利兩種。只是因?yàn)閷彶榱鞒滩煌瑢?shí)用新型專利目前已通過并公開，而發(fā)明專利尚未公開。有網(wǎng)友稱，一般一案雙申實(shí)用新型公開后，已經(jīng)具有法律保護(hù)效應(yīng)，發(fā)明專利會有相應(yīng)延期，具體延后5-8年不等。這樣的延期處理，能讓專利實(shí)現(xiàn)“接力保護(hù)”的效果，保護(hù)期更長。


還有網(wǎng)友認(rèn)為，看專利公布時(shí)間不準(zhǔn)確，應(yīng)該是看實(shí)物發(fā)布時(shí)間。該網(wǎng)友認(rèn)為，需要看水滴較鏈產(chǎn)品發(fā)布時(shí)間是不是在小米的專利申請時(shí)間之前。他還表示，小米需要回應(yīng)的是，有沒有研究別人的產(chǎn)品然后再去申請專利，申請的專利本身有沒有是以別人的專利為基礎(chǔ)做二次創(chuàng)新，如果是，那么就依然涉嫌侵犯別人的專利。因?yàn)閯e人的專利更基礎(chǔ)。

折疊屏核心技術(shù)——鉸鏈

相比傳統(tǒng)直屏手機(jī)，折疊屏的核心產(chǎn)品優(yōu)勢是能夠突破常規(guī)限制的超大屏幕。更大的顯示面積，意味著手機(jī)能夠承載更多內(nèi)容和更復(fù)雜的任務(wù)。無論是提升影音娛樂體驗(yàn)，還是拓展辦公、生產(chǎn)力場景，折疊屏都能發(fā)揮出應(yīng)有的作用。

鉸鏈工藝是折疊屏手機(jī)的核心技術(shù)之一。它將兩張屏幕通過一個(gè)鉸鏈進(jìn)行連接，從而實(shí)現(xiàn)折疊的功能。我們知道，折疊屏手機(jī)的鉸鏈工藝可以分為兩種：內(nèi)鉸鏈和外鉸鏈。內(nèi)鉸鏈?zhǔn)侵笇q鏈藏在屏幕內(nèi)部，它可以最大程度減少折疊屏手機(jī)的厚度和體積，不過內(nèi)部結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，在鉸鏈位置的內(nèi)部空間較小，使得生產(chǎn)難度和維修成本都較高。外鉸鏈則是將鉸鏈放置在屏幕的外部，造型更加簡單，便于制造和維修，只是整機(jī)會比內(nèi)鉸鏈技術(shù)更加厚重。

鉸鏈技術(shù)的好壞決定著折疊屏手機(jī)的整體表現(xiàn)，比如屏幕折疊次數(shù)、折痕深淺以及輕薄程度等，這也都是決定消費(fèi)者購買的核心要素。對此，各家手機(jī)都在此關(guān)鍵技術(shù)上進(jìn)行創(chuàng)新，就如上文提到的，小米的“龍骨轉(zhuǎn)軸”，華為的“雙旋水滴鉸鏈”，另外三星把自家的技術(shù)稱稱為“超閉合精工鉸鏈”，OPPO則宣稱使用了鋯合金液態(tài)金屬。

在折疊屏賽道，華為很早就已經(jīng)深度布局，早在2019年，華為就推出第一代折疊屏旗艦——華為Mate X，最新發(fā)布的華為Mate X5，已經(jīng)是四年之間第8款華為折疊屏手機(jī)。據(jù)公開信息顯示，2016年華為已申請水滴鉸鏈結(jié)構(gòu)專利。2019年，華為申請的水滴鉸鏈專利達(dá)到209頁，105張附圖，包括上百個(gè)復(fù)雜零部件。

小米在折疊屏上入局較晚。2021年，小米發(fā)布首款折疊屏手機(jī)MIX Fold，2023年8月發(fā)布折疊屏手機(jī)MIX Flod 3，該款產(chǎn)品搭載了自研龍骨轉(zhuǎn)軸，也正是此次被卷入專利糾紛的技術(shù)。據(jù)介紹，小米的龍骨轉(zhuǎn)軸，創(chuàng)新的3級連桿轉(zhuǎn)軸使折疊屏手機(jī)展開態(tài)和折疊態(tài)的厚度分別減薄8.6%和12.5%，可以釋放轉(zhuǎn)軸區(qū)域空間17%。

小米科技創(chuàng)始人雷軍此前發(fā)微博稱，之前的折疊屏，一直都顯得很“嬌嫩”，在跌落時(shí)特別容易造成內(nèi)屏損壞?，F(xiàn)存所有的水滴轉(zhuǎn)軸與屏幕彎折區(qū)都是“線性接觸”，一旦落地遭受撞擊，水滴屏幕就會發(fā)生明顯形變，導(dǎo)致內(nèi)屏與轉(zhuǎn)軸硬性接觸。所有作用力全部集中在跟內(nèi)屏接觸的兩個(gè)接觸線上，經(jīng)常造成顯示異常甚至是內(nèi)屏破裂。

為了提升用戶體驗(yàn)，小米工程師們決定推倒重來，放棄現(xiàn)在使用的二級連桿轉(zhuǎn)軸，以198個(gè)零部件和行業(yè)最高的14個(gè)活動(dòng)關(guān)節(jié)，自研了多級桿轉(zhuǎn)軸。帶來的好處是，大幅提升了轉(zhuǎn)軸自由度，完整環(huán)抱屏幕。當(dāng)內(nèi)屏從以往的“線接觸”變?yōu)椤懊娼佑|”，損壞概率大大降低。

當(dāng)前智能手機(jī)市場恢復(fù)不如預(yù)期，業(yè)界普遍認(rèn)為折疊屏將會給手機(jī)市場帶來新機(jī)。根據(jù)Counterpoint預(yù)測，2023年中國折疊屏手機(jī)的出貨量將突破500萬部，并有望在2024年迎來爆發(fā)，達(dá)到1000萬部。2025年，中國折疊屏市場規(guī)模將達(dá)到1700萬臺。Omdia則預(yù)計(jì)，到2026年，全球折疊屏智能手機(jī)出貨量將達(dá)到6100萬臺，2021年至2026年的年均復(fù)合增速達(dá)46.6%。面對如此大的市場增量，可想而知手機(jī)廠商們的爭奪意愿有多強(qiáng)。

總結(jié)

目前而言，雖然網(wǎng)友對于該事件的爭議各有立場，然而從目前的各方說辭來看，仍然難以準(zhǔn)確做出論斷，對于此事真相相信后續(xù)會逐步清晰。不過可以看到，在當(dāng)下智能手機(jī)市場恢復(fù)不佳的情況下，折疊屏手機(jī)的未來成長空間可觀，各大手機(jī)廠商都在積極創(chuàng)新，以期在折疊屏手機(jī)的關(guān)鍵技術(shù)鉸鏈方面取得突破。