歐洲第二高級(jí)法院認(rèn)定，歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)向高通支付約78.58萬(wàn)歐元（約85.16萬(wàn)美元）的法律費(fèi)用，作為高通對(duì)反壟斷罰金上訴勝利后尋求賠償?shù)?200萬(wàn)歐元中的10%。法院指出，高通索求補(bǔ)償?shù)墓r(shí)及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)“顯著偏高”。

高通曾于2022年向歐盟委員會(huì)遞交法律訴狀，此前普通法庭支持高通頂住了2018年來(lái)自歐盟的9.97億歐元反壟斷罰單，并責(zé)令監(jiān)管方承擔(dān)其訴訟成本。然而，歐盟委員會(huì)卻否認(rèn)了高通提出的高達(dá)1200萬(wàn)歐元的賠償請(qǐng)求，主張僅需賠償40.53萬(wàn)歐元。

高通辯解道，其賠償訴求是建立在案情重大且復(fù)雜以及團(tuán)隊(duì)規(guī)模達(dá)19人的工作量之上的。然而，法官在2月29日裁定中駁斥了高通的觀(guān)點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)只有總法律訴訟工作時(shí)長(zhǎng)才是關(guān)鍵，而無(wú)需顧忌律師數(shù)量因素。

法官指出，每小時(shí)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并非針對(duì)特定執(zhí)行任務(wù)設(shè)置，且法院接受的大量研究、分析及參考文獻(xiàn)無(wú)法充分證明所請(qǐng)求金額或者相應(yīng)工作的合理性。因此，法官認(rèn)為“申請(qǐng)人提請(qǐng)的證據(jù)存在缺失，同時(shí)申請(qǐng)賠付的金額、工時(shí)數(shù)及其關(guān)聯(lián)性的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)顯失公允”。

此外，法院共批準(zhǔn)了奎因·埃默里爾律師事務(wù)所收取約75.41萬(wàn)歐元的服務(wù)費(fèi)，以及Compass Lexecon/FTI經(jīng)濟(jì)咨詢(xún)公司收取的3.16萬(wàn)歐元費(fèi)用，兩者相加大約高達(dá)80萬(wàn)歐元。同樣，對(duì)于Cravath Swaine & Moore律師事務(wù)所提出的30.26萬(wàn)歐元法律服務(wù)請(qǐng)求也被拒絕。