摘要：“新基建”為數(shù)據(jù)中心的建設(shè)開辟了廣闊的發(fā)展前景。然而，鑒于數(shù)據(jù)中心巨大的能源消耗，政府和業(yè)界對其給予了高度關(guān)注。一些省份和城市對新建或改造的數(shù)據(jù)中心設(shè)定了嚴格的PUE（能源使用效率）標準。因此，如何減少數(shù)據(jù)中心的電力消耗成為了焦點問題。

1 IT設(shè)備能耗的降低

數(shù)據(jù)中心的能耗主要源自IT設(shè)備。這些設(shè)備的直接能耗不僅增加了電費成本，而且還需要配備相應(yīng)的電源和冷卻系統(tǒng)，這些系統(tǒng)同樣消耗大量電力，從而進一步增加了間接的電費開支。因此，所有IT專業(yè)人員都應(yīng)當重視并采取措施控制IT設(shè)備的能耗。

長期以來，控制信息技術(shù)(IT)能耗的方法效果并不理想。例如，IT設(shè)備供應(yīng)商未能提供足夠的信息，導致用戶難以根據(jù)電力消耗做出明智的決策。用戶往往不了解他們其實擁有多種IT選項，這些選項的能耗也各不相同。然而，情況正在逐步改善，用戶現(xiàn)在能夠從運營和規(guī)劃兩個維度出發(fā)，系統(tǒng)性地減少能耗。

1.1運營措施

①淘汰某些IT系統(tǒng)

許多數(shù)據(jù)中心仍運行著舊技術(shù)平臺，主要用于存檔或研究。實際上，盡管一些應(yīng)用服務(wù)器仍在運行，但已無用戶使用。對這些系統(tǒng)進行清點并制定淘汰計劃是有益的。通常，即使不淘汰系統(tǒng)，也可以將其脫機關(guān)閉。一種有效的方法是將多個舊平臺上的應(yīng)用遷移到新服務(wù)器，大幅減少服務(wù)器數(shù)量。這種遷移不依賴虛擬化，通常能顯著降低能耗。即便未減少空間占用，由于IT設(shè)備密度提高，回收的功率容量也相當可觀。

②以高效的方式使用現(xiàn)有系統(tǒng)

如今，絕大多數(shù)新服務(wù)器都配備了電源管理功能，這意味著它們能夠在計算負載減少時降低能耗。這一進步在幾年前是難以想象的，當時幾乎所有IT設(shè)備的能耗都是固定不變的，與計算負載無關(guān)。用戶應(yīng)該意識到IT技術(shù)的這一變革，并掌握其IT系統(tǒng)中電源管理功能的運行狀態(tài)。在條件允許的情況下，應(yīng)當在所有具備電源管理功能的設(shè)備上激活該功能。電源管理功能有助于減少總體電力消耗，但不會減少功率容量的需求。

③遷移到更節(jié)能的計算平臺

遷移到電力效率更高的平臺有助于降低能耗。數(shù)據(jù)中心常見的“低密度服務(wù)器”雖然體積大，但能耗與現(xiàn)代刀片式服務(wù)器相當或更低。逐臺更換傳統(tǒng)服務(wù)器為刀片式服務(wù)器可能不會減少總能耗，但能提高服務(wù)器密度。刀片式服務(wù)器的熱量產(chǎn)生面積更集中，可能引起排熱問題。新部署時，刀片式服務(wù)器相比其他形式可降低約20%能耗，主要因為其電源效率更高和共享開銷功能。然而，刀片式服務(wù)器的能耗不一定低于舊服務(wù)器。要評估遷移節(jié)能效果，需比較現(xiàn)有服務(wù)器與刀片式服務(wù)器的能耗和性能。主要OEM廠商提供工具可報告刀片式服務(wù)器能耗，而傳統(tǒng)服務(wù)器能耗需通過測量得出。服務(wù)器節(jié)能主要通過應(yīng)用合并和虛擬化實現(xiàn)。

④液冷服務(wù)器是降低能耗的利器

減少IT設(shè)備發(fā)熱量可降低散熱需求和制冷電力消耗，關(guān)鍵在于降低PUE值。服務(wù)器是主要熱源，占機房熱負荷約80%。因此，減少服務(wù)器熱量至關(guān)重要。目前，數(shù)據(jù)中心多用風冷技術(shù)，但液冷技術(shù)冷卻效果更佳，能顯著改善高能耗和低性能問題，實現(xiàn)高密度、低噪音、低溫差和全年自然冷卻。液冷技術(shù)無需昂貴設(shè)備，降低成本，提高能源效率，且環(huán)保。它還能控制運營成本，加速投資回報，尤其對電力和運營成本高的數(shù)據(jù)中心重要。液冷系統(tǒng)節(jié)能效果顯著，能維持服務(wù)器穩(wěn)定工作溫度，而精密空調(diào)需更低溫度。液冷在封閉環(huán)境中效率更高。

1.2規(guī)劃措施

①虛擬化

服務(wù)器虛擬化能夠顯著降低信息技術(shù)部門的電力消耗。通過虛擬化技術(shù)，通常能夠大幅度減少所需部署的服務(wù)器數(shù)量。淘汰一臺物理服務(wù)器，可以實現(xiàn)大約200至400瓦的結(jié)構(gòu)性節(jié)能效果，具體節(jié)省量取決于所采用的技術(shù)。這種節(jié)能效益顯然超過了服務(wù)器本身的購置成本。

②標準化

標準化節(jié)能服務(wù)器有效，刀片式服務(wù)器電力效率高但性能和能耗差異大。基于服務(wù)器的應(yīng)用的性能需求難以預(yù)測，用戶常以增加能耗來確保高性能。虛擬化服務(wù)器可降低能耗，但應(yīng)根據(jù)應(yīng)用需求匹配服務(wù)器性能以實現(xiàn)節(jié)能。

2降低DCPI設(shè)備能源消耗

降低數(shù)據(jù)中心物理基礎(chǔ)設(shè)施能耗的方法包括：適度規(guī)劃系統(tǒng)規(guī)模，選用高效設(shè)備，以及設(shè)計節(jié)能系統(tǒng)。相較于選擇合適的設(shè)備，適度規(guī)劃和系統(tǒng)設(shè)計對減少耗電量的影響更大。

2.1適度規(guī)劃規(guī)模

在數(shù)據(jù)中心中，電源和冷卻系統(tǒng)存在與總功率成正比的固定損耗，這些損耗在IT負載低時可能超過實際IT負載消耗。隨著DCPI系統(tǒng)規(guī)模的擴大，固定損耗在電費中所占比例增加。選擇合適的供電架構(gòu)如2N或N+1對節(jié)能至關(guān)重要。適度規(guī)劃可實現(xiàn)高達50%的電費節(jié)約，這種經(jīng)濟效益是推動數(shù)據(jù)中心向模塊化和可擴展解決方案轉(zhuǎn)型的主要因素。

2.2節(jié)能的系統(tǒng)設(shè)計

系統(tǒng)設(shè)計對數(shù)據(jù)中心電力消耗影響顯著，即使兩個數(shù)據(jù)中心使用相同設(shè)備，電費也可能大相徑庭。系統(tǒng)設(shè)計在數(shù)據(jù)中心效率上的作用甚至超過電源和冷卻設(shè)備選擇。以下是一些系統(tǒng)設(shè)計問題，這些問題通常會導致數(shù)據(jù)中心效率遠低于各部件損耗之和。

①配電裝置和/或變壓器在低負載率狀態(tài)下運行；

②冷熱通道的設(shè)計存在不合理之處；

③空調(diào)的安裝位置不當，例如空調(diào)被迫在高壓環(huán)境下長距離輸送空氣，從而導致電能的過度消耗；

④空調(diào)的回風溫度遠低于IT設(shè)備的排氣溫度，這導致了空調(diào)效率和容量的降低；

⑤冷卻泵通過節(jié)流閥調(diào)節(jié)流量，這種做法顯著降低了泵的效率。

數(shù)據(jù)中心的能耗常常是必要的兩倍，但通過簡單的設(shè)計決策，這些問題可以避免，且成本低或無需額外開支。有兩種方法可以實現(xiàn)這一點：

①為確保方案的可靠性，必須經(jīng)過精心設(shè)計和徹底測試，以預(yù)防前述問題的發(fā)生。這包括進行復雜的計算流體力學建模和全面的試運行測試；

②通過遵循標準化設(shè)計流程，可以構(gòu)建一個完整的DCPI系統(tǒng)。這涉及預(yù)先設(shè)計、預(yù)先測試以及明確規(guī)格的模塊化組件，從而避免前述問題的出現(xiàn)。

鑒于前一種方法成本高昂且變化多端，第二種替代方案已被確定為未來數(shù)據(jù)中心規(guī)劃與建設(shè)的行業(yè)標準。

2.3使用高效的DCPI設(shè)備

盡管相較于IT架構(gòu)、適度規(guī)劃的DCPI或DCPI系統(tǒng)設(shè)計，DCPI設(shè)備（例如電源和冷卻設(shè)備）對系統(tǒng)總耗電量的影響相對較小，但在構(gòu)建節(jié)能高效的數(shù)據(jù)中心過程中，設(shè)備的選擇依舊是一個關(guān)鍵因素。

在選擇供配電系統(tǒng)時，根據(jù)國際標準TIA942，數(shù)據(jù)中心的等級被劃分為四個級別，從低到高依次為Tier I、Tier II、Tier III和Tier IV。而在國內(nèi)，依據(jù)GB50174標準，數(shù)據(jù)中心的等級分為C級、B級和A級三個等級。為了滿足不同等級的要求，供配電系統(tǒng)中會采用不同的配電方式。

在確定數(shù)據(jù)中心的制冷空調(diào)系統(tǒng)時，需關(guān)注以下要點：

1）冷熱通道隔離技術(shù)的選擇；

2）實現(xiàn)冷熱通道的完全隔離；

3）對比各種冷卻方案，選擇既滿足現(xiàn)場需求又具有節(jié)能效果的方案；

4）采用變頻電機的空調(diào)系統(tǒng)；

5）盡可能提高冷凍水的溫度。

如表1所示，節(jié)能效果體現(xiàn)在兩個方面：一是IT設(shè)備能耗的降低，二是DCPI設(shè)備能源消耗的減少。

3安科瑞能耗統(tǒng)計分析（能源管理）解決方案

3.1概述

構(gòu)建一個高效的能耗監(jiān)測管理系統(tǒng)，實時測量并收集建筑中各類耗能設(shè)備的能耗數(shù)據(jù)，進而對這些數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和分析。該系統(tǒng)有助于精確設(shè)定各區(qū)域建筑的能耗經(jīng)濟指標和績效考核指標，揭示能源使用的模式和浪費現(xiàn)象，從而提升人員的節(jié)能意識。

3.2平臺部署硬件選型

3.3平臺功能

① 構(gòu)建數(shù)據(jù)中心智慧能源管理系統(tǒng)的核心架構(gòu)，實時監(jiān)控各個用能環(huán)節(jié)；

② 實現(xiàn)碳排放數(shù)據(jù)化：通過系統(tǒng)，可以分析人均能耗（包括水、電、能量），推動低碳辦公的數(shù)字化；

③ 區(qū)域能效比：對比建筑單位內(nèi)不同區(qū)域的能耗，便于進行能耗考核；

④ 同期能效比：對比同年、同期、同一區(qū)域的能耗，便于進行節(jié)能數(shù)據(jù)分析；

⑤ 能耗評估管理：依據(jù)能源消耗定額標準，包括約束值、標準值、引導值，分析單位面積能耗和人均能耗指標；

⑥ 能耗競爭排名：對比不同功能區(qū)的能耗，實現(xiàn)排名，以增強工作人員的節(jié)能意識；

⑦ 對能耗使用數(shù)據(jù)進行綜合分析、統(tǒng)計、打印和查詢等功能，并根據(jù)能耗監(jiān)測管理系統(tǒng)的需要，選擇不同樣式的報表進行打印，為能耗運營管理部門提供可靠的決策依據(jù)；

⑧ 實時采集能耗數(shù)據(jù)，便于隨時查詢，并基于這些數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，監(jiān)測異常能源用量，對能源智能儀表故障進行報警，從而提高系統(tǒng)的信息化和自動化水平。

4結(jié)束語

電能消耗通常均勻分布在IT負載和數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施（DCPI）設(shè)備上。任何旨在減少電力消耗的策略，若要具備合理性，都必須將IT/DCPI系統(tǒng)作為一個整體進行綜合考量，以便從中獲得實際效益。

參考文獻

[1]由一.如何降低數(shù)據(jù)中心電力能耗,2020.11：233

[2]安科瑞企業(yè)微電網(wǎng)設(shè)計與應(yīng)用手冊2022.5版.

審核編輯 黃宇