我們要從中大尺寸面板的市場，剖析Mini LED的擴展腳步是否會受到OLED產(chǎn)能供過于求影響。

從OLED在中大尺寸面板市場占有率來看，OLED目前出現(xiàn)產(chǎn)能的供過于求狀況，對Mini LED的影響其實有限。

先從OLED在智能型手機面板與電視面板的滲透率來看。

根據(jù)集邦咨詢光電研究(WitsView)的統(tǒng)計，OLED在智能型手機面板的滲透率在2017年達到25%，相較之下，在電視面板的滲透距僅有0.7%的市占率，若將其市占率轉(zhuǎn)換為電視數(shù)量，大約為150萬臺左右，而2017年整體電視出貨量則高達了2.1億臺。

在電視這個市場，OLED的量小到甚至無法成為新進者Mini LED的威脅因素，特別是OLED在電視市場主要供給的尺寸為55英寸、65英寸與77英寸，并且只供應高階機種，這對Mini LED來說，OLED無疑讓出了大塊市場讓Mini LED耕耘。

此外，大尺寸OLED生產(chǎn)仍面臨良率問題，目前尚未看到長足進展，影響的不僅是分辨率無法持續(xù)提升，在尺寸的放大上，OLED良率也成其絆腳石。也正因如此，即便Mini LED與OLED同在這個市場競爭，OLED對于Mini LED的威脅也將很有限。

反觀Mini LED在電視背光市場的優(yōu)勢，隨著電視尺寸放大，Mini LED增加顆數(shù)的難度與成本，遠小于OLED擴增尺寸所面臨的制造難度。從規(guī)格來看，Mini LED直下式電視可能不比OLED電視來的輕薄，但從色彩對比度與飽和度來看，Mini LED的表現(xiàn)就和OLED不相上下。

除了電視市場，筆電與顯示器市場也為Mini LED帶來商機。

筆電與顯示器市場并非OLED著墨的市場，這也為Mini LED帶來機會。OLED并不看重這兩個市場的主因，除了在于OLED的技術(shù)并不適合運用于此外，成本與利潤更是重要的考量因素。以目前筆電售價來看，高階筆電的售價與高階智能型手機售價幾乎差異不大，但筆電所需的熒幕尺寸卻大得多，并且以產(chǎn)品生命周期來看，筆電的生命周期也較長，OLED廠商當然不會選擇筆電市場。

但若從MiniLED技術(shù)的角度來看，則和OLED有不同光景。在筆電和顯示器背光的應用上，Mini LED已經(jīng)可以透過縮減顆數(shù)而達到成本具競爭力的水平，Mini LED因具可控制成本優(yōu)勢，不僅能進入一般顯示器與筆電的市場，更能在電競顯示器與筆電的市場中與OLED競爭。