tACS-rTMS聯(lián)合治療電磁干擾概述

tACS-rTMS聯(lián)合治療通過將重復(fù)經(jīng)顱磁刺激脈沖相位鎖定在經(jīng)顱交流電刺激的特定相位（如波峰）上，實(shí)現(xiàn)對神經(jīng)振蕩的協(xié)同調(diào)控。該聯(lián)合治療方案主要應(yīng)用于神經(jīng)精神疾病領(lǐng)域，如抑郁癥、阿爾茨海默病、精神分裂癥及意識(shí)障礙等，旨在通過增強(qiáng)或抑制特定頻段的腦振蕩活動(dòng)來改善臨床癥狀。然而，rTMS在工作時(shí)會(huì)產(chǎn)生瞬變的強(qiáng)脈沖磁場，該磁場會(huì)在tACS的閉合回路中感應(yīng)出較大的電壓尖峰，如圖1(a)和圖1(b)所示。這種電磁干擾不僅會(huì)嚴(yán)重扭曲tACS波形，還可能干擾刺激的安全性與有效性，成為聯(lián)合治療中亟需解決的核心問題。

圖1 聯(lián)合治療電磁干擾抑制方法學(xué)框架

圖1系統(tǒng)展示了本研究的整體技術(shù)路線與實(shí)驗(yàn)裝置。其中，圖1(a)為聯(lián)合治療系統(tǒng)的電磁干擾測量示意圖，示波器連接至tACS回路終端，用于采集TMS脈沖誘發(fā)的電壓尖峰；圖1(b)為時(shí)序同步方案，顯示rTMS脈沖精確鎖定在tACS正弦波的波峰相位（精度±1 ms）；圖1(c)為仿真設(shè)置，展示“8”字形線圈繞中心軸旋轉(zhuǎn)（0°–165°）及檢測平面在垂直/平行兩種方向下的布置方式；圖1(d)為電極配置與線圈位置示意圖，列出了多種電極組合（如F3-FP2、T7-T8等）及TMS靶點(diǎn)（如DLPFC、M1等）；圖1(e)定義了“關(guān)注線”及線圈初始方向（手柄垂直于關(guān)注線）；圖1(f)為一階RC低通濾波電路圖（R=100Ω, C=2.2μF，截止頻率723 Hz），用于濾除TMS高頻干擾。該圖完整勾勒了“仿真建模+實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證+硬件優(yōu)化”的多模態(tài)抑制框架

HUIYING

tACS-rTMS聯(lián)合治療系統(tǒng)概述

本研究構(gòu)建了一套多模態(tài)電磁干擾抑制框架，主要包括以下四個(gè)子系統(tǒng)：

線圈方向調(diào)控：通過機(jī)器人臂精確控制“8”字形線圈的旋轉(zhuǎn)角度（0°–165°），評估不同方向下磁通量與干擾電壓的變化。仿真結(jié)果顯示，當(dāng)線圈手柄與tACS回路平面垂直（0°）時(shí)磁通量最小，如圖1(c)所示；實(shí)驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證，最優(yōu)線圈方向因電極配置與刺激靶點(diǎn)而異，如在F3-FP2配置下90°方向干擾降低91.92%。

電極導(dǎo)線布局優(yōu)化：對比“自然懸垂”與“絞線”兩種導(dǎo)線布置方式，如圖1(a)所示。絞線通過減小回路面積，有效降低磁通穿透，進(jìn)而抑制干擾電壓。實(shí)驗(yàn)表明，在F4-TP10配置下，絞線方式使干擾降低20.99%，驗(yàn)證了仿真中3.5 mm高度平面（模擬絞線）磁通量遠(yuǎn)低于100 mm高度平面（模擬自然懸垂）的結(jié)論，如圖2(a)所示。

電極空間配置優(yōu)化：實(shí)驗(yàn)中設(shè)置了多種電極配置（如F3-FP2、T7-T8、F3-TP9、F4-TP10等）與TMS靶點(diǎn)（如DLPFC、M1、AG、PC等），如圖1(d)所示。通過改變電極與線圈的相對位置，利用空間隔離減少電磁場重疊。例如，F(xiàn)4-TP10配置下DLPFC-TMS干擾比低至0.05，遠(yuǎn)低于同靶點(diǎn)下F3-FP2配置的0.90，證明了電極空間布局在抑制干擾中的關(guān)鍵作用。

低通濾波電路設(shè)計(jì)：在tACS回路中插入一階RC低通濾波器（R=100Ω, C=2.2μF，截止頻率723Hz），如圖1(f)所示。該濾波器在保留10 Hz tACS信號（衰減-0.000858 dB）的同時(shí)，對3 kHz TMS高頻干擾實(shí)現(xiàn)-12.58 dB的顯著衰減，實(shí)測中干擾信號幾乎完全消除。

HUIYING

tACS-rTMS聯(lián)合治療系統(tǒng)如何進(jìn)行干擾測量

干擾測量通過示波器（PicoScope 6402D）完成，探頭連接至tACS電極導(dǎo)線的回路終端，實(shí)時(shí)采集TMS脈沖在tACS信號中誘發(fā)的瞬態(tài)電壓尖峰，如圖1(a)所示。每個(gè)實(shí)驗(yàn)條件下連續(xù)測量三次尖峰幅值并取平均值，定義“干擾比”為干擾電壓與tACS峰峰值之比。仿真中則通過COMSOL計(jì)算磁通量，評估不同配置下的干擾趨勢，如圖2(a)–圖2(d)所示。該測量方法實(shí)現(xiàn)了對干擾電壓的定量評估，為各抑制策略的效果驗(yàn)證提供了可靠依據(jù)。

圖2 不同配置下tACS回路磁通量仿真結(jié)果

圖2基于COMSOL仿真，系統(tǒng)評估了TMS線圈產(chǎn)生的磁場通過tACS回路的磁通量變化。圖2(a)對比了兩種高度平面（3.5 mm模擬絞線，100 mm模擬自然懸垂）在12種線圈方向（0°–165°）下的磁通量，結(jié)果顯示100 mm平面的磁通量顯著高于3.5 mm平面（最大約一個(gè)數(shù)量級），且峰值出現(xiàn)在45°–90°方向，最小值在0°方向，驗(yàn)證了回路面積與磁通量的正相關(guān)關(guān)系。圖2(b)展示了磁通量隨檢測平面寬度增加而單調(diào)上升，直至228 mm后趨于穩(wěn)定，表明電極間距增大可增加磁通量。圖2(c)和圖2(d)分別展示了線圈沿y軸移動(dòng)時(shí)，檢測平面垂直/平行于線圈手柄的磁通量變化，垂直方向在48 mm處出現(xiàn)最小值，平行方向在32 mm處達(dá)到峰值，揭示了磁通量隨距離變化的非單調(diào)特性。

HUIYING

臨床研究

研究方法

電極配置：涵蓋F3-FP2、T7-T8、F3-TP9、F4-TP10等，結(jié)合DLPFC、M1、AG、PC等TMS靶點(diǎn)，如圖1(d)所示。

線圈方向：通過機(jī)器人臂控制線圈旋轉(zhuǎn)（0°–165°），評估不同方向下的干擾變化，如圖1(c)所示。

導(dǎo)線布置：對比“自然懸垂”與“絞線”兩種方式，如圖1(a)所示。

濾波設(shè)計(jì)：在tACS回路中插入RC低通濾波器，如圖1(f)所示。

研究結(jié)果與詳細(xì)分析

磁通仿真：如圖2(a)所示，3.5 mm高度平面（模擬絞線）的磁通量顯著低于100 mm高度平面（模擬自然懸垂），峰值出現(xiàn)在45°–90°方向，最小值出現(xiàn)在0°方向，驗(yàn)證了回路面積與磁通量的正相關(guān)關(guān)系。

干擾電壓實(shí)測：如圖3(b)–圖3(f)所示，不同電極配置下干擾差異顯著。F3-FP2下DLPFC-TMS干擾最高（IR=0.90），F(xiàn)4-TP10下干擾最低（IR=0.05），說明電極與線圈的空間隔離是有效抑制手段。

圖3 不同電極配置下TMS誘導(dǎo)干擾電壓實(shí)測結(jié)果

圖3展示了在自然懸垂導(dǎo)線布置下，不同電極配置與TMS靶點(diǎn)組合時(shí)的干擾電壓實(shí)測結(jié)果。圖3(a)為典型波形，顯示TMS脈沖在tACS波峰處誘發(fā)了明顯的電壓尖峰。圖3(b)–圖3(f)分別對應(yīng)F3-FP2、T7-T8、F3-TP9、F4-TP10、FT7-FP2、TP7-P8六種電極配置，每個(gè)子圖給出了不同TMS靶點(diǎn)（DLPFC、M1、AG、PC）下的干擾電壓均值及標(biāo)準(zhǔn)差。結(jié)果顯示，F(xiàn)3-FP2配置下DLPFC-TMS干擾最大（9.57±4.69 V，IR=0.90），而F4-TP10配置下同靶點(diǎn)干擾最?。?.81±0.32 V，IR=0.05），充分說明電極與線圈的空間隔離是抑制干擾的關(guān)鍵因素。

絞線優(yōu)化：如表1所示，絞線方式在多數(shù)配置下降低干擾，F(xiàn)3-FP2下DLPFC-TMS干擾降低20.06%，F(xiàn)4-TP10下降低20.99%，但部分配置下干擾略有上升，說明絞線效果受幾何布局影響。

線圈方向優(yōu)化：如圖4(a)–圖4(f)所示，最優(yōu)線圈方向因配置而異。F3-FP2下90°方向干擾降低91.92%，F3-TP9下150°方向降低71.96%，表明方向調(diào)控需針對性優(yōu)化。

圖4 不同線圈方向下的干擾電壓變化曲線

圖4展示了在絞線導(dǎo)線布置下，改變TMS線圈旋轉(zhuǎn)角度（0°–165°）對干擾電壓的影響，每個(gè)子圖對應(yīng)一種電極配置。圖中橫坐標(biāo)為線圈方向（°），縱坐標(biāo)為干擾電壓（V），每條曲線代表一個(gè)TMS靶點(diǎn)。結(jié)果表明，最優(yōu)線圈方向因電極配置與刺激靶點(diǎn)而異：在F3-FP2配置下，90°方向干擾最低（較0°方向降低91.92%）；在F3-TP9配置下，150°方向干擾最低（降低71.96%）；在FT7-FP2配置下，15°方向?qū)1、AG、PC靶點(diǎn)均有顯著抑制效果。圖4驗(yàn)證了線圈方向調(diào)控需針對具體配置進(jìn)行個(gè)性化優(yōu)化的必要性。

距離依賴性：如圖5(b)所示，隨電極間距增大，干擾總體下降。但當(dāng)線圈直接位于電極上方時(shí)（如F3-FP2），干擾反而最大。表2進(jìn)一步顯示，TMS靶點(diǎn)遠(yuǎn)離電極時(shí)干擾比可降至0.1以下，驗(yàn)證了空間隔離的有效性。

圖5 電極間距與線圈-回路距離對干擾的影響

圖5系統(tǒng)分析了空間距離對電磁干擾的影響。圖5(a)展示了頭模上各電極對之間的實(shí)測距離，范圍從F3-FP2的11.90 cm到T7-T8的27.50 cm。圖5(b)顯示在TMS線圈固定于DLPFC時(shí)，干擾電壓隨電極間距增大總體呈下降趨勢，但F3-FP2（間距最?。└蓴_反而最大，說明線圈是否位于電極正上方比單純間距更為關(guān)鍵。圖5(c)–圖5(f)分別對應(yīng)四種電極配置，展示了TMS靶點(diǎn)從DLPFC逐步移至M1、AG、PC時(shí)干擾電壓的衰減趨勢。結(jié)果表明，當(dāng)TMS靶點(diǎn)遠(yuǎn)離電極時(shí)，干擾比可降至0.1以下，驗(yàn)證了空間隔離在抑制干擾中的核心作用。

濾波效果：低通濾波器在保留tACS信號的同時(shí)有效抑制高頻干擾，實(shí)測中干擾信號幾乎不可見（如圖S5所示），驗(yàn)證了其在聯(lián)合治療中的實(shí)用性。

總結(jié)

本研究系統(tǒng)揭示了tACS-rTMS聯(lián)合治療中電磁干擾的關(guān)鍵影響因素，包括線圈方向、導(dǎo)線布局、電極空間配置與回路面積等。通過建立“仿真+實(shí)驗(yàn)”的雙重驗(yàn)證平臺(tái)，提出并驗(yàn)證了一套多模態(tài)干擾抑制框架。研究結(jié)果表明，合理的電極配置、絞線方式、線圈方向調(diào)控與低通濾波電路協(xié)同作用，可顯著降低干擾電壓，最高抑制比達(dá)91.92%。該框架為tACS-rTMS聯(lián)合治療在抑郁癥、阿爾茨海默病等神經(jīng)精神疾病中的安全有效應(yīng)用提供了關(guān)鍵技術(shù)支撐，具有明確的臨床應(yīng)用前景。