PRO 6 Plus作為魅族去年底的壓軸旗艦，可謂倍受關(guān)注，特別是它采用的三星Exynos 8890處理器，更是成為發(fā)燒友們的熱門話題。不過，細(xì)心的朋友可能注意到，PRO 6 Plus的標(biāo)配版與頂配版在處理器的規(guī)格上有細(xì)微的差別，雖然都是Exynos 8890，但頂配版的頻率更高，GPU核心數(shù)量也多了兩個(gè)，而頂配版價(jià)格則高出300元。那對于用戶來說，有沒有必要多花300元直接買頂配版？頂配版更高規(guī)格的處理器到底帶來了多少性能的提升？本期我們就來詳細(xì)研究一下。

注：測試機(jī)系統(tǒng)統(tǒng)一為Flyme 5.2.7.0A

同是Exynos 8890，“參數(shù)”并不相同

頂配版貴了300元，多了些什么東西呢？首先，處理器頻率有所提升，在Exynos 8890的8個(gè)核心中，三星貓鼬架構(gòu)的4個(gè)“大核”頻率高了300MHz，A53架構(gòu)的4個(gè)“小核”頻率也高了100MHz，可以推斷處理器性能會(huì)有一定提升；其次，頂配版的Mali-T880具備12個(gè)核心，比標(biāo)配版多出2個(gè)，圖形性能應(yīng)該會(huì)更好；再次，頂配版的UFS 2.0存儲(chǔ)模塊多了64GB，我們知道，對于固態(tài)存儲(chǔ)設(shè)備來講，容量更大也可能會(huì)帶來程序載入速度的提升（也要看控制芯片是否支持）。

那么，這兩種配置的PRO 6 Plus在實(shí)際情況中的表現(xiàn)如何？兩者的電池配備都是一樣，那更高頻率的處理器會(huì)不會(huì)縮短續(xù)航和帶來更大的工作熱量？這些差距在實(shí)際使用中能否體驗(yàn)得到？我們用實(shí)際的測試來驗(yàn)證（所有性能測試均在交流供電和高性能模式下進(jìn)行）。

基準(zhǔn)性能：滿負(fù)載模式下差異明顯

GeekBench 4

頂配版

標(biāo)準(zhǔn)版

GeekBench 4會(huì)針對處理器在網(wǎng)頁瀏覽、圖像處理、文檔壓縮等等日常應(yīng)用中的性能進(jìn)行測試，然后給出一個(gè)總分，它包含了處理器本身和GPU單元的測試項(xiàng)。從測試結(jié)果來看，高頻版的Exynos 8890得分優(yōu)勢還是很明顯的。處理器方面，高頻版多核性能優(yōu)勢尤其明顯。GPU方面，高頻版的Exynos 8890多了2個(gè)GPU核心，因此得分也有一定優(yōu)勢。且不說測試的分?jǐn)?shù)，我們直接觀察兩部放在一起同時(shí)開始測試的手機(jī)，高頻版Exynos 8890也是明顯先完成測試，速度上的確有一定差距。

《安兔兔》

頂配版

標(biāo)準(zhǔn)版

全民手機(jī)跑分常用工具，得分簡單易懂。從總分來看，高頻版Exynos 8890有一定的優(yōu)勢，而且這個(gè)分?jǐn)?shù)差距和頻率差距的比例差不多（15%～18%）。在安兔兔測試中，兩臺(tái)手機(jī)跑完測試所需的時(shí)間就相差不大了，沒有GeekBench 4那么明顯。

3DMARK

頂配版

標(biāo)準(zhǔn)版

高頻版Exynos 8890多出2個(gè)GPU核心，而且頻率更高，所以在3D游戲測試中也應(yīng)該有更高的分?jǐn)?shù)。實(shí)際測試表明，高頻版的確有15%左右的性能優(yōu)勢。從測試曲線表來看，由于本身默認(rèn)頻率比較高（相對來說已經(jīng)夠用，在某些場景下不需要再提升頻率），高頻版Exynos 8890在跑第三個(gè)測試場景的時(shí)候，頻率比較平穩(wěn)，而低頻版則出現(xiàn)了幾次頻率的起伏。而在第四個(gè)場景中，高頻版可能因?yàn)楣暮蜏囟瓤刂频脑?，又出現(xiàn)了幾次頻率回落。這種頻率跳變的情況可能在某些游戲中會(huì)導(dǎo)致幀速的跳變，但應(yīng)該不容易察覺到。

實(shí)際應(yīng)用：流暢度差異很難察覺

《陰陽師》

頂配版

標(biāo)準(zhǔn)版

時(shí)下火爆的《陰陽師》代表了主流3D網(wǎng)絡(luò)手游的硬件需求。我們用Perfmon工具來監(jiān)視處理器的占用情況與實(shí)時(shí)頻率，可以看到，這款手游會(huì)用到Exynos 8890的6個(gè)核心，其中4個(gè)小核會(huì)全速運(yùn)轉(zhuǎn)（高配版小核接近1.6GHz，低配版小核接近1.5GHz，和標(biāo)稱頻率差不多，而兩者的2個(gè)大核都只是接近2GHz，對于低配版來說差不多算達(dá)到全速，而對于高配版的上限來說還差幾百M(fèi)Hz），而高配版的2個(gè)大核并沒有跑滿全速?？梢赃@樣說，不管是高配還是低配，Exynos 8890的性能應(yīng)付主流3D手游都是游刃有余，我們在實(shí)際的體驗(yàn)中感覺不到流暢度有什么區(qū)別。

4K視頻播放

頂配版

標(biāo)準(zhǔn)版

處理器性能對于視頻解碼的流暢度也是很重要的。從測試情況來看，在播放4K視頻時(shí)，高配版和低配版的Exynos 8890都會(huì)把4個(gè)小核的頻率跑滿，高配接近1.6GHz，低配接近1.5GHz，而占用的2個(gè)大核兩者都只跑到1560MHz，離各自的最高頻率還比較遠(yuǎn)?？梢?，在支持硬件解碼的情況下，手機(jī)處理器解碼的負(fù)擔(dān)并不大，8個(gè)核心只用到6個(gè)核心，而且兩個(gè)大核還很輕松，沒多少負(fù)載。流暢度方面，兩者完全看不出什么差別。

功耗與發(fā)熱：有區(qū)別，但不明顯

頂配版

標(biāo)準(zhǔn)版

我們用3DMARK的內(nèi)置工具來監(jiān)測電量，并記錄為曲線圖（測試耗電時(shí)使用手機(jī)自身電池供電）。可以從曲線圖中看到，一開始大家還沒什么差距，但高頻版Exynos 8890進(jìn)入第4場景后的電量下降就比較快了，而低頻版Exynos 8890在接近第4場景末尾時(shí)，電量下降幅度才達(dá)到高頻版的水平。不過，在測試中，兩者的溫度曲線基本上沒什么差別，溫升差異完全可以忽略，考機(jī)后兩者機(jī)身的溫度也沒有什么不同。另外，在待機(jī)（不插SIM卡、不開WiFi）狀態(tài)下放置12小時(shí)，頂配版PRO 6 Plus也只比標(biāo)準(zhǔn)版多耗2%左右的電量，所以低負(fù)載情況下兩者的功耗差異也是很小的。

總結(jié)：別糾結(jié)，上頂配

可以這么說，如果不把頂配和標(biāo)配兩款PRO 6 Plus手機(jī)擺在一起跑測試，你幾乎感覺不到兩者在所有應(yīng)用中的流暢度有什么區(qū)別——即便你知道兩者跑分有明顯的差別。另外，在功耗和發(fā)熱方面，兩者的差異也很小，屬于可以忽略的程度。

既然頂配版和標(biāo)準(zhǔn)版性能差異不大，那到底多花300元買頂配值不值？我們的觀點(diǎn)是，如果不是預(yù)算被完全限制死，這300元值得花。兩者實(shí)際性能體驗(yàn)差異雖小，但價(jià)差的確也不大，而且頂配版多出64GB的UFS 2.0存儲(chǔ)空間，基本上可以兩年不用往電腦上倒騰照片視頻了，游戲、APP也可以敞開了裝，用著也挺省心的。