此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的華為P30 Pro拍月亮“P圖”事件，在網(wǎng)上引起了極大的關(guān)注和爭(zhēng)議，原本以為隨著愛否科技宣布與本次事件的始作俑者——愛否科技高級(jí)編輯王躍琨解除勞動(dòng)合同之后，此事應(yīng)該就此打住。誰料，近日知乎有網(wǎng)友@小城 通過多輪嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y(cè)試證實(shí)了華為P30 Pro拍月亮確實(shí)存在“P圖”現(xiàn)象。目前該文在知乎上已經(jīng)獲得3萬多點(diǎn)贊，近5千條評(píng)論。

事件始末

對(duì)于華為P30系列來說，其主打的賣點(diǎn)就是拍照，特別是擁有的50倍變焦和超感光徠卡四攝的P30 Pro，堪稱手機(jī)中的“望遠(yuǎn)鏡”，特別是其拍攝月亮的效果，甚至超越了一些中高端單反相機(jī)。不過，隨后也引發(fā)了網(wǎng)上的質(zhì)疑。

4月13日晚間，認(rèn)證信息為北京愛否科技有限公司高級(jí)編輯的@王躍琨 在微博上發(fā)布了針對(duì)華為P30 Pro的50變焦拍攝能力的測(cè)試視頻，并質(zhì)疑華為P30 Pro拍月亮“好像是P上去的”。

在測(cè)試時(shí)，王躍琨利用一臺(tái)手機(jī)來展示了一張?jiān)铝恋膱D片，然后用P30 Pro以50倍變焦去拍攝。而對(duì)于拍攝出來的結(jié)果，王躍琨表示“這回實(shí)錘了，P30 Pro拍手機(jī)屏幕上的月亮，拍出了不存在的細(xì)節(jié)?！?/p>

隨后，王躍琨再次發(fā)微博，質(zhì)疑華為P30 Pro拍月亮“好像是P上去的”，也就是說手機(jī)會(huì)自動(dòng)識(shí)別拍攝物體是月亮，然后P一個(gè)月亮上去。

不過很快，@王躍琨 在微博上更正了之前的描述，其表示，“之前說是‘P’出來的確實(shí)有歧義，說是‘AI計(jì)算出來的’比較準(zhǔn)確。還稱“當(dāng)‘月亮上’的紋理不是環(huán)形坑、而是其他東西（比如內(nèi)褲）時(shí)，手機(jī)也會(huì)給它處理成環(huán)形坑的樣子，但起碼說明沒有內(nèi)置一個(gè)月亮圖片直接疊上去?！?/p>

為此，他還放出了一段新的測(cè)試視頻。該視頻中，重復(fù)了之前的測(cè)試方法，不同的是，其在被拍攝的月亮圖片上疊加了一個(gè)內(nèi)褲的圖形，但是拍攝后，“內(nèi)褲圖形”卻被P30 Pro處理成了類似環(huán)形月球環(huán)形山的畫面。

不過，對(duì)于王躍琨的質(zhì)疑，有其他大V在測(cè)試后表示“如果對(duì)焦不準(zhǔn)會(huì)拍出模糊的內(nèi)褲圖案”，但對(duì)焦準(zhǔn)確就可以拍出清晰的內(nèi)褲圖案。在已經(jīng)識(shí)別了月亮模式的情況下，在拍攝后并沒有任何填補(bǔ)的痕跡，并沒有添加環(huán)形山，也沒有添加陰影等等，看得出來只是對(duì)畫面進(jìn)行了銳化處理。

也有網(wǎng)友表示，華為P30 Pro拍月亮并非是簡(jiǎn)單粗暴的P圖造假，其之所以能把月亮上的”內(nèi)褲“變成月亮紋理，其實(shí)是用了AI算法，通過AI技術(shù)在不改變?cè)铝列螤畹那闆r下，讓用戶能拍出更好的月亮，彌補(bǔ)了純拍照方面的不足，整體上和手機(jī)上的美顏類似。

隨后，在4月16日晚間，愛否科技官方通過官方微博宣布，王躍琨認(rèn)為”華為對(duì)月亮照片進(jìn)行算法優(yōu)化的行為是一種造假的看法。經(jīng)過我們愛否編輯部集體會(huì)商之后，認(rèn)為這種看法是嚴(yán)重錯(cuò)誤的?！耙虼?，愛否科技宣布與王躍琨解除勞動(dòng)合同，并要求其刪除此前的微博言論。

原本以為隨著愛否科技與王躍琨解除勞動(dòng)合同之后，此事應(yīng)該就告一段落了。誰料，近日知乎網(wǎng)友@小城 在回答”如何看待愛否科技的王躍琨稱華為 P30 Pro 拍的月亮是 PS 的?”問題當(dāng)中，通過多輪嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y(cè)試證實(shí)了華為P30 Pro拍月亮確實(shí)存在“P圖”現(xiàn)象。目前該文在知乎上已經(jīng)獲得3萬多點(diǎn)贊，近5千條評(píng)論。

注：@小城 所指的華為P30 Pro“P圖”具體表現(xiàn)為對(duì)本來模糊的月亮畫面增添出大量原本不存在的細(xì)節(jié)，且符合實(shí)際月面圖案。稱之為“P圖”主要為表述方便。

下面為芯智訊對(duì)于@小城 的測(cè)試流程及結(jié)果的梳理：

一、測(cè)試工具

1、華為P30 Pro一臺(tái)

本文測(cè)評(píng)照片均基于9.1.0.133(C00E130R1P12)系統(tǒng)版本，只有最早的一組照片除外。

2、普通筆記本一臺(tái)（用于展示月球照片，模擬拍照環(huán)境）

3、月球照片兩張（作為拍照對(duì)象）

▲清晰的未修改的月球照片

▲清晰的修改過細(xì)節(jié)的月球照片

▲1、調(diào)轉(zhuǎn)了阿里斯塔克斯隕石坑的方向；2、摳掉了靜海澄海分界處的小隕石坑鏈，3、摳掉了格里馬第海，4-5、在月海處加了兩顆小桃心。

二、測(cè)試方法與結(jié)果

1、第一輪實(shí)驗(yàn)：

先將清晰的月亮圖片做高斯模糊處理，直到很多細(xì)節(jié)已經(jīng)完全看不清甚至看不見。然后用華為P30 Pro拍攝電腦上展示的這張模糊的月亮圖片，并“觸發(fā)P月”功能。

這里所說的“觸發(fā)P月”是指觸發(fā)華為P30 Pro的AI識(shí)別所拍攝的對(duì)象為真實(shí)的月亮，會(huì)自動(dòng)觸發(fā)“月亮模式”，即便關(guān)閉了AI模式，手機(jī)也會(huì)強(qiáng)行啟動(dòng)“自動(dòng)優(yōu)化”。

結(jié)果：華為P30 Pro拍攝出來的照片還原了在糊片中根本看不到的很多細(xì)節(jié)。

當(dāng)然，這樣的結(jié)果并不能完全證實(shí)華為P30 Pro拍月亮存在“P圖”。

有質(zhì)疑者就認(rèn)為，“看不見不等于不存在，雖然被模糊了，但也是有跡可循的，華為是用某種超分辨率算法，能夠逆推高斯模糊的算法，把你看不見的那些細(xì)節(jié)還原出來?！?/p>

不過，接下來的第二輪實(shí)驗(yàn)卻有了更加“實(shí)錘”的證據(jù)。

2、第二輪實(shí)驗(yàn)

先將高清的正常的月亮圖片做修改，例如添加、刪除、翻轉(zhuǎn)一些細(xì)節(jié)。即上面那種修改了5處細(xì)節(jié)的月亮照片。而修改的5處細(xì)節(jié)相對(duì)于真實(shí)的月亮照片來說必然是錯(cuò)誤的或者沒有的。

然后對(duì)修改后的照片進(jìn)行模糊處理，為了避免再有人以deblur反模糊技術(shù)為由來挑刺，@小城 加大了模糊力度。

然后，用華為P30 Pro拍攝這張照片，并觸發(fā)“P月”。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果：照片依舊還原了糊片中看不到的很多細(xì)節(jié)，但被@小城 修改過的細(xì)節(jié)卻被還原成了未修改的初始圖案。

▲華為P30 Pro拍攝出來的照片：修改后的1號(hào)隕石坑的方向被翻轉(zhuǎn)了過來，刪除的2號(hào)隕石坑出現(xiàn)了，刪除的3號(hào)月海出現(xiàn)了，4號(hào)5號(hào)修改增加上去的小桃心消失了。

結(jié)論：華為的“P月”功能，擁有“無中生有”的能力，即可將非常模糊的月亮圖片“復(fù)原”之余，還能做到：1.把原圖中徹底摳除的細(xì)節(jié)加上；2.把翻轉(zhuǎn)調(diào)換的細(xì)節(jié)復(fù)原；3.把額外添加的細(xì)節(jié)消除。

當(dāng)然，在實(shí)際拍攝過程中，上面5個(gè)并不是總能一起修復(fù)，也有未能全部修復(fù)的情況，如下：1、4、5是全都能修復(fù)了的，但2、3并不是每次都能修復(fù)。

為了保證成功率，@小城 處理的都是很小的細(xì)節(jié)，但清晰度足夠高，足以說明問題了。

由于本論點(diǎn)是單例可證，如果你自己改了什么奇怪的過分的東西導(dǎo)致美化失敗，請(qǐng)不要怪我，比如你畫個(gè)大褲衩，寫個(gè)大米，挖個(gè)大窟窿，那不能還原很正常，因?yàn)槿A為AI的算法是精繪細(xì)節(jié)，而不是直接摳?jìng)€(gè)月亮的圖片上去。

如果還有人要說是超分辨率算法還原，那么，如果沒有“標(biāo)準(zhǔn)答案”月面數(shù)據(jù)作為參考，為什么還原的結(jié)果不是修改過的月亮圖片，而是原來的真實(shí)的未修改前的月亮圖片？

3、第三輪實(shí)驗(yàn)

在實(shí)驗(yàn)二中，@小城 把要拍攝的圖片做模糊處理主要是為了模擬拍糊的情況，便于觸發(fā)P30 Pro的“P月”功能。那么拍攝清晰的月亮照片，會(huì)觸發(fā)“P月”功能嗎？

所以@小城 有專門又用清晰的月亮圖像拍了一組照片。

下面這一頁有18張用P30 Pro拍攝的月亮照片，綠框是用了支架的，在剩余14張手持拍攝的照片里面，有4張觸發(fā)了“P月”。

另外，拍的圖片里面有些關(guān)閉了AI、有些用了專業(yè)模式，但事后已經(jīng)無法區(qū)分了，因?yàn)殚_AI未觸發(fā)P圖、關(guān)閉AI、專業(yè)模式，這三者的效果幾乎沒有區(qū)別，只要不觸發(fā)P圖，就沒有本質(zhì)區(qū)別，專業(yè)模式瞎調(diào)參數(shù)的不算。

下面這張的拍照對(duì)象是清晰的未修改的月亮圖片，左邊是用支架穩(wěn)定后拍的，P30 Pro的硬件真實(shí)能力就是這樣子的。右邊是手持拍攝拍糊了觸發(fā)了“P月”的照片。

▲左：穩(wěn)定拍出的照片，未觸發(fā)P圖，右：拍糊了觸發(fā)P圖的照片

可以看到，手持拍攝拍糊了，觸發(fā)“P月”后，雖然相比用支架穩(wěn)定拍出的照片地貌的數(shù)量少了，比如第谷環(huán)形山（肚臍）幾乎看不見了，但留下地方的細(xì)節(jié)部分，精細(xì)度卻極大提升了，阿里斯坑從模糊的白斑變成了清楚的白點(diǎn)，月海的邊界清晰的幾乎能拉出絲來，哥白尼環(huán)形山也被還原出了輻射狀的周邊。

可以看到，手持的出片效果比支架要差，很容易糊片，但如果觸發(fā)了P月功能，反而能達(dá)到更好的效果。

可以得出結(jié)論：

直接拍清晰的月亮的照片，仍然有較大概率觸發(fā)P月功能。因?yàn)槭殖珠_啟50倍長(zhǎng)焦后視野非?；?，晃動(dòng)本身就會(huì)造成糊片，月亮在取景器中晃動(dòng)也會(huì)造成測(cè)光抽風(fēng)，所以拍出來的照片仍然有較大幾率是糊的，容易觸發(fā)P月。

而如果你去拍天上的真月亮，觸發(fā)的概率就更大，接近100%，無論糊沒糊，@小城 認(rèn)為原因是假月亮做的不夠接近真月亮，太清晰了會(huì)被AI識(shí)破，導(dǎo)致不觸發(fā)。

那么拍攝清晰的修改后的月亮照片，是否能夠得到與實(shí)驗(yàn)二一樣的結(jié)果呢？

于是@小城 用清晰的修改后的照片進(jìn)行了測(cè)試。

▲左：未觸發(fā)P圖，修改特征都在；右：觸發(fā)P圖，修改的特征被“復(fù)原”

上面左圖是用支架拍出的穩(wěn)定的照片，未觸發(fā)P圖?？梢钥吹剑?號(hào)2號(hào)的細(xì)節(jié)壓根就拍不出來，3、4、5號(hào)的修改都忠實(shí)拍下來了。

但是，在右圖觸發(fā)P圖的照片中，已經(jīng)被刪除的3號(hào)格里馬第海被加回來了，添加上去的4號(hào)5號(hào)小桃心被消除了，而1號(hào)阿里斯坑雖然壓根拍不出來細(xì)節(jié)，但還是被P出了上小下大的兩個(gè)白點(diǎn)，與未修改的月亮圖的細(xì)節(jié)是一致的。

2號(hào)那幾個(gè)最小的小白坑，可能因?yàn)閷?shí)在是太小了，有時(shí)把它摳掉了能夠還原，有時(shí)不摳卻被涂掉了（前面那組），這個(gè)可能是相機(jī)硬件根本拍不到這個(gè)細(xì)節(jié)，所以有沒有拍到這些白點(diǎn)純粹靠AI去猜。

結(jié)論：證實(shí)了“無中生有”現(xiàn)象，即修補(bǔ)出原圖中絕對(duì)沒有的或錯(cuò)誤的細(xì)節(jié)，且符合標(biāo)準(zhǔn)月面細(xì)節(jié)，并且無論是做成模糊的月亮還是直接拍清晰的月亮照片，只要觸發(fā)“P月”，都會(huì)實(shí)現(xiàn)相同的效果。

4、實(shí)驗(yàn)四：

既然拍攝月亮照片存在“P圖”問題，那么拍攝其他類似月亮的東西，是否也會(huì)發(fā)生“P圖”現(xiàn)象呢？

@小城 隨后以 火星、冥王星、月球背面、月球側(cè)面、出師表照片進(jìn)行模糊處理后作為拍攝對(duì)象進(jìn)行了測(cè)試。

首先是與月面特征很像的火星照片，但是無論如何也拍不出上面月亮的那種驚人效果。

拍攝火星照片的效果（最右）

拍攝冥王星照片結(jié)果：大概是因?yàn)橼ね跣堑纳珳睾吞卣鞫己芟裨虑?，@小城 又把它調(diào)到了差不多的視角，導(dǎo)致冥王星的照片也能觸發(fā)P月功能，而且是100%觸發(fā)！雖然照片增加了一些對(duì)比銳度，但并沒有增加什么細(xì)節(jié)，反而中央偏左側(cè)出現(xiàn)了兩個(gè)貌似月海的東西，這里不下太多結(jié)論，只是：對(duì)于冥王星照片觸發(fā)“P圖”的拍攝效果，跟拍攝月亮照片觸發(fā)“P圖”后的驚人效果是天壤之別，完全不是同一個(gè)概念。

拍攝冥王星照片的效果（最右）拍攝月球背面照片，幾乎100%觸發(fā)P月，但是并沒有什么好的效果。

拍攝月球背面照片的效果（最右）

拍攝月球側(cè)面照片的效果（最右）拍攝月球側(cè)面照片，可80%觸發(fā)了“P月”功能，總體看上去效果提升也不大。顯然，月球背面和側(cè)面的在觸發(fā)“P月”功能的情況下，雖然未出現(xiàn)較明顯的月海丟失，但相對(duì)于月球正面的照片拍攝效果，細(xì)節(jié)差距非常的大。比如，月球正面照連隕石坑都能還原。@小城 推測(cè)由于角度變化，AI并沒有認(rèn)出這個(gè)數(shù)據(jù)中本有的圖案，這個(gè)是華為沒有“標(biāo)準(zhǔn)答案”生生演算的結(jié)果。所以實(shí)驗(yàn)到了這里，可以得出的結(jié)論是，華為P30 Pro的“P圖”效果只對(duì)月亮正面照有效。

但是，令人意外的是，@小城 在拍攝出師表 模糊處理后，得出的照片卻有了一些新的疑點(diǎn)。

出師表，100%觸發(fā)P月功能

可以看到，最右側(cè)拍攝出來的照片的上方有一個(gè)小白點(diǎn)，如果逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)過去跟月球上的阿里斯塔克斯隕石坑非常吻合。那么這會(huì)不會(huì)是一個(gè)意外噪點(diǎn)呢？

重復(fù)實(shí)驗(yàn)多次，@小城 發(fā)現(xiàn)拍攝出來的每張出師表照片上都有，而且角度還不一樣。但離邊緣的距離和大致形狀又和月面上的阿里斯塔克斯隕石坑非常符合。

@小城 認(rèn)為是AI把出師表模糊處理后的圖識(shí)別成月亮在往上P東西。

第四個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)論：

華為的這個(gè)“P圖”能力，能且僅能修補(bǔ)月亮正面的圖案。如果它嘗試修補(bǔ)其他圖案，也會(huì)按照月亮正面的方向去修補(bǔ)。因此推斷出華為是利用了月亮的圖案不會(huì)變這個(gè)特點(diǎn)，有且只有內(nèi)置了月亮正面的圖像數(shù)據(jù)，專門用于修補(bǔ)月面。

三、觸發(fā)“P圖”功能的條件

@小城 在上百次的測(cè)試后認(rèn)為，觸發(fā)“P圖”功能的關(guān)鍵在于：

第一，拍攝對(duì)象的對(duì)比度、色溫。如果月亮圖片對(duì)比度太高，亮的區(qū)域超亮，黑的區(qū)域超黑，會(huì)導(dǎo)致觸發(fā)率很低。

第二，距離。確切地說，月亮在手機(jī)屏幕上要呈現(xiàn)一個(gè)合適的大小，太大或太小都不行，雖然屏幕上出現(xiàn)月亮圖標(biāo)，但很難觸發(fā)“P月”功能。

第三，模糊度。在實(shí)測(cè)過非常多次后，@小城 發(fā)現(xiàn)，照片要足夠的糊才容易觸發(fā)“P月”功能！因?yàn)樵铝翀D片畢竟跟真實(shí)月亮有差異，太清晰的話會(huì)被AI識(shí)破是假月亮，不觸發(fā)“P月”，但如果你用來拍天上的真月亮，觸發(fā)率就一直很高，無論糊不糊。

網(wǎng)上傳聞的其他因素，比如日期、時(shí)間、地理位置（GPS）、朝向，都不是判斷條件。@小城 表示其測(cè)試拍攝照片時(shí)間是農(nóng)歷十一、十二，但拍的對(duì)像全部是滿月的照片，時(shí)間也有白天有晚上，而且我全部是面朝正北、水平方向去拍，地點(diǎn)在北京，但是這些因素對(duì)最終出來的照片沒有影響。所以可以肯定這套算法并沒有時(shí)間、地點(diǎn)、仰角、朝向等驗(yàn)證。

四、華為P30 Pro的“P圖”是如何實(shí)現(xiàn)的？

另對(duì)于華為P30 Pro是如何實(shí)現(xiàn)“P圖”的問題，知乎上一名自稱為專業(yè)的CV研究人員的網(wǎng)友@peng peng給出了自己的看法：

1. 先從高清的benchmark(基準(zhǔn)圖)中進(jìn)行訓(xùn)練，提取一些特征patch(圖像塊)的多維信息(多尺度)，包括灰度，梯度，頻域分布等，以及空間操作，包括仿射，模糊，采樣，得到一系列特征子patch。(或者，利用當(dāng)下成熟的深度網(wǎng)絡(luò)，類似卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)CNN進(jìn)行訓(xùn)練，經(jīng)卷積，池化后得到不用尺度下的特征patch)，簡(jiǎn)單說，我就是提取基準(zhǔn)圖不同尺度的多維特征。

2. 把上一步得到的特征參數(shù)進(jìn)行打包形成庫，類似python里頭的.pkl，預(yù)先植入芯片。

3. 實(shí)時(shí)成像時(shí)，類似滿足@小城 所說的一些條件，觸發(fā)月亮模式(識(shí)別月亮)，讓手機(jī)知道我這是拍的月亮。

4. 觸發(fā)P月后，成像時(shí)與訓(xùn)練的特征參數(shù)庫進(jìn)行個(gè)相似度粗測(cè)量，達(dá)到某個(gè)閾值后，選取原對(duì)應(yīng)benchmark的patch做類似如雙邊濾波，引導(dǎo)濾波的操作，進(jìn)行細(xì)節(jié)，特征的傳遞。

大致思路如上，技術(shù)是值得稱贊的，不過以CV技術(shù)宣傳變焦牛逼就太打臉。

下面開始從技術(shù)層面開始反駁現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)杠精的不專業(yè)說法：

1. “我這是AI增強(qiáng)技術(shù)”，所謂AI增強(qiáng)技術(shù)，是指機(jī)器通過大量的學(xué)習(xí)，能自主識(shí)別不同場(chǎng)景不同物體，根據(jù)成像質(zhì)量情況進(jìn)行處理，例如對(duì)比度拉升，銳化，等一系列處理。于小城實(shí)驗(yàn)中摳掉的細(xì)節(jié)被填上，隕石方向被矯正，這明顯有引導(dǎo)圖像(基準(zhǔn)圖)的作用，可以說是融合技術(shù)，或者圖像修復(fù)技術(shù)，甚至都可以說月亮模式下的增強(qiáng)技術(shù)，但一味貫徹AI增強(qiáng)技術(shù)，那就證明你在長(zhǎng)焦下拍其他物體，具有同等的增強(qiáng)能力。

2. Deblur技術(shù)，所謂delur就是去模糊，成像模糊無非分為兩種，散焦，運(yùn)動(dòng)，分為對(duì)應(yīng)不同的模糊核函數(shù)，deblur無非是估計(jì)模糊核，進(jìn)行反卷積，但是強(qiáng)調(diào)的是，去模糊恢復(fù)的圖像信息量不會(huì)大于，不會(huì)大于未模糊前的圖像信息量，小城里頭把細(xì)節(jié)扣掉后模糊，p月后把扣掉的細(xì)節(jié)都恢復(fù)了，這就不是deblur。

3. 超分辨率重建技術(shù)，哈哈，我就想笑，本來就是個(gè)圖像增強(qiáng)，非扯超分辨率。所謂超分辨率，是指對(duì)空間低分辨率圖像處理得到高分辨率圖像，并且保持良好的視覺效應(yīng)，例如256*256處理得到512*512的圖像。

Ps.話說華為真會(huì)整這么一堆復(fù)雜處理么，我個(gè)人覺得，可以更簡(jiǎn)單點(diǎn)，月亮實(shí)時(shí)成像，無非主要集中低頻信息，和基準(zhǔn)圖的某子patch低頻信息粗相似后，直接用該子patch的高頻信息(細(xì)節(jié)，紋理)與實(shí)時(shí)成像進(jìn)行個(gè)融合處理這就行了。

其實(shí)吧，華為完全可以將變焦和月亮模式作為P30 pro的亮點(diǎn)，但是吧，以“P月”CV技術(shù)作為變焦宣傳，這確實(shí)存在誤導(dǎo)。