近日?qǐng)?bào)道，美國(guó)法院文件顯示，華為技術(shù)有限公司已于21日對(duì)美國(guó)商務(wù)部提起訴訟，原因是：華為從中國(guó)向加州的一個(gè)測(cè)試實(shí)驗(yàn)室運(yùn)送了電信設(shè)備，包括一臺(tái)電腦服務(wù)器和一個(gè)以太網(wǎng)交換機(jī)，測(cè)試完成后，設(shè)備本應(yīng)被運(yùn)回中國(guó)，可這批設(shè)備卻在運(yùn)回途中被美國(guó)政府在阿拉斯加扣押。華為就此提起訴訟要求美國(guó)商務(wù)部就此給出明確說(shuō)法。

路透社評(píng)價(jià)說(shuō)，這起訴訟是美國(guó)政府與華為之間的新一輪交鋒。

當(dāng)然這個(gè)不是我們今天的重點(diǎn)，今天我們需要重新把眼光拉回到聯(lián)邦快遞的身上，我們已經(jīng)差點(diǎn)要把它忘了。

6月21日，美國(guó)知名IT雜志PC Magazine首席分析師塞根（Sascha Segan）在推特發(fā)文稱(chēng)，該公司一部本應(yīng)從倫敦寄往美國(guó)的華為P30 Pro手機(jī)被聯(lián)邦快遞退回：

“太荒謬了，我們的英國(guó)作者想把他的華為P30（Pro）寄給我們，這樣我就可以測(cè)評(píng)一些東西。這不是一部新手機(jī)，而是我們現(xiàn)有的手機(jī)，屬于我們公司，只是在辦公室之間寄送。但這種事就是發(fā)生了。@FedEx?！?/p>

在塞根的配圖中，手機(jī)被退回的原因是“美國(guó)政府與華為及中國(guó)政府之間的問(wèn)題。”

塞根說(shuō)，PC Magazine想要重新測(cè)評(píng)華為的旗艦產(chǎn)品P30 Pro手機(jī)，而他們的倫敦辦公室里剛好有一個(gè)，于是PC Magazine的駐英記者史密斯就用英國(guó)皇家郵政旗下的Parcelforce快遞寄出手機(jī)。史密斯在寄送，按要求寫(xiě)下手機(jī)品牌名稱(chēng)、型號(hào)和國(guó)際移動(dòng)設(shè)備識(shí)別碼（IMEI），隨后手機(jī)轉(zhuǎn)用美國(guó)聯(lián)邦快遞，根據(jù)物流信息，手機(jī)被寄往美國(guó)印第安納波利斯，并在當(dāng)?shù)赝Ａ艏s5小時(shí)后，于當(dāng)天被退回倫敦。

一名Parcelforce客服解釋說(shuō)：“根據(jù)（聯(lián)邦快遞）提供的信息，由于美國(guó)政府與華為之間的問(wèn)題，他們（聯(lián)邦快遞）不接受任何該品牌的產(chǎn)品?！甭?lián)邦快遞客服聯(lián)系史密斯也表示：“5月16日美國(guó)將華為及其68個(gè)子公司列入‘實(shí)體清單’，美國(guó)公司被限制了與清單所列某些實(shí)體的業(yè)務(wù)往來(lái)，為了確保我們的合規(guī)性，目前我們不接受向任何華為上市實(shí)體的投遞。給您帶來(lái)不便深感抱歉?！?/p>

當(dāng)然，不出意料地，聯(lián)邦快遞官方又跳出來(lái)做解釋?zhuān)骸鞍诲e(cuò)誤地退還給托運(yùn)人，我們對(duì)此操作錯(cuò)誤表示道歉。作為一家每天運(yùn)送1500萬(wàn)件貨物的全球公司，我們致力于遵守所有規(guī)則和法規(guī)，調(diào)整我們的運(yùn)營(yíng)以符合美國(guó)的監(jiān)管環(huán)境，并盡量減少對(duì)客戶的影響?！?/p>

它的話外音是：從商業(yè)規(guī)則來(lái)說(shuō)，我們錯(cuò)了！但基于美國(guó)的監(jiān)管要求，我們必須這么做。

謝謝聯(lián)邦快遞，我們差點(diǎn)同情了早些時(shí)候兩單快遞“誤投”的解釋。

5月19日和20日，華為從日本東京分別寄出兩個(gè)包裹，收貨地址為中國(guó)。但在5月23日，2個(gè)包裹則被轉(zhuǎn)運(yùn)至聯(lián)邦快遞美國(guó)總部、田納西州的孟菲斯市。

另外，17日華為還從越南河內(nèi)寄出2個(gè)包裹，收貨地分別為華為在中國(guó)香港和新加坡的辦公室。但在21日，2個(gè)包裹抵達(dá)中國(guó)香港和新加坡后，在聯(lián)邦快遞于兩地的轉(zhuǎn)運(yùn)站內(nèi)遭到扣押，運(yùn)貨狀態(tài)顯示“出現(xiàn)異常（delivery exception）”。

22日，聯(lián)邦快遞越南客服中心向華為致函，稱(chēng)“聯(lián)邦快遞新加坡部門(mén)已被通知，包裹已被聯(lián)邦快遞美國(guó)總部扣留，并將轉(zhuǎn)運(yùn)回美國(guó)?！?/p>

聯(lián)邦快遞的PR顯然聰明多了！其發(fā)言人唐納修（Maury Donahue）表示，包裹只是“誤送”，且沒(méi)有任何第三方機(jī)構(gòu)要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些包裹。“這僅僅是一個(gè)單獨(dú)事件，發(fā)生數(shù)量極少。我們已獲悉本次出貨情況的所有問(wèn)題，正在與客戶直接溝通，將包裹歸還給他們。”

隨后，聯(lián)邦快遞中國(guó)在微博上發(fā)了一個(gè)聲明，說(shuō)：我們重視所有的客戶，他們每天交付給我們超過(guò)1500萬(wàn)個(gè)包裹。我們對(duì)于少量華為貨件被失誤轉(zhuǎn)運(yùn)表示抱歉。我們確認(rèn)，沒(méi)有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些貨件。有關(guān)貨件正在退還至發(fā)貨方途中。該事件不能代表我們?nèi)虺^(guò)45萬(wàn)名員工每天都致力于為客戶提供其所期望的高質(zhì)量運(yùn)輸服務(wù)。

注意！針對(duì)前一次事件，聯(lián)邦快遞在中國(guó)承認(rèn)是“失誤轉(zhuǎn)運(yùn)”，并且“沒(méi)有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些貨件”。而這次華為手機(jī)退回，聯(lián)邦快遞的解釋是“我們致力于遵守所有規(guī)則和法規(guī)，調(diào)整我們的運(yùn)營(yíng)以符合美國(guó)的監(jiān)管環(huán)境”。

意思很明了：我們隨時(shí)都乖乖地聽(tīng)美國(guó)的，美國(guó)的監(jiān)管環(huán)境變了，我們就跟著變。

聯(lián)邦快遞的兩次聲明還都同時(shí)強(qiáng)調(diào)了一句話：每天運(yùn)送1500萬(wàn)個(gè)包裹。

你們愛(ài)怎么滴就怎么滴吧，我們不缺客戶。

《華爾街日?qǐng)?bào)》曾援引一名知情人士的話說(shuō)，聯(lián)邦快遞為配合特朗普政府打擊華為的措施，對(duì)內(nèi)部協(xié)議作出了更改。