全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)(GPS)在現(xiàn)今社會(huì)已被廣泛運(yùn)用，透過(guò)手機(jī)里的GPS功能來(lái)接收衛(wèi)星訊號(hào)即能迅速確定所在位置，再結(jié)合許多APP如Google Map、寶可夢(mèng)等，可享用與地址有關(guān)的多元服務(wù)，而GPS伴隨著物聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)展，將會(huì)有越來(lái)越多的商業(yè)應(yīng)用，也需一并注意隱私保護(hù)議題。

實(shí)務(wù)上常見(jiàn)警方辦案人員利用GPS來(lái)追查可疑嫌犯，或是夫妻一方自行或委托征信社利用GPS來(lái)追蹤配偶以取得外遇事證，游走于法網(wǎng)邊緣。 由于GPS地址涉及當(dāng)事人的隱私個(gè)人資料，因此正派的商家多會(huì)事先取得當(dāng)事人的同意以免觸法，但公務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行犯罪偵查或是民眾私下辦案而利用GPS，則不會(huì)事先取得當(dāng)事人同意，卻可能涉嫌侵害隱私個(gè)人資料而遭追訴。

去年***地區(qū)(2017)12月最高法院判決認(rèn)定某海巡士官長(zhǎng)假借職務(wù)以GPS查緝私煙妨害秘密有罪確定，法務(wù)部門(mén)也將研議GPS查案之法制化，值得重視。

從GPS到物聯(lián)網(wǎng)

由美國(guó)軍方所研發(fā)，GPS由軍用逐漸開(kāi)放民用后，促進(jìn)各種應(yīng)用發(fā)展，使得民眾生活更加便利，同時(shí)也是物聯(lián)網(wǎng)的一項(xiàng)重要裝置。物聯(lián)網(wǎng)看起來(lái)是針對(duì)萬(wàn)物而設(shè)，但其實(shí)背后的目標(biāo)還是在人，包括個(gè)人的生活習(xí)慣與消費(fèi)記錄、個(gè)人與他人的社交關(guān)系與各種互動(dòng)等，而GPS的物聯(lián)應(yīng)用則可描繪物與物、物與人，以及人與人的所在關(guān)系，由朦朧的馬賽克鑲嵌拼圖更具象地呈現(xiàn)人際物聯(lián)間細(xì)膩的關(guān)系圖譜。車(chē)聯(lián)網(wǎng)則是物聯(lián)網(wǎng)的一種應(yīng)用層面，車(chē)輛聯(lián)網(wǎng)后的GPS及行車(chē)相關(guān)信息借由大數(shù)據(jù)分析而發(fā)揮更高效用。

物是中性的存在，可善用之，卻也可能遭到濫用。手機(jī)里的GPS可供個(gè)人描繪其慢跑路徑以管理體能活動(dòng)，亦可能遭他人私下入侵窺視而掌握持有者行蹤。又如行車(chē)記錄器可作為車(chē)禍肇事舉證之用，但也可能像電影“大佛普拉斯”所諷刺的假面社會(huì)，老板開(kāi)車(chē)到處獵艷偷情的聲光身影儲(chǔ)存在行車(chē)記錄器中，卻被員工與外人偷偷看光光聽(tīng)爽爽。隨著物聯(lián)網(wǎng)/車(chē)聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，GPS與行車(chē)記錄所拼貼共織的畫(huà)面更加豐富有劇情，此固可促進(jìn)多元開(kāi)發(fā)應(yīng)用，也凸顯了民眾隱私保護(hù)議題的重要性。

公共場(chǎng)所的隱私權(quán)

在電影《全民公敵》里，GPS裝在男主角威爾史密斯的鞋子里而跟著他到處趴趴走。以前述士官長(zhǎng)案為例，該名士官長(zhǎng)將移動(dòng)電話(huà)預(yù)付卡門(mén)號(hào)SIM卡裝置于GPS內(nèi)，并擅自將該GPS裝設(shè)于嫌疑人使用的小貨車(chē)下方底盤(pán)，繼而撥打上開(kāi)門(mén)號(hào)設(shè)定定時(shí)回傳定位功能，傳送上開(kāi)貨車(chē)所在位置之經(jīng)緯度、地址及停留時(shí)間等數(shù)據(jù)至GPS衛(wèi)星定位器查詢(xún)平臺(tái)，再于移動(dòng)電話(huà)裝設(shè)并登入該平臺(tái)所設(shè)置APP軟件，竊錄上開(kāi)貨車(chē)所在位置的相關(guān)信息。

GPS是高科技產(chǎn)物，其與隱私權(quán)保障之間主要的爭(zhēng)辯是：GPS裝載于物品或個(gè)人身上，而該物品或個(gè)人出沒(méi)于公共場(chǎng)所，本得被第三人所共見(jiàn)共聞，這樣當(dāng)事人還有隱私權(quán)的期待可言嗎?對(duì)于個(gè)人隱私權(quán)之保護(hù)，并不因其身處公共場(chǎng)域，而失其必要性;即使個(gè)人身處公共場(chǎng)域中，仍享有私領(lǐng)域不被使用科技設(shè)備非法掌握行蹤或活動(dòng)之合理隱私期待。

反對(duì)者或謂：穿著鞋子或開(kāi)著車(chē)輛的當(dāng)事人在公共場(chǎng)所的行蹤，本來(lái)就可以被第三人看到，而有心人士也可透過(guò)眼目跟監(jiān)方式來(lái)追查行蹤，則隨著科技進(jìn)步與普及，改用GPS來(lái)掌握個(gè)人行蹤有何不可?然而***地區(qū)最高法院在前述士官長(zhǎng)案表示：偵查機(jī)關(guān)為偵查犯罪而在他人車(chē)輛下方底盤(pán)裝設(shè)GPS，由于使用GPS，偵查機(jī)關(guān)可以連續(xù)多日、全天候持續(xù)而精確地掌握該車(chē)輛及其使用人之位置、移動(dòng)方向、速度及停留時(shí)間等活動(dòng)行蹤，且追蹤范圍不受時(shí)空限制，亦不局限于公共道路上，即使車(chē)輛進(jìn)入私人場(chǎng)域，仍能取得車(chē)輛及其使用人之位置信息，且經(jīng)由所搜集長(zhǎng)期而大量之位置信息進(jìn)行分析比對(duì)，自可窺知車(chē)輛使用人之日常作息及行為模式，難謂非屬對(duì)于車(chē)輛使用者隱私權(quán)之重大侵害。

而使用GPS較之現(xiàn)實(shí)跟監(jiān)追蹤，除取得之信息量較多以外，就其取得數(shù)據(jù)可以長(zhǎng)期記錄、保留，且可全面而任意地監(jiān)控，并無(wú)跟丟可能等情觀之，二者仍有本質(zhì)上之差異，難謂上述信息亦可經(jīng)由跟監(jiān)方式收集，即謂無(wú)隱密性可言。***地區(qū)最高法院更表示：有關(guān)GPS之使用，既是新型之強(qiáng)制偵查，而不屬于現(xiàn)行刑事訴訟法或其特別法所明定容許之強(qiáng)制處分，則為使該強(qiáng)制偵查處分獲得合法性之依據(jù)，期待立法機(jī)關(guān)基于強(qiáng)制處分法定原則，能盡速就有關(guān)GPS使用之要件(如令狀原則)及事后之救濟(jì)措施，研議制定符合正當(dāng)法律程序及實(shí)體真實(shí)發(fā)現(xiàn)之法律。

前述案例是公權(quán)力機(jī)關(guān)利用GPS進(jìn)行犯罪偵查，至于民眾私下辦案(如追查配偶外遇事件)而利用GPS的情形，實(shí)務(wù)上有認(rèn)為構(gòu)成妨害秘密，惟在社會(huì)矚目的***地區(qū)知名金控王子以GPS追蹤其太太使用車(chē)輛的案件，法院則以該車(chē)輛屬于公司用車(chē)而本可由公司掌握車(chē)輛出勤記錄故不構(gòu)成非公開(kāi)活動(dòng)為由，認(rèn)為王子不構(gòu)成妨害秘密之刑事犯罪。但在同樣事實(shí)之民事案件上，法院則認(rèn)為系爭(zhēng)車(chē)輛雖登記在公司名下，但大部分時(shí)間系由太太使用，其因隨該車(chē)移動(dòng)所生之相關(guān)個(gè)人行蹤本應(yīng)享有隱私權(quán)之保障，實(shí)際上仍能借助GPS而得為裝設(shè)者所隨時(shí)掌控乃構(gòu)成侵權(quán)行為。由上可見(jiàn)隱私公開(kāi)與否，不僅須個(gè)案認(rèn)定，同一事實(shí)還可能有不同認(rèn)定。

展望未來(lái)物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，透過(guò)GPS、鏡頭、VR、AR以及各種傳感器監(jiān)測(cè)物品與使用人的活動(dòng)將更為容易，亦可能發(fā)生如前開(kāi)GPS案例的隱私議題，有賴(lài)研求適當(dāng)?shù)钠胶獗Ｗo(hù)機(jī)制，否則民眾對(duì)抗的物聯(lián)網(wǎng)方式反倒變成“勿”聯(lián)網(wǎng)，真是物極必反!