摘要: 4月3日消息，在蘋果CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）最近接連公開批評(píng)Facebook后，該社交網(wǎng)絡(luò)CEO馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）近日作出回應(yīng)。他稱，庫克的言論是“夸夸其談”，“與事實(shí)不符”。他還諷刺了蘋果產(chǎn)品的 ...

4月3日消息，在蘋果CEO蒂姆·庫克（TimCook）最近接連公開批評(píng)Facebook后，該社交網(wǎng)絡(luò)CEO馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）近日作出回應(yīng)。他稱，庫克的言論是“夸夸其談”，“與事實(shí)不符”。他還諷刺了蘋果產(chǎn)品的高定價(jià)問題。

在Facebook遭遇數(shù)據(jù)泄露丑聞之后，一向謹(jǐn)慎少言的庫克卻多次公開評(píng)論Facebook及其首席執(zhí)行官?！笆聦?shí)是，如果我們將我們的用戶貨幣化——如果我們的用戶成了我們的產(chǎn)品——我們可以賺到很多錢?！彼谏现茕浿频牟稍L中向科技博客Recode的卡拉·斯韋什（Kara Swisher）和MSNBC的克里斯·海耶斯（Chris Hayes）表示，“但我們選擇了不那么做?！?/p>

4月2日，扎克伯格在接受Vox的以色拉·克萊因（Ezra Klein）的播客采訪時(shí)回應(yīng)了庫克的言論：

“你知道，我認(rèn)為，你不付錢我們就不會(huì)關(guān)心你的說法是夸夸其談，與事實(shí)完全不符。事實(shí)上，如果你想建立一個(gè)服務(wù)來幫助連接世界上的每個(gè)人，那么有很多人會(huì)無力付費(fèi)。”

扎克伯格認(rèn)為，這就是為什么采用基于廣告的商業(yè)模式是唯一“理性”的、能夠支持這種廣泛服務(wù)的模式的原因。

然后，他暗諷了一番蘋果產(chǎn)品的高定價(jià)：

“但是，如果你想建立一款不僅僅為富人服務(wù)的服務(wù)，那么你需要有提供某種人們能夠承受得起的東西。我想，多年前推出Kindle閱讀器的杰夫·貝索斯（Jeff Bezos）在這方面有很好的發(fā)言權(quán)。扎克伯格說道，“有的公司努力向你收取更多的費(fèi)用，還有的公司努力向你收取更少的費(fèi)用?！倍贔acebook，我們顯然是屬于那些努力減少收費(fèi)的公司，而且我們提供的是一款人人都可以使用的免費(fèi)服務(wù)。”

扎克伯格表現(xiàn)出這樣的防御性反應(yīng)，很有可能是因?yàn)閹炜松现苁茉L時(shí)說的那些話。在另一次交流中，斯韋什問庫克如果他處在扎克伯格的情況中會(huì)怎么做?！拔也粫?huì)陷入這種情況?！碧O果首席執(zhí)行官答道。

庫克還在上周在北京舉行的中國發(fā)展高層論壇上表示，要解決與Facebook相關(guān)的隱私問題，必須要有一些“經(jīng)過精心設(shè)計(jì)”的法規(guī)：

“不管是誰，能夠知道你多年來瀏覽過的內(nèi)容，你的聯(lián)系人有誰，他們的聯(lián)系人有誰，你喜歡什么不喜歡什么，以及你生活中的每一個(gè)私密細(xì)節(jié)——我個(gè)人認(rèn)為，都是不應(yīng)該的，不應(yīng)該存在。”

在克萊因的博客中，扎克伯格再次諷刺庫克和蘋果的高定價(jià)問題：

“我完全不覺得提供免費(fèi)的服務(wù)會(huì)意味著我們不在乎用戶。相反，我認(rèn)為，很重要的一點(diǎn)是，我們不會(huì)全都患上斯德哥爾摩綜合癥（注：被劫持人質(zhì)對劫持者產(chǎn)生好感并同情、寬容他），讓那些努力向你收取更多費(fèi)用的公司更多地說服你，他們其實(shí)更加在乎你。因?yàn)閷ξ襾碚f這聽起來很荒謬?！?/p>

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在Facebook曾為了用戶增長不惜一切代價(jià)的最新報(bào)道傳出后，扎克伯格必須得做更多的事情去證明他的公司更加在意它的用戶，而不是更在意別的公司的CEO說了些什么。