提到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，平臺的價值不言而喻。如果說標識解析體系是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)架構的基礎，那么工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺則是連接功能與應用的中樞神經(jīng)。目前，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展勢頭迅猛，全國具有一定影響力的互聯(lián)網(wǎng)平臺已經(jīng)超過70家，其孵化出來的平均工業(yè)APP已經(jīng)達到了2120個。可以說，我國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺前景備受看好。

值得注意的是，前不久工信部下發(fā)的《工業(yè)和信息化部辦公廳關于推動工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)加快發(fā)展的通知》里提到：遴選10個跨行業(yè)跨領域平臺，發(fā)展50家重點行業(yè)/區(qū)域平臺。推動重點平臺平均支持工業(yè)協(xié)議數(shù)量200個、工業(yè)設備連接數(shù)80萬臺、工業(yè)APP數(shù)量達到2500個。而在相關解讀文件中，更是直接點出：工信部繼續(xù)打造平臺標桿，建立動態(tài)調(diào)整機制，擇優(yōu)重新遴選10家左右跨行業(yè)跨領域工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，發(fā)展一批重點行業(yè)/區(qū)域平臺。

這意味著，動態(tài)調(diào)整機制下的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標桿平臺，將至少在2020年擇優(yōu)重新遴選，數(shù)量在十個左右，并且均為雙跨平臺。

先前，工信部曾公示2019年十個雙跨互聯(lián)網(wǎng)平臺清單。從公示清單來看，海爾、東方國信、用友、樹根互聯(lián)、航天云網(wǎng)、浪潮云、華為、富士康、阿里、徐工信息十家相對有一定影響力的企業(yè)均成功入圍，部分大牌企業(yè)沒有入選。

不過，隨著上述通知的下發(fā)，先前沒有入選的企業(yè)似乎有了再次證明自身的機會。

目前來看，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)大體分為兩類。一類是工業(yè)富聯(lián)、海爾等有制造業(yè)基因的企業(yè)，熟悉工業(yè)流程與應用場景，希望在原有工業(yè)能力的基礎上疊加云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等新興技術，繼而實現(xiàn)向工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺大企轉(zhuǎn)型的目標；

另外一類則是類似華為、阿里、用友等泛IT企業(yè)，其不僅在數(shù)字化方面擁有絕對優(yōu)勢，而且在互聯(lián)網(wǎng)領域、物聯(lián)網(wǎng)領域已經(jīng)或者正在證明自身價值。

然而，這兩類企業(yè)的優(yōu)勢雖然明顯，但是其劣勢也相當突出。擁有制造類基因的企業(yè)缺乏IT數(shù)字化建設能力，而IT類企業(yè)則明顯匱乏智能制造的工業(yè)流程經(jīng)驗和落地場景。雙方理論上都需要彼此的資源和能力，但是又感覺彼此不看好對方。

部分IT類企業(yè)質(zhì)疑制造業(yè)出身的企業(yè)無法利用數(shù)字化打造工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)多樣化需求的平臺能力，也質(zhì)疑其在實現(xiàn)方式到落地場景中能否形成有效閉環(huán)，并且在用戶體驗方面，IT類企業(yè)的軟件能力突出，旗下產(chǎn)品不斷更新迭代，而迭代所需要的時間是制造類企業(yè)無法一時半會就能追趕成功的。

而制造類企業(yè)則認為雖然IT類企業(yè)在數(shù)字化方面有一定優(yōu)勢，但是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺要求適應工業(yè)生產(chǎn)落地場景，其個性化需求、專業(yè)門檻、供給鏈配置復雜等都將影響IT類企業(yè)的決策，制造業(yè)的核心是運營技術，而非IT技術。

對于雙方的彼此“嫌棄”，其實說明的是我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展目前仍然存在著一定短板。在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代，制造業(yè)應該不斷與IT業(yè)相互融合，相互借鑒，相互促進，進而推動工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展。從這點來看，同時具備制造業(yè)與IT業(yè)從業(yè)經(jīng)驗的人才少之又少，如何巧妙利用數(shù)字化？如何加快融入工業(yè)生產(chǎn)體系？這都是留給工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)亟需解決的問題。

責任編輯：ct