第二、信息安全比輻射更重要

　　我們在關(guān)注產(chǎn)品輻射的同時(shí)卻忽視了一個(gè)更為重要的問題，那就是產(chǎn)品的信息安全。很多人面對央視這次的曝光，通常都是批評其非專業(yè)性，其實(shí)在我看來更要感謝央視，正是由于其“非專業(yè)”，所以在曝光的時(shí)候沒有選擇一些更具有殺傷力的產(chǎn)品關(guān)鍵問題進(jìn)行曝光，而只是選擇了與人體使用接觸的安全方面說事。

　　我們都知道可穿戴設(shè)備一個(gè)關(guān)鍵的價(jià)值就在于數(shù)據(jù)化，佩戴在兒童身上我們可以借助于數(shù)據(jù)化，清晰的知道他的大致行蹤，以及他的生活作息規(guī)律。這對于父母而言，是可以通過智能手表更好、更直觀的了解小孩平時(shí)的一些生活規(guī)律；但另外一方面的危機(jī)似乎更大于當(dāng)前所帶來的正面價(jià)值。

　　由于智能手表將兒童平時(shí)的生活軌跡數(shù)據(jù)化，一旦信息出現(xiàn)不安全的因素，其后果是非常嚴(yán)重的。不恰當(dāng)?shù)谋扔鱽碚f，本來對于犯罪分子來說，要拐賣一個(gè)兒童，或者是綁架一個(gè)兒童等犯罪活動需要對被犯罪對象進(jìn)行蹲點(diǎn)，之后掌握其生活規(guī)律才能實(shí)施犯罪活動。而在這個(gè)過程中，由于蹲點(diǎn)行為就必然增加了其犯罪行為被曝光的概率。

　　但佩戴了智能手表之后，一旦我們無法保障服務(wù)器上的數(shù)據(jù)安全，對于這些犯罪分子來說，只要黑進(jìn)服務(wù)器，一切的信息一目了然。當(dāng)然，這是整個(gè)物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代所面臨的問題，但對于以安全為首要功能、概念的兒童智能手表產(chǎn)品來說，這就是個(gè)大風(fēng)險(xiǎn)，是個(gè)大問題。

　　第三、標(biāo)準(zhǔn)缺失下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展

　　目前，針對可穿戴設(shè)備的產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是缺失的。當(dāng)然，目前也有一些機(jī)構(gòu)、部門在思考，希望能夠構(gòu)建、出臺相關(guān)的產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但可以預(yù)見的現(xiàn)實(shí)是短期之內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)難以出臺。原因很簡單，尤其對于國家標(biāo)準(zhǔn)而言，其本身就具有一定的權(quán)威性、時(shí)效性，而目前的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)在快速演變，這種變化就對標(biāo)準(zhǔn)的“固化”，對標(biāo)準(zhǔn)成為標(biāo)準(zhǔn)就產(chǎn)生了一定的沖突。

　　一旦標(biāo)準(zhǔn)確定，產(chǎn)業(yè)的相關(guān)企業(yè)必然就會照著這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)相關(guān)的產(chǎn)品，而企業(yè)的產(chǎn)品開發(fā)又具有一定的周期性。那么，面對于一個(gè)快速發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，當(dāng)前如果出臺標(biāo)準(zhǔn)，一方面就是不斷修訂，而后企業(yè)要不斷地改進(jìn)產(chǎn)品，這顯然在實(shí)際操作中是不現(xiàn)實(shí)的；另外一種可能就是標(biāo)準(zhǔn)滯后于整個(gè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展，那么標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值就失效了。因此，對于可穿戴設(shè)備產(chǎn)業(yè)而言， 目前確實(shí)處于一種尷尬的局面，出臺標(biāo)準(zhǔn)與不出臺標(biāo)準(zhǔn)都是一種“錯(cuò)”。

　　從這個(gè)層面來看，央視的曝光就顯得要求“高”了點(diǎn)。最簡單的例子就是與當(dāng)前火熱的另外一個(gè)產(chǎn)業(yè)相比，也就是3D打印，這個(gè)產(chǎn)業(yè)也是處于技術(shù)快速演變，產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失的狀況下，但央視對于3D打印產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出的是一種追捧，而對于更具有顛覆性的可穿戴設(shè)備產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出的卻缺乏了一定包容與高度?；蛘哒f央視的曝光缺了一個(gè)主要的環(huán)節(jié)，就是倡導(dǎo)有關(guān)部門盡快出臺相關(guān)產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)意見，或者產(chǎn)業(yè)規(guī)范的呼吁與意見。

　　不過從這個(gè)事件中也讓我們看到了一個(gè)更為重要的信息，那就是產(chǎn)業(yè)急需要進(jìn)行規(guī)范，盡管在短時(shí)間內(nèi)難以形成正式的產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但有關(guān)部門需要盡快出臺相關(guān)的指導(dǎo)意見，尤其是對于兒童、醫(yī)療等方面的可穿戴設(shè)備。需要在安全指標(biāo)方面，比如輻射、定位、數(shù)據(jù)等出臺相應(yīng)的指導(dǎo)意見，而這種指導(dǎo)意見在一定程度上要具有“強(qiáng)制”性。

　　第四、產(chǎn)品存在營銷過度問題

　　不論央視的行為當(dāng)于不當(dāng)，冷靜、客觀地來看待當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)本身，確實(shí)存在著一些問題。至少從目前這幾年發(fā)展的路徑來看，在終端產(chǎn)品的層面，也就是產(chǎn)品組裝、雕花層面有了不錯(cuò)的發(fā)展，但在整個(gè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)、產(chǎn)品技術(shù)層面還是缺乏一定的沉淀。如果說我們都帶著將產(chǎn)業(yè)技術(shù)問題寄希望與他人身上，那么當(dāng)所有的人都抱著這樣一種心理的時(shí)候，其后果對于整個(gè)產(chǎn)業(yè)而言是災(zāi)難性的。而從目前市場上表現(xiàn)出來的產(chǎn)品來看，這種情況卻是普遍地存在著。

　　再者，不論是對于哪個(gè)層面的產(chǎn)品，目前或多或少都存在著營銷概念大于應(yīng)用實(shí)際，我稱這種為營銷過度。營銷過度如果進(jìn)入兒童產(chǎn)品領(lǐng)域，那么其很可能將帶來更為嚴(yán)重的后果。就比如當(dāng)前的兒童智能手表，我們暫且不討論它的通訊輻射問題，就以主打的“定位、防丟、防拐”等功能來看，也是不適宜的。從技術(shù)層面來看，目前無非是借助于基站、WIFI等相對還處于粗放狀態(tài)下的定位技術(shù)，尤其是在室內(nèi)定位技術(shù)以及高精度定位技術(shù)沒有實(shí)現(xiàn)的情況下，當(dāng)前的定位技術(shù)只能作為一種參考性功能。而對于這種參考性功能，如果我們在營銷過程中刻意將其功能放大，并將其現(xiàn)實(shí)存在的問題與風(fēng)險(xiǎn)弱化，這對于在成人領(lǐng)域或許可以接受，因?yàn)槌扇吮旧碛袑κ聞?wù)風(fēng)險(xiǎn)把控與處理的更高能力。

　　但應(yīng)用在兒童領(lǐng)域就不一樣了，尤其是在當(dāng)前拐賣情況經(jīng)常出現(xiàn)的社會環(huán)境下，如果我們?yōu)榱恕百嶅X”而抓住父母這樣的一種心理，并且將這種本身就不太靠譜的技術(shù)營銷成非常可靠的技術(shù)，這不能說就是“害人害己”，但至少為風(fēng)險(xiǎn)埋下了禍根。也就是說，一旦兒童領(lǐng)域以安全為主打概念的產(chǎn)品，在技術(shù)上存在著客觀的不成熟因素，那么經(jīng)過過度營銷之后，可能就會導(dǎo)致事與愿違。本來父母還具有一定的防備意識，如果因?yàn)橄嘈帕诉@種高科技的“定位、防丟、防拐”產(chǎn)品而降低了防備心理，那么一旦出現(xiàn)問題，對于一個(gè)家庭來說無疑是災(zāi)難性的。

　　在我看來，營銷并非不好，只是我們在技術(shù)還存在著一些客觀制約的時(shí)候，尤其在兒童等特殊群體的產(chǎn)品領(lǐng)域，不僅不能將這種風(fēng)險(xiǎn)刻意的隱瞞，并且還要直接在營銷過程中清楚地告訴消費(fèi)者產(chǎn)品的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)?；蛟S這樣做對于營銷本身會是一種挑戰(zhàn)，但如果因?yàn)檎\實(shí)的商業(yè)理念給產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來一定的制約，至少在我看來寧可犧牲兒童這個(gè)特殊的市場。這是出于行業(yè)的責(zé)任，更是企業(yè)的道德。

　　第五、商業(yè)誠信是核心

　　對于兒童智能手表這個(gè)市場，如果讓我用一句話來表達(dá)，那就是：“做兒童產(chǎn)品靠的是良心，而非嘴巴”?；蛟S從兒童智能手表這個(gè)事情上，我們可以看出當(dāng)前我們商業(yè)倫理方面所出現(xiàn)的一種矛盾心理。我們一方面對這個(gè)社會中的商業(yè)誠信充滿著各種不滿；另外一方面卻又絞盡腦汁想辦法抓住一切可以投機(jī)倒把的機(jī)會。三聚氰胺的事件給牛奶產(chǎn)業(yè)造成的震蕩至今還未消退，而我們的可穿戴設(shè)備產(chǎn)業(yè)中的一些企業(yè)卻在一開始就選擇兒童市場。

　　或許我們換個(gè)角度來看待央視，其實(shí)下手還是輕的，還只是點(diǎn)到了輻射一個(gè)方面，還沒有對兒童智能手表當(dāng)前營銷的核心“定位、防丟、防拐”等功能層面進(jìn)行全面敲打。不客氣地說，如果央視選擇從這些層面來進(jìn)行敲打，那對于整個(gè)兒童智能手表的市場來說，無疑都是災(zāi)難性的。

　　不論央視曝與不曝，對于可穿戴設(shè)備這一新興產(chǎn)業(yè)，不僅產(chǎn)業(yè)新，從業(yè)人員也相對較新。借此，我想做個(gè)呼吁，呼吁產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員，在當(dāng)前產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失的情況下，更需要通過商業(yè)誠信來約束自己。央視的曝光并沒有錯(cuò)，我們也不必再糾結(jié)于沒有標(biāo)準(zhǔn)，或者是標(biāo)準(zhǔn)參照不客觀，或者是輻射的數(shù)值理論等為借口。正所謂知錯(cuò)能改善莫大焉，尤其是在產(chǎn)業(yè)的探索過程中，我們面對一些客觀的質(zhì)疑需要從自身做出完善。

　　對于可穿戴設(shè)備產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者們來說，不論是對于輻射還是安全，尤其是針對于兒童領(lǐng)域的產(chǎn)品，應(yīng)該要有一種比成人領(lǐng)域的產(chǎn)品更為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)與要求。這不僅是一種利他的“善行”，也是一個(gè)企業(yè)應(yīng)該有的商業(yè)理念，更是整個(gè)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。