華為在與三星的系列專利大戰(zhàn)中，雖然在泉州中院贏得一審，致三星需賠8050萬(wàn)元且22款手機(jī)遭禁售，但在另外一項(xiàng)事關(guān)深圳中院已受理專利案件的較量中，卻被三星通過(guò)無(wú)效宣告程序“廢掉”了一件重要專利。

此外，在英國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上，在與Unwired Planet International （以下簡(jiǎn)稱“UPI公司”）的對(duì)抗中，華為可謂“三嘗”苦果。

繼專利無(wú)效請(qǐng)求被駁回、確認(rèn)構(gòu)成專利侵權(quán)后，華為在英國(guó)還領(lǐng)到了“禁售令”。

日前，就華為與UPI公司之間的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛，英格蘭-威爾士高等法院（England and Wales High Court）專利法庭作出判決，1）就華為的侵權(quán)行為頒布“禁售令”，2）華為需支付290萬(wàn)英鎊賠償款，3）關(guān)于全球?qū)＠S可方面，允許華為上訴，而關(guān)于混合全球基準(zhǔn)方面，允許UPI公司上訴。

至此，這場(chǎng)始于2014年3月的專利糾紛，歷經(jīng)3年之后終于有了結(jié)果。

雖然在專利許可費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)方面，法院沒(méi)有支持UPI公司的方案，讓華為可以獲得實(shí)惠，但在侵權(quán)認(rèn)定及銷售禁令方面，華為也需付出相應(yīng)的代價(jià)。

簡(jiǎn)單說(shuō)，在華為與UPI公司正式簽署專利許可協(xié)議之前，華為手機(jī)將不得在英國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行銷售。

歷時(shí)三年：華為被訴6件專利侵權(quán)，確認(rèn)2項(xiàng)專利構(gòu)成侵權(quán)

2014年3月，UPI公司在英國(guó)將華為、谷歌、三星等訴至專利法院，訴稱三者侵犯了其持有的6件專利，其中5件涉及2G、3G和4G相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

2015年10月至2016年7月期間，涉案6件專利被分成5組，分別進(jìn)行了技術(shù)測(cè)驗(yàn)和比對(duì)。

英格蘭-威爾士高等法院在判決中確認(rèn)，在案證據(jù)顯示，華為對(duì)UPI公司持有的EP （UK） 2 229 744 and EP （UK） 1 230 818兩項(xiàng)專利構(gòu)成侵權(quán)。

值得一提的是，兩項(xiàng)被確認(rèn)構(gòu)成侵權(quán)的專利都屬于通信技術(shù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，且都是由UPI公司從愛(ài)立信處購(gòu)買所得。

隨后，該案所涉6件專利，分成5組進(jìn)行了相應(yīng)的技術(shù)測(cè)試，與此同時(shí)，三星和華為還針對(duì)UPI公司提出了濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反訴。

上訴被駁：華為與UPI公司之爭(zhēng)，從“多對(duì)一”變“一對(duì)一”

雖然最初UPI公司起訴華為專利侵權(quán)的專利數(shù)量共計(jì)6件，但是，截止目前，僅有2項(xiàng)專利被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。

在案件進(jìn)行過(guò)程中，華為、三星曾一度針對(duì)UPI公司提出了濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反訴。

不過(guò)，在2016年夏天，UPI公司與三星達(dá)成和解，自此，三星退出了與UPI公司的專利大戰(zhàn)。而最初一同被起訴的谷歌，更是早在2015年就與UPI公司和解。

這意味著，原本是谷歌、三星和華為等安卓陣營(yíng)與UPI公司的一同對(duì)抗，最后，變成了華為的“孤軍奮戰(zhàn)”。

在案件過(guò)程中，華為也對(duì)涉案專利提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。

2017年4月12日，就華為因不服法院拒絕撤銷Unwired Planet International （以下簡(jiǎn)稱“UPI公司”）持有的EP （UK） 2 229 744專利而提起的上訴，英格蘭-威爾斯上訴法院（England and Wales Court of Appeal ）作出判決，駁回華為的上訴請(qǐng)求。

雖敗猶勝：UPI公司最初向華為拋出的許可費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)被法院“打折”

在UPI公司與華為就專利許可談判的過(guò)程中，UPI公司的許可費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)或方案有多次變化。

2014年7月，UPI公司提供的許可費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)為：0.2%（4G）、 0.1%（2G\3G）。

2015年6月，華為拋出的專利許可方案為，許可限于英國(guó)，費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)為：0.034%（4G）、0.015%（3G）和0（2G）。

2017年4月5日，針對(duì)雙方在標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率上的紛爭(zhēng)，格蘭-威爾士高等法院專利法庭的判決認(rèn)定，UPI公司自2014年4月至2016年8月，四次提出的專利許可方案，華為自2015年6月至2016年10月，三次提交的專利許可方案，均不符合“公平、合理和非歧視的許可”原則。

與此同時(shí)，針對(duì)雙方的全球性專利許可費(fèi)率問(wèn)題，法院建議為：美國(guó)和歐洲等主要市場(chǎng)的手機(jī)費(fèi)率為：0.052%（4G）、0.032%（3G）和0.064%（2G），中國(guó)及其他市場(chǎng)的手機(jī)費(fèi)率為：0.026%（4G）、0.016%（2G和3G）。

因此，從結(jié)果上來(lái)看，雖然在英國(guó)市場(chǎng)的許可費(fèi)率高于華為預(yù)期，但是，也僅為UPI公司最初方案的25%，相當(dāng)于打了四折，而在中國(guó)等其他市場(chǎng)的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)這相當(dāng)于打了八折。

遭遇禁售：留給華為與UPI公司達(dá)成全面專利許可合作的時(shí)間不多了

2017年6月7日，英格蘭-威爾士高等法院（England and Wales High Court）專利法庭做出判決，1）就華為的侵權(quán)行為頒布“禁售令”，2）華為需支付290萬(wàn)英鎊賠償款，3）關(guān)于全球?qū)＠S可方面，允許華為上訴，而關(guān)于混合全球基準(zhǔn)方面，允許UPI公司上訴。

而這項(xiàng)判決是在2017年5月19日舉行聽(tīng)證的基礎(chǔ)上做出的。

其中，該“禁令”在華為與UPI公司達(dá)成專利許可合作前將持續(xù)有效，即使華為對(duì)該判決提起上訴，也不影響該“禁令”的效力。

簡(jiǎn)單說(shuō)，對(duì)華為而言，盡快與UPI公司達(dá)成專利許可合作，已經(jīng)是迫在眉睫的事情，否則，其將在英國(guó)市場(chǎng)遭遇更大的損失。

華為2016年年報(bào)顯示，歐洲中東非洲地區(qū)（EMEA）受益于智能手機(jī)市場(chǎng)份額的提升，實(shí)現(xiàn)銷售收入人民幣1565億元，同比增長(zhǎng)22.5%。其中，華為終端在歐洲市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)跨越式突破，在東北歐和西歐的市場(chǎng)份額分別突破15%和10%，部分北歐市場(chǎng)份額保持領(lǐng)先。