LED照明機面對節(jié)能熱潮,迎來機遇與挑站

從第一顆白熾燈點亮這個世界，到LED燈掀起新的綠色浪潮，人類對照明技術(shù)的探索經(jīng)歷了漫長的發(fā)展歷程。時至今日，當各種照明需求都能被很好地滿足之后，未來照明最重要的發(fā)展方向也更加清晰——那就是 “節(jié)能”。因此，才有“十城萬盞”的戰(zhàn)略部署，才有奧運會上“水立方”的 LED景觀照明系統(tǒng)，才有世博會大量采用LED照明的決定。那么LED照明領域究竟是怎么一番景象？7月31日在深圳召開的“中美LED技術(shù)與合作論壇”揭開了冰山一角。

和普通照明成本上還有一定差距

LED的話題現(xiàn)在非常熱，與會的幾位企業(yè)老總都提醒要保持頭腦清醒。深圳市瑞豐光電子股份有限公司的董事長龔偉斌就提醒，“對LED照明行業(yè)，我們必須要客觀、冷靜地看待問題，因為最終還是老百姓買單?！痹诿绹疃嗄甑母吖ぴ诰€CEO張小飛也表示，美國對待LED照明的項目更加理性。畢竟，LED照明也有短板——其中最顯著的就是成本問題。

深圳市瑞豐光電子股份有限公司總經(jīng)理龔偉斌

LED照明成本目前仍然很高，比普通照明貴10倍左右。與會的專家都表示，成本肯定會隨著技術(shù)的進步和市場的發(fā)展逐漸降低。一方面，隨著材料、設備折舊/維護、先期研發(fā)的成本隨著產(chǎn)能的提升逐漸降低，另一方面，外延結(jié)構(gòu)設計、生長工藝、芯片制造加工技術(shù)的改善提高、后道封裝應用的成熟都必然使得LED芯片良率提升，從而降低成本。

問題是，能降低到什么程度？從材料、工藝、維護等種種方面來看，LED燈要想降低到接近普通照明的成本，將是一個非常漫長的過程。展望未來，如果當光效達到200流明/瓦的時候，成本能夠降低到普通照明的5倍，市場是不是又會呈現(xiàn)更快的發(fā)展？

CREE技術(shù)總監(jiān)邵嘉平博士

另外，對于市政照明等等大的系統(tǒng)照明工程，LED燈本身的成本是一方面，系統(tǒng)的成本能不能有效降下來也是一個問題。CREE技術(shù)總監(jiān)邵嘉平博士也承認，LED照明系統(tǒng)設計上有一定復雜度，對LED技術(shù)的了解、對戶外照明系統(tǒng)的熟悉、對電路設計的認識等等各方面的知識經(jīng)驗都將影響設計的質(zhì)量和最終的效果。這就給項目實施者提出了更高的要求，如果未來催生出更專業(yè)的團隊完成這一任務，也必然造成成本的開支。

標準和專利

目前在中小功率的照明市場上，隨著LED照明應用范圍不斷擴大，行業(yè)的“引爆點”也即將來臨。以“十城萬盞”覆蓋的城市之一深圳為例，即將召開的大運會、地鐵二期30多個地鐵站、路燈改造項目等等都將大規(guī)模采用LED照明，此外，由消費市場推動的裝飾照明憑借安全便利等特點也將越來越多地被應用。沒有規(guī)矩不成方圓，引爆的市場需要標準。

邵嘉平博士介紹，目前國家很多機構(gòu)如CALI（China Association of Lighting Industry中國照明電器協(xié)會和CSA（China Solid‐State Lighting Association）中國半導體照明產(chǎn)業(yè)與研發(fā)聯(lián)盟、工信部標準化研究所等單位都在進行LED 行業(yè)特別是照明相關的標準制訂工作。真正的標準出爐還要多久？瑞豐董事長龔偉斌認為，“LED照明器件發(fā)展速度太快，標準的制定有一定難度”。另外標準制定又要考慮到與國際接軌的問題。邵博士建議，多參照美國能源部、國際照明學會IES 等機構(gòu)的工作，取長補短，即適應國情，又能與國際同步。而龔偉斌認為，相信本土企業(yè)聯(lián)手***、香港一起制定適用于大中華地區(qū)標準的做法更加可取。

專利就是核心競爭力。對于廣大的本土企業(yè)來說，研發(fā)投入不大，對市場和應用領域的研究也不夠，因此專利的問題亟待解決。龔偉斌坦言，獲得專利授權(quán)的門檻并不是很高。LED照明涉及到很多基礎學科的專利，專利交叉多，復雜性高，但總的來說，風險是存在的，但短期來說不會成為障礙。作為Avago在國內(nèi)唯一的合作伙伴，瑞豐通過授權(quán)就獲得了一些專利。

值得借鑒的國外模式

高工在線CEO張小飛分享了他在美國參加“校園照明改造”論壇的感受。這個論壇共有18家企業(yè)參與，其中竟然有12家是控制系統(tǒng)的公司。這與國內(nèi)的展會和研討會上，清一色展覽照明燈的狀況大有不同?？刂葡到y(tǒng)公司從更大的層面關注照明，他們推廣的“Smart LED”還結(jié)合了感應燈，人到一定距離自動開啟照明。

高工在線CEO張小飛

從“系統(tǒng)”著眼才能夠?qū)崿F(xiàn)總體效益的最大化。比如電力公司，按理說它應該不支持LED照明，畢竟售電量越多才會更有錢賺。但政府采取了“補貼電價”的方法，電力公司通過節(jié)能省下來的錢由政府如數(shù)補貼。詳細來說，用電高峰期對電力公司是很大的挑戰(zhàn)，通過使用LED燈能緩解峰值耗電量，這一降低峰值電量省下來的錢，政府就補給電力公司。這樣一來，電力公司也從“反面”力量變成了推動LED節(jié)能照明的“正面”力量。

在美國，節(jié)能的LED技術(shù)已經(jīng)相當成熟并走進了百姓生活。有商場推出的LED夜燈打出了“每年花費2分錢”的標語，號稱耗電只有0.001082瓦。相比喊口號，這樣用數(shù)字說明問題的宣傳，無疑更能吸引消費者。

本土企業(yè)面臨的機遇和挑戰(zhàn)

現(xiàn)在的市場機遇無疑是非常好的，政府的推動、經(jīng)濟刺激方案的出臺對于這個占GDP千分之七的照明市場來說是一塊很大的餅，潛心于技術(shù)和應用研發(fā)的公司一定能找到自己的市場。

而挑戰(zhàn)也并存?；瘜W材料背景強大的日亞、歐司朗；技術(shù)主導、產(chǎn)品線豐富齊全的Cree；積淀豐厚的飛利浦、GE等等幾乎主導了半導體照明的市場，中國本土企業(yè)必須克服這些技術(shù)領先企業(yè)造成的壓力，根據(jù)自身情況邁向以市場換技術(shù)的道路或者獨立自主研發(fā)的道路。一方面國際巨頭可以輕易蠶食掉一部分市場份額(如Cree直接介入下游的封裝業(yè)務)，使得整個行業(yè)競爭加劇，利潤攤薄，那些沒有核心競爭力的企業(yè)必將被擠掉。另一方面，本土企業(yè)自身對市場的需求把握不夠，對材料和應用的研發(fā)投入很小，也很難抵御激烈的市場競爭。

政府支持只能起到一定作用，對企業(yè)來說根本的解決之道就是苦練內(nèi)功，同時與大學、研究院展開廣泛合作，用最便捷的方法將技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。