這兩日在科技圈熱議的除了“小米6”的發(fā)布以外，另一個應(yīng)該就是華為的P10的“閃存門”了。因?yàn)楸痪W(wǎng)友質(zhì)疑在最新的旗艦P10上使用了UFS2.0、UFS2.1和emmc5.1三種閃存，且沒有告知消費(fèi)者，都按照統(tǒng)一的價格賣，華為被網(wǎng)友黑得體無完膚，以致于華為終端和余承東先后出來發(fā)表澄清新聞。

坦白說，看了這兩篇聲明，我沒看到華為的一點(diǎn)誠意。因?yàn)樵谖闹谐税彦佀o閃存缺貨以外，還說自己會通過努力提高自己的產(chǎn)品體驗(yàn)。余承東先生的原話是“最近關(guān)于P10系列手機(jī)閃存同時采用UFS和EMMC兩種方案的問題，核心原因是供應(yīng)鏈閃存的嚴(yán)重缺貨，至今我們的Flash存儲仍然在缺貨之中。我們在軟硬件的聯(lián)合優(yōu)化設(shè)計(jì)上，已經(jīng)確保了即便使用EMMC存儲的，仍然保持良好的實(shí)際使用性能體驗(yàn)”。

關(guān)于缺貨的無奈我們可以理解，畢竟這是全行業(yè)的現(xiàn)狀，但是你說你能通過軟硬件的聯(lián)合設(shè)計(jì)差距，就能解決USF2.1和emmc5.1的兩倍多的差距？有這種黑科技，我真的倒想見識一下。

不過回頭說，有關(guān)缺貨這件事，除了閃存供應(yīng)商從平面向3D制程轉(zhuǎn)變，造成產(chǎn)能不足的可觀原因外。坊間傳聞，F(xiàn)lash的主力供應(yīng)商三星因?yàn)镹ote 7事件爆發(fā)，為了降低損失，在閃存的供應(yīng)和價格上做了一些“手腳”。當(dāng)然傳聞只是傳聞，具體真相就不得而知了，但是從這件事還有流言看來，為了避免“中芯事件”的再次重演，發(fā)展國產(chǎn)存儲產(chǎn)業(yè)刻不容緩。

存儲，中國半導(dǎo)體人的心頭最痛

存儲在電子產(chǎn)業(yè)的地位很重要，因?yàn)閹缀趺恳粋€電子產(chǎn)品都必須要存儲。在從半導(dǎo)體上游的角度看，這是一個舉足輕重的種類。

根據(jù)SIA的數(shù)據(jù)顯示，2016年，全球半導(dǎo)體的總銷售額為3400億美元，其中Logic器件的收入占最大頭，高達(dá)915億美元；存儲則緊跟其后，總營收為768億美元。而在這個全球第二大的半導(dǎo)體組件里，中國幾乎是一窮二白。

在主流的存儲產(chǎn)品市場，三星、東芝、西部數(shù)據(jù)、美光、SK海力士和Intel幾乎壟斷了全球所有的NAND Flash市場；而在DRAM市場，則是三星、SK海力士、美光、南亞、華邦電子和力晶的天下。從Dramexchange的數(shù)據(jù)顯示，這幾家廠商壟斷了存儲市場。也就是說按照2016年四季度的出貨量統(tǒng)計(jì)，在NAND Flash領(lǐng)域，沒有中國廠商的身影；而在DRAM領(lǐng)域，三星、SK海力士和美光更是占據(jù)了高達(dá)93.6%的市場份額，另外的供應(yīng)商除了南亞、華邦電子和力晶以外，再沒看到華商的身影。于是光在存儲這個領(lǐng)域，這些供應(yīng)商每年都從中國掙走了很多的外匯。

賽迪顧問數(shù)據(jù)顯示，2014年，中國存儲芯片市場規(guī)模為2465.5億美元，占國內(nèi)集成電路市場份額的23.7%。更讓人頭疼的是從去年年中到現(xiàn)在，全球的存儲價格陷入了瘋狂增長狀態(tài)。同樣是Dramexchange的數(shù)據(jù)顯示，2016年Q4季度DRAM內(nèi)存平均合約價格上漲了30%，今年Q1 DRAM也漲了15%；而NAND Flash也漲價超過20%，且漲價風(fēng)暴將會持續(xù)到2017年底，這對本身毛利就不高的移動設(shè)備終端廠商（絕大多數(shù)是中國廠商）來說，是非常艱難的。

從全球發(fā)展形勢來看，正在興起的智能駕駛、物聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)等應(yīng)用，將會產(chǎn)生龐大的數(shù)據(jù)，進(jìn)而拉動對存儲芯片的需求。這對于市場容量巨大的中國來說，存儲這塊產(chǎn)品的缺失無疑是雪上加霜的，這也成為困擾中國電子人的阿喀琉斯之踵。