當(dāng)一個(gè)時(shí)代結(jié)束的時(shí)刻，必然會(huì)發(fā)生一場(chǎng)亂戰(zhàn)來重塑一個(gè)時(shí)代的新秩序。在互聯(lián)網(wǎng)的世界里，這種現(xiàn)象同樣存在著。我們看到當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代結(jié)束之后，一場(chǎng)亂局開始出現(xiàn)。在這個(gè)三國逐鹿的時(shí)代，總是有各色勢(shì)力參與其中，他們?cè)噲D重整后互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新秩序，并以此來突破互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展瓶頸。

區(qū)塊鏈或許是諸多逐鹿新技術(shù)時(shí)代的新要素，再加上區(qū)塊鏈誕生于數(shù)字貨幣的敏感性，最終讓人們對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)又愛又恨。我們之所以對(duì)區(qū)塊鏈喜愛，因?yàn)樗拇_為我們打開一個(gè)思考后互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代發(fā)展新方式的鑰匙，之所以會(huì)對(duì)區(qū)塊鏈恨，因?yàn)樗旧淼姆忾]性、獨(dú)立性以及與數(shù)字貨幣的密切聯(lián)系，最終讓它在很多時(shí)候僅僅只是一個(gè)略顯另類的存在。

然而，盡管對(duì)于區(qū)塊鏈的認(rèn)識(shí)有褒有貶，但是我們無法否認(rèn)的是區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N能夠給我們帶來無限想象力的全新技術(shù)。通過區(qū)塊鏈技術(shù)，我們可以找到破解當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無法破解的痛點(diǎn)和難題，從而真正重塑后互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新秩序。或許正是因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)能夠帶給我們?nèi)绱司薮蟮南胂螅?，我們看到?dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)被資本大佬的振臂一呼帶來人們面前的時(shí)候，很多人便義無反顧地投身其中。

區(qū)塊鏈技術(shù)依然處于萌芽階段的現(xiàn)實(shí)讓它并不具備真正大范圍落地的能力，甚至從某種意義上來看，區(qū)塊鏈技術(shù)僅僅只是還停留在布局的層面上。因此，早期所謂的加持區(qū)塊鏈在很多時(shí)候僅僅只是被當(dāng)成是一個(gè)概念，并不具備真正落地的能力。我們看到的“區(qū)塊鏈現(xiàn)象”只不過是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代落幕后的一個(gè)例子而已，區(qū)塊鏈技術(shù)想要建構(gòu)一套真正屬于自己的生態(tài)體系依然需要很長的路要走。

亂局之下，區(qū)塊鏈并未真正具備重塑互聯(lián)網(wǎng)世界的能力

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的紅利落幕之后，整個(gè)行業(yè)的發(fā)展被迷茫和狂熱兩種情緒所彌漫。迷茫的是，互聯(lián)網(wǎng)紅利結(jié)束之后，人們不知道未來的路究竟在什么地方，互聯(lián)網(wǎng)之外的發(fā)展模式是什么；狂熱的是，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)不再是發(fā)展的唯一選項(xiàng)，那些對(duì)互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式深惡痛絕的人們開始了一場(chǎng)告別互聯(lián)網(wǎng)的新征程。

于是，我們看到各色勢(shì)力、各種模式、各大技術(shù)開始不斷出現(xiàn)，并且開始深度影響到我們的工作和生活。區(qū)塊鏈無疑是這場(chǎng)亂戰(zhàn)里的一份子。雖然亂局之下，充滿了機(jī)會(huì)。但是，如果僅僅只是依靠區(qū)塊鏈的概念，不去真正做改造行業(yè)的事情，所謂的區(qū)塊鏈只不過是一個(gè)概念。當(dāng)區(qū)塊鏈的枝椏依然稚嫩，我們無法確保它具備重塑互聯(lián)網(wǎng)世界的能力。

以資本為導(dǎo)向的區(qū)塊鏈的發(fā)展模式注定讓區(qū)塊鏈項(xiàng)目僅僅只是一個(gè)獲得融資的手段而已。真正讓我們認(rèn)識(shí)到區(qū)塊鏈的強(qiáng)大魔力的并不是區(qū)塊鏈本身，而是資本大佬的振臂一呼。因?yàn)橄矚g了資本驅(qū)動(dòng)型的發(fā)展模式的人們，總是在捕捉任何一個(gè)可以和資本產(chǎn)生聯(lián)系的機(jī)會(huì)，區(qū)塊鏈同樣如此。資本大佬的振臂一呼告訴我們，資本投資機(jī)構(gòu)正在關(guān)注區(qū)塊鏈，正在關(guān)注區(qū)塊鏈項(xiàng)目，只要我們能夠加上區(qū)塊鏈的標(biāo)簽，我們就能夠通過區(qū)塊鏈來獲得資本大佬的關(guān)注。

在資本主導(dǎo)的發(fā)展模式的趨勢(shì)下，我們看到了一場(chǎng)加持區(qū)塊鏈的所謂的風(fēng)口。區(qū)塊鏈論壇、區(qū)塊鏈平臺(tái)、區(qū)塊鏈項(xiàng)目開始不斷涌現(xiàn)，一場(chǎng)與“互聯(lián)網(wǎng)+”式的發(fā)展模式向類似的時(shí)代由此來臨。然而，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展史告訴我們，僅僅只是主打概念，不去做真正改變行業(yè)本身的事情，一旦資本退場(chǎng)，一切又將回到最初的狀態(tài)。

區(qū)塊鏈后來的發(fā)展印證了這一點(diǎn)。我們看到當(dāng)資本對(duì)于區(qū)塊鏈概念投資熱度的下降，曾經(jīng)如火如荼的區(qū)塊鏈項(xiàng)目開始降溫。從當(dāng)初的門庭若市到現(xiàn)在的門可羅雀，區(qū)塊鏈無疑正在經(jīng)歷一場(chǎng)前所未有的寒冬。從本質(zhì)上看，區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)之所以會(huì)遭遇這場(chǎng)冰火兩重天的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，其中一個(gè)很重要的原因就在于他們僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)融資的手段而已，并未真正想要借助區(qū)塊鏈技術(shù)賦能傳統(tǒng)行業(yè)，資本為主要導(dǎo)向的發(fā)展模式最終讓區(qū)塊鏈的所謂風(fēng)口轉(zhuǎn)瞬即逝。

對(duì)于數(shù)字貨幣的依賴性決定了區(qū)塊鏈并不具備對(duì)行業(yè)進(jìn)行普遍賦能的潛質(zhì)。盡管我們通過數(shù)字貨幣認(rèn)識(shí)到了區(qū)塊鏈的巨大魅力，但是這并不代表所有的區(qū)塊鏈項(xiàng)目都要回歸到數(shù)字貨幣身上。相反，我們可以通過區(qū)塊鏈的深度應(yīng)用找到更多的發(fā)展可能性，而不是僅僅只是發(fā)幣或者ICO看成是區(qū)塊鏈項(xiàng)目的終極目標(biāo)。

對(duì)于數(shù)字貨幣的依賴性決定了區(qū)塊鏈技術(shù)尚不具備向外部更多行業(yè)進(jìn)行賦能的潛質(zhì)，事實(shí)上，很多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目僅僅只是將區(qū)塊鏈的項(xiàng)目聚焦在數(shù)字貨幣身上。這種方式非但無法真正拓展區(qū)塊鏈的應(yīng)用，對(duì)于區(qū)塊鏈自身的發(fā)展同樣缺少強(qiáng)勁的支撐力，最終區(qū)塊鏈技術(shù)僅僅變成了一個(gè)營銷噱頭，并不具備真正實(shí)質(zhì)性的內(nèi)涵和意義。對(duì)于數(shù)字貨幣的盲目依賴最終讓區(qū)塊鏈的本質(zhì)技術(shù)僅僅只是困囿在數(shù)字貨幣之上，缺少真正落地到其他方面的可能性。

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代落幕之后，人們真正需要的是一個(gè)真正能夠向互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一樣向其他行業(yè)進(jìn)行深度賦能的技術(shù)，而不是單單只能對(duì)某個(gè)行業(yè)或者某幾個(gè)行業(yè)深度賦能的技術(shù)，從這個(gè)邏輯來看，區(qū)塊鏈的局限性決定了它在當(dāng)下的階段尚不具備向外部更多的行業(yè)進(jìn)行深度賦能的可能性，因此，區(qū)塊鏈必然無法真正承擔(dān)起像互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一樣的功能和作用，因此，它同樣無法對(duì)外部行業(yè)進(jìn)行普適性的賦能。

區(qū)塊鏈的零星應(yīng)用讓它無法形成一套完整的生態(tài)運(yùn)行體系，最終讓它的商業(yè)化面臨挑戰(zhàn)。不可否認(rèn)的是，當(dāng)下的區(qū)塊鏈已經(jīng)開始在食品溯源、版權(quán)保護(hù)、電子簽約等領(lǐng)域應(yīng)用，但是這些應(yīng)用同互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的廣泛應(yīng)用尚處在諸多差距，僅僅只是從當(dāng)前的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用來看，尚不具備一定的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，這就決定了所謂的區(qū)塊鏈技術(shù)僅僅只是一個(gè)小眾的存在，尚不具備真正成為一種每一個(gè)行業(yè)都必須的技術(shù)。

區(qū)塊鏈技術(shù)僅僅只是局限在一些零星的領(lǐng)域當(dāng)中并不能夠真正形成規(guī)模效應(yīng)，即使我們看到了區(qū)塊鏈給傳統(tǒng)行業(yè)帶來的巨大改變，但是，這些應(yīng)用只不過是小眾的應(yīng)用而已，無法形成一定的自我生長的體系，缺少了其他方面的供血之后，這些區(qū)塊鏈的應(yīng)用同樣會(huì)面臨發(fā)展困境。如果區(qū)塊鏈無法得到正名，并且被更多的行業(yè)應(yīng)用，并且形成一套真正屬于自己的商業(yè)運(yùn)用模式的話，那么，所謂的區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用都只能算作是一個(gè)小眾的技術(shù)，無法承擔(dān)起重塑互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的重任。

我們對(duì)標(biāo)那些成熟的商業(yè)模式和應(yīng)用都是有自己的盈利模式和獲取營養(yǎng)的方式的，電商如此，共享經(jīng)濟(jì)如此，新零售亦是如此。如果區(qū)塊鏈技術(shù)僅僅只是停留在一個(gè)相對(duì)較為小眾的領(lǐng)域里，而不是去做更多方面的落地嘗試，所謂的區(qū)塊鏈的商業(yè)化進(jìn)程必然會(huì)遭遇諸多的挑戰(zhàn)。如果區(qū)塊鏈的商業(yè)化過程遭遇瓶頸的話，那么，它就只能算作是一個(gè)布局的方向，而不能成為一個(gè)真正可以實(shí)現(xiàn)自我造血、自我成長的成熟的商業(yè)模式。

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代落幕已成定居的大背景下，一場(chǎng)新技術(shù)的亂戰(zhàn)開始拉開序幕。作為一種全新的技術(shù)類型，區(qū)塊鏈自然不甘落后，我們看到在資本的推動(dòng)下，在巨頭的布局下，區(qū)塊鏈開始越來越多地走到了歷史前臺(tái)?；蛟S是人們看到了區(qū)塊鏈技術(shù)本身蘊(yùn)藏著的巨大的發(fā)展?jié)撃?，所以，我們看到不斷有人投身到區(qū)塊鏈的洪流里。然而，我們不得不承認(rèn)的是，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展尚且處于一種相對(duì)較為萌芽的階段，距離真正重塑互聯(lián)網(wǎng)建構(gòu)的秩序還很遠(yuǎn)。

盡管區(qū)塊鏈在資本的鼓動(dòng)下獲得了短暫性的繁榮，但是，當(dāng)資本落幕之后，區(qū)塊鏈的發(fā)展又陷入到了寒冬期。然而，我們不能否認(rèn)區(qū)塊鏈本身所具備的巨大的潛能，只有找到區(qū)塊鏈發(fā)展的突破口，才能真正區(qū)塊鏈變成一個(gè)逐鹿后互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新生力量，而不是如同曇花一現(xiàn)的虛假的概念。

群雄混戰(zhàn)中，區(qū)塊鏈玩家如何才能亂中取勝？

無疑，區(qū)塊鏈正在經(jīng)歷一場(chǎng)前所未有的大變局，新舊勢(shì)力開始加入到區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的混戰(zhàn)中。當(dāng)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)中群雄混戰(zhàn)開啟，整個(gè)市場(chǎng)的發(fā)展方向并不太特別明朗。那么，區(qū)塊鏈玩家究竟如何才能亂中取勝呢？

告別資本的套路，尋找適合區(qū)塊鏈本身的商業(yè)模式。如果僅僅只是按照資本運(yùn)作的方式來推動(dòng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展的話，那么，所謂的區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)并沒有太多本質(zhì)的意義。這或許是區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)之所以會(huì)在熱了一段時(shí)間之后冷卻下來的根本原因所在。當(dāng)大家都在以資本作為驅(qū)動(dòng)區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展動(dòng)力的時(shí)候，我們需要的是要告別資本驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式，轉(zhuǎn)而尋找新的破局點(diǎn)。

其實(shí)，區(qū)塊鏈的最大的價(jià)值和意義在于激活個(gè)體的力量，并建構(gòu)一個(gè)以個(gè)體為主要組成部分的全新體系?；谶@樣一種邏輯，區(qū)塊鏈的主要盈利點(diǎn)并不是僅僅只是局限在區(qū)塊鏈本身，而是更多地體現(xiàn)在區(qū)塊鏈給行業(yè)帶來的效率提升、資源節(jié)約、溝通成本的下降等諸多方面。

因此，我們應(yīng)當(dāng)在資本之外找到區(qū)塊鏈的這些盈利點(diǎn)，通過這些盈利點(diǎn)來實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈項(xiàng)目的造血功能，通過項(xiàng)目造血來擺脫對(duì)于資本的依賴，真正將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)以自我驅(qū)動(dòng)為主的時(shí)代?？梢灶A(yù)見的是，未來真正可以在亂戰(zhàn)當(dāng)中脫穎而出的區(qū)塊鏈項(xiàng)目將會(huì)是那些真正可以實(shí)現(xiàn)自我造血、自我成長的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，而非僅僅只是依靠概念來獲得資本助力的項(xiàng)目。

技術(shù)是決勝未來區(qū)塊鏈戰(zhàn)場(chǎng)的殺手锏，只有那些真正擁有區(qū)塊鏈核心技術(shù)的玩家才能獲勝。無論是區(qū)塊鏈誕生于數(shù)字貨幣，還是區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)區(qū)別和聯(lián)系，區(qū)塊鏈說到底依然是一種全新的技術(shù)。說到底，決勝未來區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的根本殺手锏依然在于技術(shù)本身，如果僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)概念，而忽略了技術(shù)的豐富與進(jìn)化，那么，未來的區(qū)塊鏈勢(shì)必會(huì)陷入瓶頸期。

當(dāng)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)由于各色玩家的不斷加入而變得撲朔迷離的時(shí)候，我們或許只有真正把握技術(shù)這一要?jiǎng)?wù)，才能真正將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到以技術(shù)為主要驅(qū)動(dòng)力的時(shí)代。當(dāng)區(qū)塊鏈的技術(shù)發(fā)展得足夠成熟，我們同樣可以找到更多的落地應(yīng)用的可能性，從而真正讓區(qū)塊鏈技術(shù)擺脫對(duì)于數(shù)字貨幣的依賴，真正進(jìn)入到一個(gè)以技術(shù)為主要驅(qū)動(dòng)力的全新時(shí)代。

可以明確的是，當(dāng)下區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)真正欠缺的，其實(shí)就是區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷進(jìn)化和演進(jìn)，而不是區(qū)塊鏈的概念的不斷涌現(xiàn)。只有真正將區(qū)塊鏈的技術(shù)變得足夠豐富和完善，我們才能通過成熟的區(qū)塊鏈技術(shù)找到更多的發(fā)展可能性，而不是僅僅只是一味地主打概念，做營銷和噱頭。

告別數(shù)字貨幣，區(qū)塊鏈需要與人們的生活產(chǎn)生更加緊密的聯(lián)系。盡管數(shù)字貨幣已經(jīng)被主流市場(chǎng)和監(jiān)管部門所拋棄，但是我們依然看到很多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目依然將數(shù)字貨幣看成自己的終極目標(biāo)，這顯然是自絕生路的一種表現(xiàn)。在我看來，區(qū)塊鏈應(yīng)當(dāng)告別數(shù)字貨幣，多從與人民生活息息相關(guān)的環(huán)節(jié)著手，只有這樣，才能通過區(qū)塊鏈技術(shù)去改變那些互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代無法破解的痛點(diǎn)和難題，真正將區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到與人們的生活息息相關(guān)的時(shí)代。

我們看到現(xiàn)在區(qū)塊鏈項(xiàng)目的確開始從人們生活息息相關(guān)的流程和環(huán)節(jié)著手，通過改造人們的這些流程和環(huán)節(jié)去找到區(qū)塊鏈的更多的功能和作用，只有真正發(fā)揮區(qū)塊鏈的功能和作用，才能在資本之外，找到區(qū)塊鏈發(fā)展的 新方式。通過區(qū)塊鏈的不斷落地和應(yīng)用，我們才能找到更多的變現(xiàn)可能性，從而擺脫人們對(duì)于區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣深度綁定的固定印象，打開有關(guān)區(qū)塊鏈發(fā)展的全新時(shí)代。

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代落幕之際，行業(yè)的發(fā)展開始進(jìn)入到一個(gè)混亂的三國時(shí)代。區(qū)塊鏈作為這個(gè)時(shí)代的入局者開始受到越來越多的人的重視，然而，從區(qū)塊鏈當(dāng)前的發(fā)展情況來看，并未真正進(jìn)入到一個(gè)真正具有自己鮮明色彩的時(shí)代，于是，我們看到有關(guān)區(qū)塊鏈的發(fā)展亂象開始出現(xiàn)。對(duì)于身處區(qū)塊鏈浪尖的玩家們來講或許是一次絕佳的機(jī)會(huì)，只要我們能夠抓住區(qū)塊鏈發(fā)展的根本，就能夠告別風(fēng)口思維，真正把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到自己的軌道里。

來源：搜狐