本文來自Smart X報告“超融合信創(chuàng)云基礎(chǔ)設(shè)施解決方案介紹?”，“SmartX超融合技術(shù)原理特性解析合集”，更多內(nèi)容參考“58+份超融合技術(shù)及報告合集”。 鑒于國內(nèi)許多企業(yè)仍采用“x86 服務(wù)器配合虛擬化 + SAN 網(wǎng)絡(luò)交換機 + 集中存儲陣列”的三層架構(gòu)，本文聚焦存儲層面的信創(chuàng)轉(zhuǎn)型與架構(gòu)升級方案，分析企業(yè)在替換 SAN 存儲時需要考慮的因素并給出轉(zhuǎn)型路線，為企業(yè) IT 信創(chuàng)轉(zhuǎn)型提供一些參考。

為什么需要 SAN 存儲信創(chuàng)轉(zhuǎn)型與架構(gòu)升級

近年來，隨著信創(chuàng)的國家戰(zhàn)略化，金融、電信、醫(yī)療等關(guān)鍵行業(yè)加強了信創(chuàng)產(chǎn)品的重點推廣。存儲是企業(yè)IT 基礎(chǔ)架構(gòu)的核心，不僅是影響信息安全的關(guān)鍵組件，其可靠性和性能都會對企業(yè)關(guān)鍵業(yè)務(wù)乃至整個數(shù)據(jù)中心產(chǎn)生重要的影響。因此 SAN 存儲的信創(chuàng)轉(zhuǎn)型是眾多行業(yè)企業(yè)自現(xiàn)在至未來幾年間需要重點完成的任務(wù)。

同時，企業(yè)數(shù)字化和互聯(lián)網(wǎng)化轉(zhuǎn)型帶來的爆發(fā)式的業(yè)務(wù)與數(shù)據(jù)量增長，也讓傳統(tǒng)的 SAN 存儲架構(gòu)結(jié)構(gòu)復雜、性能瓶頸、擴展困難和運維復雜等問題日益凸顯。這些架構(gòu)、性能與運維上的局限性也促使企業(yè)將SAN 存儲架構(gòu)升級提上日程，作為企業(yè)基礎(chǔ)架構(gòu)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的重要前提。

SAN 存儲轉(zhuǎn)型的評估要點

那么，在選擇 SAN 存儲的轉(zhuǎn)型方案時，企業(yè)應(yīng)重點關(guān)注哪些要點？

1. 真正符合信創(chuàng)要求

首先，轉(zhuǎn)型方案必須符合監(jiān)管機構(gòu)對信創(chuàng)的要求。存儲產(chǎn)品不應(yīng)簡單符合國產(chǎn)要求，并采用信創(chuàng)技術(shù)棧內(nèi)的 CPU、操作系統(tǒng)，更應(yīng)對核心軟件具備真正的持續(xù)開發(fā)和掌控能力。

2. 架構(gòu)符合技術(shù)趨勢以持續(xù)應(yīng)對業(yè)務(wù)快速發(fā)展需求

鑒于上文提到的 SAN 存儲架構(gòu)不足，Gartner 等權(quán)威機構(gòu)給出了現(xiàn)代化的存儲和基礎(chǔ)架構(gòu)至少應(yīng)具備的核心特征：

軟件定義模式：不再使用專有的存儲硬件和網(wǎng)絡(luò)，而是使用軟件，以及標準和易于維護的服務(wù)器與萬兆以太網(wǎng)交換機構(gòu)建；

分布式架構(gòu)：具有更好的彈性，并通過擴展獲得更高的并發(fā)處理能力；

資源集中管理：資源池化，在統(tǒng)一的資源池內(nèi)性能和容量都可以按需配置，而且數(shù)據(jù)可以自動均衡；

3. 特性、性能、案例、團隊專業(yè)性等多個維度確保轉(zhuǎn)型產(chǎn)品具備承載重要生產(chǎn)業(yè)務(wù)的能力

無論采用何種架構(gòu)，轉(zhuǎn)型后的產(chǎn)品都應(yīng)具有豐富的企業(yè)級高可用特性，確保在不同故障和災(zāi)難級別下，均能達到業(yè)務(wù)要求范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)連續(xù)性和數(shù)據(jù)可靠性，并可滿足為重要生產(chǎn)業(yè)務(wù)提供穩(wěn)定的高性能、低時延的要求。而且，鑒于信創(chuàng)技術(shù)棧下涉及的新產(chǎn)品較多，整個方案在生產(chǎn)環(huán)境的運行案例是重要的評估因素。

但由于業(yè)內(nèi)信創(chuàng)技術(shù)棧下產(chǎn)品的發(fā)布時間普遍不長，參考效果有限，供應(yīng)商原有的非信創(chuàng)產(chǎn)品是否已經(jīng)具備大量的生產(chǎn)業(yè)務(wù)承載案例，也是降低選型風險的一個重要參考因素。最后需要強調(diào)的是，產(chǎn)品與方案的重要業(yè)務(wù)承載能力不僅來自產(chǎn)品本身，供應(yīng)商在從前期規(guī)劃到后期運維的專業(yè)服務(wù)能力同樣是機構(gòu)選型評估重點。

信創(chuàng)背景下 SAN 存儲轉(zhuǎn)型路線評估

上圖給出兩種信創(chuàng)背景下 SAN 存儲轉(zhuǎn)型方案，即采用國產(chǎn) SAN 存儲產(chǎn)品和國產(chǎn)分布式存儲產(chǎn)品（包括存算分離和超融合兩種部署形態(tài)）。

1. 國產(chǎn) SAN 存儲直接替代

企業(yè)可將當前使用的國外 SAN 存儲更換為國產(chǎn) SAN 存儲產(chǎn)品。但這種方案存在諸多弊端：

“國產(chǎn) SAN 存儲”并不一定意味著“信創(chuàng)存儲”。一方面，雖然目前國內(nèi) IT 廠商具備了自主研發(fā)中端存儲的實力，但之前大多基于 x86 平臺，并非符合信創(chuàng)要求的產(chǎn)品?；诤９?、鯤鵬、飛騰等國產(chǎn)CPU 的硬件，則需要全新的信創(chuàng)設(shè)計；

SAN 存儲使用專用的硬件，整個產(chǎn)品穩(wěn)定的迭代周期較長，同時基于信創(chuàng) CPU 的硬件性能還不夠理想；

SAN 存儲的轉(zhuǎn)型，不僅涉及存儲本身，還涉及光纖交換機，業(yè)內(nèi)目前還沒有很好的替代，目前只能以 IP SAN 模式為主，配合高速的以太網(wǎng)并引入 NVMe-oF 技術(shù)后，才能有效降低鏈路的訪問延遲；如上分析，彈性擴展能力等架構(gòu)本身的局限性依舊存在。

2. 分布式存儲（軟件定義）：在完成架構(gòu)升級的同時實現(xiàn)信創(chuàng)轉(zhuǎn)型

與 SAN 存儲架構(gòu)不同，分布式存儲基于全分布式架構(gòu)，由多節(jié)點構(gòu)成存儲資源池，通過將數(shù)據(jù)分散存儲到多個數(shù)據(jù)存儲服務(wù)器上，整合系統(tǒng)存儲資源。分布式存儲有諸多好處：

消除傳統(tǒng)控制器架構(gòu)瓶頸，提升系統(tǒng)并發(fā)性能和資源利用率；

在信創(chuàng)技術(shù)棧，分布式的架構(gòu)可以部分彌補國產(chǎn) CPU 性能不足的問題；

目前的分布式存儲都是軟件定義方式實現(xiàn)的，和基于鯤鵬、海光 CPU 的服務(wù)器適配相對容易，

產(chǎn)品的迭代周期短，并可通過提升軟件高可用特性彌補國產(chǎn)硬件可靠性不足帶來的問題。

對于替換 SAN 存儲的分布式的塊存儲，目前有兩種部署形態(tài)，即存儲與計算分離部署的分布式存儲，以及存儲與計算融合部署的超融合架構(gòu)。超融合架構(gòu)的一個核心特征是其融合了計算虛擬化、分布式存儲和網(wǎng)絡(luò)等組件，使得架構(gòu)更加精簡，節(jié)省機房空間且易于維護，同時，超融合可結(jié)合 I/O 本地化等技術(shù)，在虛擬化環(huán)境下可以進一步提高性能、降低時延。

IDC 發(fā)布的《中國軟件定義存儲 (SDS) 及超融合存儲 (HCI) 系統(tǒng)市場季度跟蹤報告，2021 年第四季度》報告顯示，中國超融合軟件市場份額排名靠前的國產(chǎn)品牌分別是華為、新華三、深信服、浪潮和 SmartX志凌海納。

總結(jié)

通過以上分析可以看出，無論是存算分離還是超融合架構(gòu)，分布式架構(gòu)和軟件定義都為 SAN 存儲的信創(chuàng)替換和云化轉(zhuǎn)型帶來更大的收益，而構(gòu)建完整的評估體系，深入了解國內(nèi)主流廠商的技術(shù)來源、交付形態(tài)等差異，則更有利于機構(gòu)選擇適合自己的技術(shù)路線和供應(yīng)商，降低轉(zhuǎn)型風險，滿足更多業(yè)務(wù)需求。

編輯：黃飛

?