微軟Edge瀏覽器換用Chromium內(nèi)核已經(jīng)不是新聞了，Chromium內(nèi)核的Edge也已經(jīng)正式發(fā)布，雖然沒有通過Windows Update推送，但大家可以手動(dòng)到Edge官網(wǎng)下載安裝。

很多人認(rèn)為這是一件好事，畢竟Edge在過去幾年不成氣候，兼容性似乎不太令人滿意，早換成主流的Chromium內(nèi)核，對(duì)于用戶體驗(yàn)是有好處的。

Edge已經(jīng)換用了Chromium內(nèi)核

Edge換用Chromium內(nèi)核后，產(chǎn)品力的提升，是顯而易見的。但這對(duì)于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)來說，真的是一件好事嗎？Edge換用Chromium，乃至更早之前的Opera瀏覽器棄用自家內(nèi)核、換用和Chrome一樣的Blink，都有自己的苦衷。

Chrome系瀏覽器已經(jīng)形成壟斷之勢(shì)，Chrome面對(duì)競爭，耍過不少小手段，今天就一起來說說這方面的話題，大家應(yīng)該對(duì)壟斷心懷警惕。

Opera/Vivaldi：資深受害者

我們先從經(jīng)典的Opera瀏覽器說起。如果你關(guān)注瀏覽器，應(yīng)該知道Opera引領(lǐng)了很多瀏覽器的先進(jìn)設(shè)計(jì)，例如快速撥號(hào)、標(biāo)簽頁等等。

而Opera的原創(chuàng)內(nèi)核Presto用戶體驗(yàn)也很好，這個(gè)內(nèi)核的渲染機(jī)制比較獨(dú)特，會(huì)首先讀取網(wǎng)頁的框架，然后再文字、圖片和其他元素逐漸在框架的相應(yīng)位置顯示。

這樣的好處就是，文字等可讀性高的內(nèi)容可以第一時(shí)間就呈獻(xiàn)給用戶，而且排版還不會(huì)被打亂。而其他瀏覽器渲染一個(gè)網(wǎng)頁，可能就是先讓你對(duì)著一片空白等待一段時(shí)間，然后“刷”的一下整張網(wǎng)頁都出來了。

但是，Opera的Presto內(nèi)核對(duì)跑分卻不友好，這讓它在和Chrome的跑分測(cè)試對(duì)比中，吃了大虧。而與此同時(shí)，Google的一些小動(dòng)作，也讓Opera背上了兼容性不佳的壞名聲。

Opera一直是W3C標(biāo)準(zhǔn)的積極推動(dòng)者，但是卻在很多Google系的網(wǎng)頁中，遇到了各種奇怪的錯(cuò)誤，例如點(diǎn)不開Google的通知消息中心，在Google+、Gmail等頁面滾動(dòng)、展開內(nèi)容不正常等等，Opera難以正常使用許多Google服務(wù)。

同時(shí)，Google也誘導(dǎo)前端開發(fā)者們?nèi)プ鰳?biāo)識(shí)“-webkit- ”這樣的事情，這對(duì)于非Webkit系的瀏覽器相當(dāng)不友好。

Google+這樣的頁面用Opera瀏覽就沒怎么正常過

在Google把控大量互聯(lián)網(wǎng)流量、Chrome成為網(wǎng)頁兼容的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的情形下，加之Opera賣授權(quán)盈利的商業(yè)模式不斷被擠壓，Opera不得已拋棄了Presto，換用了和Chrome相同的Blink內(nèi)核。

不過即便如此，也未能逃脫Google的黑手。

Opera創(chuàng)始人和部分前員工開發(fā)了一款名為“Vivaldi”的瀏覽器，使用了和Chrome一樣的Blink內(nèi)核。然而即便如此，這款瀏覽器在很多頁面中，仍存在很多奇怪的兼容問題。

例如開啟Google首頁，搜索框會(huì)錯(cuò)位；開啟Google文檔，會(huì)顯示警告；開啟WhatsApp，則會(huì)無法訪問并提示推薦使用Chrome……

Vivaldi瀏覽器官網(wǎng)聲明，建議用戶將UA改為Chrome，就可以解決Google等頁面渲染錯(cuò)誤的問題

神奇的是，如果手動(dòng)把Vivaldi的UA改為Chrome，也就是讓Vivaldi偽裝成為Chrome瀏覽器，所有問題都會(huì)消失。Google這都利用自己的影響力，對(duì)競品干了什么？相信每人心中有桿秤。

Firefox：“不兼容”？有苦說不出

Firefox火狐也是瀏覽器愛好者們相當(dāng)熟悉的產(chǎn)品了。追根溯源，F(xiàn)irefox來源于網(wǎng)景瀏覽器失敗后，組建起來的開源項(xiàng)目。

時(shí)至今日，F(xiàn)irefox仍有著非常出色的產(chǎn)品力，然而這并不能制止Firefox市場(chǎng)份額下滑的頹勢(shì)。

Firefox在和Chrome的競爭中，也遭遇到了和Opera類似的境遇。例如面對(duì)濫用的“-webkit”標(biāo)識(shí)，F(xiàn)irefox無能為力，開啟類似的網(wǎng)頁會(huì)遭遇到不兼容的提示，很多網(wǎng)頁都提示需要把瀏覽器換成Chrome才能訪問。

同樣神奇的是，只要把Firefox的UA偽裝成為Chrome，卻又一切正常。

很多網(wǎng)頁會(huì)提示不兼容Firefox，必須使用Chrome，但將Firefox的UA改為Chrome后其實(shí)一切正常

而Firefox在訪問某些Google系網(wǎng)頁的時(shí)候，盡管可以訪問，但也遇到了額外的障礙。例如在YouTube上，Google對(duì)網(wǎng)頁加了料，令Firefox開啟頁面會(huì)比Chrome更慢。

Firefox的技術(shù)經(jīng)理皮特森抨擊說：“在Firefox和Edge瀏覽器中，YouTube的頁面加載速度要比Chrome慢5倍，因?yàn)閅ouTube的Polymer框架在重新設(shè)計(jì)之后依賴于Chrome專有的Shadow DOM v0 API”。

Firefox、Edge開啟YouTube需要額外的加載時(shí)間，這是Google有意而為之

這樣的小手段，在Google系的頁面中相當(dāng)常見。

國外的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中Google有著舉足輕重的分量，作為面向全球的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，Google沒有嚴(yán)格遵循W3C兼容規(guī)范，反而耍小手段打擊競爭對(duì)手，作風(fēng)令人失望。

Edge：舉手投降真能換來好結(jié)局嗎？

終于說回開篇的主角Edge瀏覽器了。和其他非Chrome系瀏覽器一樣，Edge也在各種Google頁面中遭遇了兼容問題。

例如上文Firefox技術(shù)經(jīng)理提到的YouTube耍的小手段，Edge也是其中受害者。不僅如此，在某段時(shí)間，Edge在YouTube上甚至無法使用硬件加速，大大增加耗電量——而通常來說，Edge要比Chrome更加省電。

現(xiàn)在，Edge已經(jīng)棄用了自研內(nèi)核，想必萬事大吉了？也不盡然。

得益于使用和Chrome一樣的內(nèi)核，Edge能夠訪問Chrome的應(yīng)用商店，下載安裝Chrome插件，這是兩個(gè)瀏覽器共同的技術(shù)基礎(chǔ)所決定的。

Edge換用了和Chrome一樣的內(nèi)核，訪問Chrome商店的時(shí)候卻遭到了安全警告

然而，Chrome商店近日卻對(duì)Edge瀏覽器報(bào)警，一旦檢測(cè)到訪問Chrome商店的瀏覽器是Edge，就會(huì)顯示安全警告，提醒用戶切換到Chrome瀏覽器安全使用擴(kuò)展。

當(dāng)Edge用戶切換UA，偽裝成為Chrome瀏覽器，這個(gè)安全警告就會(huì)消失。這樣的競爭手段，實(shí)在令人汗顏。

Edge官博對(duì)Chrome也甚是不滿總結(jié)

Chrome的崛起離不開移動(dòng)市場(chǎng)的助力（安卓APP們需要使用和Chromium同源的WebView），也離不開Google在自家網(wǎng)頁中的大力推廣。目前Chrome系瀏覽器已經(jīng)成為了絕對(duì)的主流以及網(wǎng)頁的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，這是否是好事？

我們知道壟斷大概率會(huì)帶來技術(shù)的停滯，IE就是一個(gè)鮮活的例子。

上文提到的Google耍的小手段，并不會(huì)給Chrome帶來更好的體驗(yàn)，反而會(huì)破壞競爭對(duì)手乃至自身的表現(xiàn)。作為普通用戶，我們應(yīng)該警惕Chrome的所作所為，并為Firefox這樣的仍在堅(jiān)持自研內(nèi)核的產(chǎn)品，道一聲加油，希望Chrome不會(huì)再走IE的老路吧。

Firefox認(rèn)為，Chrome的壟斷意味著Google可以更“肆意”地控制互聯(lián)網(wǎng)
責(zé)任編輯：wv