各種監(jiān)督機(jī)構(gòu)對產(chǎn)品進(jìn)行檢測這事兒，小伙伴們應(yīng)該并不陌生，今年的315晚會推遲播放，又讓我們見識到了不少檢測不合格的產(chǎn)品。不過近期深圳消委會對路由器的檢測有點特別，不僅關(guān)注的指標(biāo)和我們常見的評測有些不同，而且明確說有些指標(biāo)未達(dá)到或超標(biāo)，卻只給了一個警示，沒有任何處罰，這是怎么回事呢？

說到路由器，小伙伴們對它的性能和指標(biāo)有什么認(rèn)識呢？大概是速度、穩(wěn)定性、覆蓋能力，有些人大概會想起安全性和兼容性，其實專業(yè)的檢測機(jī)構(gòu)測試的也不就是這些，不過更全面、更精確。比如會定量化地實測所有頻段的速度之和是不是真的達(dá)到標(biāo)稱值，還有電磁輻射到底有多高等。

其中穿墻能力和覆蓋能力大家應(yīng)該都很熟悉，很多媒體評測都會提供實測數(shù)據(jù)，但大都是幾米距離，隔幾堵墻信號變成百分之幾一類的，這其實不全面，因為實際速度，也就是這次檢測更重視的吞吐量也很重要，比如5GHz頻段繞射能力差一些，所以在有些房間可能比2.4GHz頻段的信號百分比低不少，但實際傳輸速度是更高的。

涉及到實際傳輸速度的指標(biāo)，最重要的當(dāng)然還是總速率了。咱們之前的推送多次提到，一臺路由器的標(biāo)稱無線速率其實是它的各個頻段最高速率之和，這倒是可以理解，但廠商一般不會告訴你的是，這些都是理論最高速率，其實因為互相影響，各個頻段一般不可能同時達(dá)到最高速率。比如檢測中就發(fā)現(xiàn)很多廠商的產(chǎn)品存在這種“虛標(biāo)”問題。

最后就是安全性和兼容性。我們一般理解的安全性加密技術(shù)好不好，比如用WEP還是WPA、WPA2加密方式；兼容性則更看重信道管理，規(guī)避其他路由的信號。但這些也都是理論化的，比如所謂最難破解的WPA2-PSK（AES）密碼，如果黑客先掌握大家的常用密碼和家人生日等信息（這很常見），用工具逐個嘗試就好，根本不用攻擊WPA2加密體系。

而在檢測時的要求就不同了，比如要求路由器在幾次密碼輸入錯誤后必須鎖定一段時間，這樣就能讓自動嘗試密碼的黑客工具效率大幅下降，可能讓黑客放棄破解，或者給用戶留下充足的時間發(fā)現(xiàn)有人在破解路由器。

而本次檢測的兼容性則包括測試發(fā)射功率，這是媒體評測很少會做的。因為高功率的電磁波會直接“淹沒”其他路由器的信號，也就沒法使用信道規(guī)避了，幾乎是一定會干擾其他路由器或無線設(shè)備的，因此我們常見路由器會有200mw的發(fā)射總功率限制，被提出警示的路由器就是突破了這個發(fā)射功率限制。

既然發(fā)現(xiàn)了路由器有這么多問題，為啥沒有處罰或發(fā)出消費警告呢？其實也很簡單，因為路由器的很多參數(shù)并沒有特別明確的規(guī)定，比如用各頻段理論最高值相加得到總速率，確實可以反映路由器的理論性能，并非完全欺騙消費者。唯一確認(rèn)違反規(guī)定的是超過了路由器發(fā)射功率標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，但它的實際功率肯定遠(yuǎn)低于相鄰頻段規(guī)定的1W，所以處罰也就很輕了。

雖然本次檢測對廠商的處理很輕，但對小伙伴們，特別是正準(zhǔn)備購買路由器的小伙伴們還是很好的警示。比如不要再盲目追求信號強(qiáng)度指標(biāo)；不要以為支持新加密技術(shù)就安全等等。當(dāng)然也讓大家很無奈地理解了為什么自己的路由器達(dá)不到宣稱的總速率。