英偉達(dá)收購 Arm 案進(jìn)入漫長的審核期，此項(xiàng)交易需要獲得中國、美國、歐盟和英國的批準(zhǔn)，預(yù)計(jì)監(jiān)管審批時間長達(dá)一年半。然而，審核初期，該項(xiàng)交易就受到了多家公司的反對，參與表決的英國政府文化大臣同樣對該交易表示擔(dān)憂，并要求競爭和市場管理局調(diào)查這筆交易。

英偉達(dá)收購 Arm 已引發(fā)多方反對

美國當(dāng)?shù)貢r間 9 月 13 日，英偉達(dá)發(fā)布聲明表示與軟銀達(dá)成協(xié)議，將斥資 400 億美元收購 Arm，這被譽(yù)為芯片行業(yè)有史以來最大收購。隨后，該筆交易進(jìn)入審核階段，需要獲得中國、美國、歐盟和英國的批準(zhǔn)。

在審核階段，多家硅谷科技巨頭率先站出來對該交易提出反對，他們認(rèn)為這筆交易對行業(yè)不利。根據(jù)外媒報道，英特爾、高通、特斯拉等多家廠商正在商討協(xié)調(diào)行動，預(yù)計(jì)會很快公布相關(guān)公告，以向美國和世界各國當(dāng)局表達(dá)他們的擔(dān)憂。值得一提的是，蘋果也參與了此次討論。不過，蘋果之后可能會退出這一行列，因?yàn)樗活A(yù)測可能會與英偉達(dá)和 Arm 單獨(dú)達(dá)成協(xié)議。

此外，英國政府文化大臣也在近日表示考慮要求競爭和市場管理局調(diào)查這筆交易。他表示：Arm 是英國科技行業(yè)的重要組成部分，為英國經(jīng)濟(jì)做出了重要貢獻(xiàn)。雖然收購主要是有關(guān)各方的商業(yè)問題，但政府會密切關(guān)注這些問題，當(dāng)收購可能對英國產(chǎn)生重大影響時，我們（英國政府）會毫不猶豫地進(jìn)一步調(diào)查并采取適當(dāng)行動。

英偉達(dá)方面則在收購伊始就強(qiáng)調(diào)，未來會保留 Arm 在英國的總部，并將在那里投資一個新的設(shè)施，以推動人工智能研究、教育，并為機(jī)器人和自動化實(shí)驗(yàn)提供場所。英偉達(dá) CEO 黃仁勛表示，這一承諾表明，此次收購將加強(qiáng)而不是削弱英國的科技實(shí)力。

饒是如此，人們依舊擔(dān)心這筆交易會導(dǎo)致英國的工作崗位流失，并可能威脅 Arm 在全球的成功，Arm 聯(lián)合創(chuàng)始人赫爾曼·豪瑟（Hermann Hauser）就是堅(jiān)定的反對者之一。

一直強(qiáng)烈反對的 Arm 創(chuàng)始人

早在收購傳聞剛剛出來之時，Arm 的聯(lián)合創(chuàng)始人赫爾曼·豪瑟（Hermann Hauser）就在接受英國廣播公司的采訪時明確表示反對英偉達(dá)收購 Arm，他認(rèn)為這一交易最終不會獲得通過?？上В?軟銀并未采納 Arm 方面的建議，單方面選擇與英偉達(dá)合作。

在英偉達(dá)與軟銀達(dá)成交易之后，豪瑟向英國首相發(fā)出公開信，并表示如果英國政府不阻止英偉達(dá)的收購，該公司可能成為下一個與谷歌和 Facebook 等并列的美國壟斷科技巨頭。在公開信中，他提出了三點(diǎn)原因：

首先，我們對在劍橋、曼徹斯特、貝爾法斯特、格拉斯哥、謝菲爾德和華威等地的幾千個工作崗位所受到的影響表示擔(dān)憂。一旦公司總部移往美國，英國本土的就業(yè)機(jī)會不可避免地會流失，如同當(dāng)初卡夫（Kraft）收購吉百利（Cadbury）時我們所看到的那樣。

其次，將 Arm 出售給英偉達(dá)會摧毀 Arm 商業(yè)模式之根本——Arm 有志于成為“半導(dǎo)體行業(yè)的瑞士”，即對 500 多家被許可的交易方一視同仁。他們中的大多數(shù)都是英偉達(dá)的競爭對手，其中還有一些英國公司。保證 Arm 不出現(xiàn)與“瑞士模式”相反的狀況，應(yīng)具有法律約束力。

第三，從長遠(yuǎn)來看，也是最重要的，這是一個國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)問題。

被英偉達(dá)收購，意味著 Arm 將受到美國財政部海外資產(chǎn)控制辦公室（注：OFAC，美國美國貿(mào)易制裁的主要行政管理機(jī)構(gòu)）的管理約束。英國電子行業(yè)有數(shù)百家公司，而且數(shù)以萬計(jì)的雇員在其產(chǎn)品中使用 Arm 的產(chǎn)品，其中許多產(chǎn)品出口到包括中國在內(nèi)的全球主要市場，一旦收購?fù)瓿?，這些交易都必須要遵守美國 OFAC 法規(guī)。

這將讓英國陷入到一個不可思議的難堪境地——由白宮而不是唐寧街來決定 Arm 的產(chǎn)品可以向誰出售。

若要完成這筆收購交易，需要附加三個強(qiáng)制性條款。

這三個強(qiáng)制性條款必須要有法律約束力，否則便是無用的：

1、Arm 英國雇員的工作有法律保障；

2、制定有法律約束力的條款，英偉達(dá)不得獲得任何高于其他被授權(quán)方的優(yōu)惠待遇；

3、英國必須獲得美國 OFAC 法規(guī)的豁免，以確保英國本土公司不受限制地使用我們自己的微處理器技術(shù)。

隨后，英國下議院外交事務(wù)委員會（FAC）主席湯姆·圖根哈特 （Tom Tugendhat） 要求豪澤明確闡述擬議中的交易對英國的任何潛在損害，以及他認(rèn)為應(yīng)該做些什么來確保 Arm 在劍橋創(chuàng)造的福祉保留下來。豪澤召集數(shù)千位著名的簽名者，在這封抗議信上簽名，并分享了他對外交事務(wù)委員會的答復(fù)。豪澤表示，Arm 可能在不斷升級的貿(mào)易戰(zhàn)中被用作棋子，這將對英國出口業(yè)務(wù)造成巨大的附帶損害。

對于這些可能出現(xiàn)的阻礙，英偉達(dá)似乎一開始就想的很清楚，黃仁勛在聲明中表示，他喜歡 ARM 的商業(yè)模式，并希望擴(kuò)大其廣泛的客戶基礎(chǔ)。至于有人擔(dān)心這筆交易會破壞 Arm 與客戶的關(guān)系，黃仁勛表示，英偉達(dá)為此次收購花費(fèi)了大量資金，沒有動機(jī)做任何會導(dǎo)致客戶背離的事情。

目前，英國政府已經(jīng)表明可能反對的態(tài)度，美國硅谷各大科技公司的反對不知會否影響美國政府對這場交易的態(tài)度，其他各方暫未明確表態(tài)。

來源：AI前線

責(zé)任編輯：haq