許多社區(qū)中較舊的路燈已被LED路燈取代。我認為，這些替代品帶來了巨大的災難。

請檢查這張我家附近夜間照明的照片，并注意無法接收光線的街道區(qū)域以及路燈眩光的示例。較舊的路燈沒有這兩個故障。

圖1夜間照明不足會留下空隙并產生眩光。

我注意到在許多街道上安裝的新燈具無法提供整個區(qū)域的照明。在圖1中，幾乎看不到幾輛停放的汽車。

剛駛出停放的汽車，騎自行車的人和行人的駕駛員，有些穿著深色衣服walking狗，在光線不足的地方很容易被遮擋住。他們的隱瞞構成了嚴重的危險。

問題加重了，我的街道上的LED燈造成刺眼的眩光。當我朝他們的總體方向看時，我不得不quin起眼睛，我懷疑我的學生被迫收縮，從而進一步削弱了我看到黑暗區(qū)域中可能出現的任何人的能力。我不相信我一個人會遭受這種影響。不必是這種情況。

請查看圖2中夜間照明的照片，其中采用不同設計的LED路燈燈具可提供全部和不間斷的區(qū)域照明，而不會產生眩光，但能見度明顯更高。

圖2設計不同的LED街道照明燈具可提供不間斷的照明而不會刺眼。

在圖2中，來自頭頂燈具的光輸出重疊，因此沒有黑暗區(qū)域，沒有人容易被遮擋。頭頂燈具發(fā)出的光很亮，但不是光化的。直接看那些固定裝置不會使我產生斜視的沖動。您可能會問，為什么呢？

認識到其他觀點可能會相反，以了解為什么會產生圖2所示的好處，我們可以將我所謂的“不足”燈具與我所謂的“足夠”燈具進行比較。

圖3設置在透明玻璃透鏡后面的LED主要以狹窄的圓錐形向下發(fā)出光線（左），而帶有光擴散器的燈具提供更好的覆蓋率（右）。

圖1的暗區(qū)是由于使用“不足”的路燈燈具而產生的，如圖3左側所示。LED設置在透明玻璃透鏡的后面，每個玻璃透鏡通過它們發(fā)出的高強度白光（主要是朝下呈窄圓錐形）。對這些LED的特寫觀察可能說明了該設計的不足（圖4）。

圖4對“缺陷”燈具的特寫鏡頭顯示了為什么它只能照亮有限的區(qū)域。

這組LED一起只能照亮燈具正下方的有限區(qū)域。某些光線會射向側面，這不足以提供有用的照明，但有足夠的側面眩光會對夜視產生不利影響。我發(fā)現固定裝置正下方的眩光完全不堪重負。

圖2中沒有暗區(qū)的產生是由于使用了具有光漫射器的路燈固定裝置，如圖3右側所示。高強度白光被散射，因此被傳遞到每個固定裝置下方的更大區(qū)域。這些燈具的光輸出重疊可避免產生暗區(qū)。擴散效果還避免了眩光的產生，就像舊的充氣路燈的波紋玻璃罩充當了不會產生眩光的光擴散器一樣。

如圖4所示，“缺陷”燈具的LED上沒有任何光擴散裝置。可以提出這樣的光在住宅街道上的擴散將導致附近房屋的不必要的照明。據我所知，使用鈉蒸氣燈制造的早期路燈燈具從來都不是問題，而使用汞蒸氣燈及其光擴散圓頂則可以追溯到過去。

但是，如果擔心不想要的照明，我無疑可以提供有效漫射器的非成像光學技術可以將其光輸出正確地平行于街道方向投射并遠離房屋。

我們是否將通過補救這些路燈照明危害來開始挽救生命，或者這樣做成本太高？

約翰·鄧恩（John Dunn）是一名電子顧問，畢業(yè)于布魯克林理工學院（BSEE）和紐約大學（MSEE）。

編輯：hfy