現(xiàn)如今，我們已經(jīng)不需要像早先那樣把重要數(shù)據(jù)刻入可靠度并不高的光盤中，也不需要在電腦接口上安插更多的硬盤，個人數(shù)據(jù)的不斷膨脹已經(jīng)讓移動硬盤成為最為省心的冷備方案，其不僅僅是解決數(shù)據(jù)傳輸?shù)谋銛y工具，同樣在數(shù)據(jù)備份場景中以便捷易用的優(yōu)勢成為廣受歡迎的角色。

然而，采用機械硬盤為存儲介質(zhì)的傳統(tǒng)移動硬盤盡管價格方面平易近人，但是傳輸效率和可靠性卻并不理想，由于對外力和供電的敏感要求，機械硬盤總是有種達摩克里斯之劍搖搖欲墜的感覺。相比之下，以電子存儲為介質(zhì)的新型SSD移動硬盤隨著QLC技術(shù)的成熟普及，容量和價格顯然已經(jīng)不再是禁錮此類產(chǎn)品的難題，在傳輸速率的絕對優(yōu)勢下，其持久性無疑也讓用戶更為安心，因此也就不難理解，SSD類移動硬盤為什么會在市場上表現(xiàn)得日趨火熱。

作為全球半導(dǎo)體存儲的領(lǐng)頭羊，美光顯然清楚看到了未來市場的重心轉(zhuǎn)移，新進推出了兩款型號分別為英睿達X8和英睿達X6的高容量SSD移動硬盤。這兩款產(chǎn)品單盤容量最大可達2TB，并且依托QLC NAND來實現(xiàn)更高的性價比，既有效的解決了先前SSD空間有限的問題，同時在價格、性能、可靠性等方面將優(yōu)勢發(fā)揮到最大，以此擠壓傳統(tǒng)HDD殘喘的剩余市場空間。

接下來我們要品評的正是這兩款新品，看看它們能否給我們帶來一些不一樣的驚喜。

先來看英睿達X8，這款產(chǎn)品相對于英睿達X6而言主打便攜式SSD產(chǎn)品的高性能市場，其產(chǎn)地為泰國，產(chǎn)品凈重僅100g，尺寸三圍110*53*11.5mm，相比起2.5英寸的機械硬盤無論尺寸還是重量都要小很多，拿在手上只有半個成年人手掌大小，攜帶起來更為方便。

當(dāng)然除了體積和重量的優(yōu)勢外，英睿達X8作為一款基于電子存儲器件的產(chǎn)品對于震動顯然也更為強悍，官方給出的抗震數(shù)據(jù)是可以耐受2米高的位置跌落至附帶地毯的地面，也就是說，產(chǎn)品本身的耐跌落程度并不像機械硬盤的精密磁頭那樣脆弱，只要保證芯片不因外力導(dǎo)致不脫焊，接口不變形，那么就不會存在無法使用的問題。

這款產(chǎn)品在材質(zhì)設(shè)計上采用了鋁合金殼體外加軟膠涂層的復(fù)合材料涉及，中間的鋁材質(zhì)除了可以增加整體的堅固性外，同時能夠更快的將內(nèi)部器件的熱量散發(fā)出來。整體黑色的配色加鏡面logo涉及能夠適用包括商務(wù)、工作等各類場合。

值得注意的是，英睿達X8的性能顯然讓機械版移動硬盤望塵莫及，這款產(chǎn)品采用了USB 3.2 Gen2 Type-C接口，最高傳輸高達1.5Gb/s，并向下兼容USB 3.1、3.0以及2.0，同時附帶了USB-C轉(zhuǎn)接USB-A轉(zhuǎn)換頭，可以支持包括Windows、MacOS、Android在內(nèi)的各平臺產(chǎn)品，并提供三年有限質(zhì)保，最大質(zhì)保寫入量達到300TBW。

基于其性能和設(shè)計的興趣，我們打算將這款產(chǎn)品拆開，看看英睿達X8到底在內(nèi)部設(shè)計上有什么神秘之處。

這款產(chǎn)品盡管采用了三段式組裝，但實際上兩端采用的高強度塑質(zhì)材料極為堅固，并不好拆，所以接下來的拆解僅供展示，不建議用戶效仿，因為此類封裝模式幾乎不存在無損拆卸，拆開后將意味著失去質(zhì)保并可能造成產(chǎn)品損壞和數(shù)據(jù)丟失。

拆開后的英睿達X8可以清晰的看到其構(gòu)造采用的是M.2 2280的NVME固態(tài)硬盤加USB-C轉(zhuǎn)接板來實現(xiàn)的。為了加強散熱，整個SSD和轉(zhuǎn)接板橋接主控都使用了相變導(dǎo)熱墊覆蓋，用以更高效的向鋁合金殼體導(dǎo)熱。

固態(tài)硬盤部分產(chǎn)品為馬來西亞，其中內(nèi)置固態(tài)硬盤部分的主控為慧榮的SM2263EN，這款主控此前曾在多品牌的產(chǎn)品中展露過頭角，其定位于主流市場，支持PCIE 3.0 X4，NVME 1.3協(xié)議，支持超過3GB/s的讀寫性能，經(jīng)過長期的市場考驗，整體的穩(wěn)定性和性能都表現(xiàn)較好。

我們手上這塊英睿達X8的容量為2TB，而正是由于QLC技術(shù)的使用，使得內(nèi)部安裝的固態(tài)硬盤只需要兩個顆粒即可實現(xiàn)如此高的容量。從NAND絲印來看，其采用了美光NX895顆粒，單顆粒8Tb，96層3D QLC封裝，同時兩顆NAND之外還附帶了一顆美光自己的DRAM用于緩存，其絲印為D9XPG，容量高達2GB，在很大程度上能夠為QLC NAND提升更高的讀寫性能和持續(xù)可靠性。

值得一提的是，英睿達X8并沒有直接采用慧榮的USB-C輸出主控，而是使用標準的M.2接口通過轉(zhuǎn)接板來實現(xiàn)便攜式傳輸，轉(zhuǎn)接板上的橋接主控是來自祥碩的ASM2362，這顆橋接芯片同樣被眾多周邊廠商的產(chǎn)品所采用，其支持PCIE 3.0 x2和USB3.1 Gen2，嚴格來說不能完整的發(fā)揮這塊NVME固態(tài)硬盤的極限性能，但是限于目前USB的傳輸速率，顯然也是完全能夠達到超過1000MB/s的標稱值。

拆完英睿達X8之后，我們接著再來看另一款產(chǎn)品英睿達X6。

這款產(chǎn)品與英睿達X8所不同的是，其主打主流市場，性能相比英睿達X8要低一些，但是其便攜程度卻更高。

我們手上這塊1TB容量的英睿達X6同樣產(chǎn)自泰國，其三圍尺寸僅為11*69*64mm，整體的體積大概只有英睿達X8的一半左右，比女士日常使用的粉餅尺寸還要小，由于其整體采用了塑質(zhì)材料，使得凈重還不足42克，捻在手上幾乎可以用輕若鴻毛一般來形容，相比起2.5英寸的機械移動硬盤的重量數(shù)據(jù)幾乎只是個零頭而已。

同樣，這款產(chǎn)品也配備了Type-C接口，不過其支援的最高標準為USB3.1 Gen2，也支持各種USB接口規(guī)范的向下兼容，并一樣的支持不同平臺和不同的使用環(huán)境。

盡管如此，英睿達X6的傳輸性能依然達到了540MB/s，相當(dāng)于傳統(tǒng)機械式移動硬盤近4倍的讀寫效率。

兩款產(chǎn)品的差異在內(nèi)部構(gòu)造上也存在本質(zhì)的區(qū)別。我們拆解英睿達X6后可以發(fā)現(xiàn)，這款產(chǎn)品實際上是基于SATA3接口的固態(tài)硬盤+轉(zhuǎn)接板構(gòu)成。其中固態(tài)硬盤部分產(chǎn)自墨西哥，主控依然來自慧榮，型號為SM2259XT，為主打入門級的主控產(chǎn)品，無獨立緩存設(shè)計，較為貼合SATA總線的實際情況。而NAND顆粒同樣是美光的96層3D QLC，型號為NX894，與英睿達X8的區(qū)別僅僅是單顆粒容量縮減一半，為4Tb，通過兩顆NAND芯片帶來1TB的存儲空間。

轉(zhuǎn)接板橋接主控也是出自祥碩科技，型號為ASM235CM，支持SATA 6Gbps到USB3.1 Gen2的轉(zhuǎn)接。

說完產(chǎn)品硬件本身，接下來我們更迫不及待的想要看看其性能表現(xiàn)到底如何。

英睿達X8由于其本身接口規(guī)范更高，所以對于平臺要有較高的要求，要想發(fā)揮其真實的性能，用戶最好使用支持USB 3.2 Gen2規(guī)范的新平臺，而這類平臺整體來說都是近一年內(nèi)的新PC產(chǎn)品。

在AS SSD BenchMark測試中，英睿達X8拿到了2900分的成績，這個成績確實令人吃驚，由于AS測試程序測試出入較大，但是通過其測試成績還是能夠初步了解到一款產(chǎn)品的大致性能，比如在4K讀取方面，英睿達X8的成績非常亮眼。

CrystalDiskMark的測試結(jié)果更為出色，在1GiB五循環(huán)的測試中，讀寫成績居然超過了美光官方標稱的1050MB/s，達到了1100MB/s以上，足以見得這款產(chǎn)品在連續(xù)讀寫性能上的強悍表現(xiàn)。

TxBench的測試機制與CrystalDiskMark大致相同，而測試結(jié)果也更為接近真實狀態(tài)，在測試結(jié)果中，英睿達X8拿到了1025MB/s讀取和1051MB/s的寫入成績，可見美光在性能標稱方面顯然沒有什么水分。

ATTO BenchMark的分項測試中，英睿達X8從16K開始進入最大讀寫速率， 同時在512B文件的讀寫也保持了非常不錯的成績，這一點相對于機械硬盤顯然沒有任何短板。

另外我們也使用了FastCopy對文件拷貝傳輸進行了實測。測試目標文件為17GB的混合文件，包含了較多的高清視頻片段，游戲分卷壓縮包以及一部分小體量的文檔，測試對象盤為西部數(shù)據(jù)的SN730，由于對象盤本身屬于PCIE 3.0 X4級別的高性能黑盤，所以在此次測試中并無短板現(xiàn)象。

整個傳輸可以說是非常順暢，盤間的讀取和寫入都達到了標稱速率，傳輸17GB的文件包僅僅耗時16秒，而同盤復(fù)制則下降到670MB/s，由于盤本身需要讀取和寫入?yún)f(xié)同，所以內(nèi)部同盤拷貝在這個性能區(qū)間上依然屬于非常不錯的成績。

實測中我們對于整個產(chǎn)品的溫度變化也進行了關(guān)注，而實際上，慧榮SM2263EN的溫升并不高，持續(xù)拷貝運行時的最高溫度也沒有超過60攝氏度，外殼也沒有燙手的跡象，整個發(fā)熱控制相比起單純的NVME盤都做的很是理想。

用同樣的測試工具我們也對英睿達X6的傳輸性能進行了測試，由于這款產(chǎn)品本身基于SATA總線，并且主控不附帶緩存，所以性能表現(xiàn)算不上亮點，整個對應(yīng)測試結(jié)果基本上接近官方的標稱速率，這個成績顯然遠遠甩開了HDD類產(chǎn)品，但這畢竟并非重點，最關(guān)鍵的是，對于一些配備USB 3.0級別的接口設(shè)備，同時又不特別注重性能的用戶來說，顯然英睿達X6以其輕巧的身形和出色的便攜性會更受青睞。

體驗小結(jié)：

固態(tài)硬盤版的便攜式存儲設(shè)備確實在很多場景中都會完勝傳統(tǒng)的機械式磁存儲產(chǎn)品，無論是便攜性、性能還是可靠度，都遠遠勝過看似價格還算ok的機械硬盤。而反過來說，目前市面上注重便攜產(chǎn)品的原生固態(tài)硬盤廠商并不多，這使得美光英睿達作為原廠品質(zhì)的角度入主移動硬盤領(lǐng)域自然沒有太多的壓力，尤其是固態(tài)硬盤品質(zhì)整體偏于混亂的狀態(tài)下，以品質(zhì)和性能取勝顯然是美光的出發(fā)點。

有關(guān)于QLC的性能和壽命問題，我們其實完全沒必要談虎色變。民用科技技術(shù)的發(fā)展大勢就是要在有限的消費市場中以更突出的價格優(yōu)勢來解決更多的問題，所以相比起正在路上的PLC，QLC又算得了什么？就如同HDD中的SMR技術(shù)一樣，同樣是機械硬盤廠商通過降低單位存儲成本的一種方案，所以HDD在性能面前，成本、容量、可靠性等因素?zé)o疑更為重要。而反觀英睿達X8和X6兩款移動存儲新品，QLC并沒有成為性能發(fā)揮的牽絆，相反容量和價格均對消費者展現(xiàn)出了極為友好的一面，更何況移動存儲的冷備場景會讓設(shè)備的讀寫使用頻率進一步降低，所以結(jié)合美光的三年最大300TBW的質(zhì)保承諾，這些擔(dān)憂真的毫無必要。
責(zé)任編輯:pj