當(dāng)使用谷歌翻譯將西班牙語(yǔ)的新聞翻譯為英語(yǔ)時(shí)，涉及到女性的短語(yǔ)通常都會(huì)翻譯為“他說(shuō)”或“他寫道”。常用于處理和分析大量自然語(yǔ)言數(shù)據(jù)的詞嵌入(Word Embedding)算法通常會(huì)將歐美名字預(yù)測(cè)為令人愉快的人物形象，而將非裔美國(guó)人名預(yù)測(cè)為令人不愉快的人物形象。

這些只是AI應(yīng)用歧視特定人群中的一小部分案例，還有更多未被發(fā)現(xiàn)。

正如很多學(xué)者所指出的，偏頗決策并非AI獨(dú)有，但隨著AI的影響范圍逐漸擴(kuò)大，使得這個(gè)問(wèn)題的解決變得尤為重要。實(shí)際上，偏見(jiàn)問(wèn)題的普遍性意味著我們需要系統(tǒng)的解決方案，下文我們列出了幾種可能的策略。

有偏數(shù)據(jù)

無(wú)論是在學(xué)術(shù)界還是工業(yè)界，從發(fā)行的出版物和媒體等公開(kāi)刊物和報(bào)道來(lái)看，計(jì)算機(jī)科學(xué)家們均傾向于通過(guò)訓(xùn)練更加復(fù)雜的算法而獲得榮譽(yù)，而對(duì)于數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)處理和數(shù)據(jù)組織相對(duì)關(guān)注較少。

AI產(chǎn)生偏差的主要原因在于訓(xùn)練數(shù)據(jù)。大部分機(jī)器學(xué)習(xí)任務(wù)都基于大規(guī)模的、帶標(biāo)注的數(shù)據(jù)集進(jìn)行訓(xùn)練。例如，針對(duì)圖片分類的深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)通?；贗mageNet進(jìn)行訓(xùn)練，而ImageNet上有著超過(guò)1400萬(wàn)張的標(biāo)注圖像集。

在自然語(yǔ)言處理中，標(biāo)準(zhǔn)算法一般基于具有數(shù)十億個(gè)單詞的語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行訓(xùn)練。研究人員通常使用特定查詢關(guān)鍵詞通過(guò)爬取類似谷歌圖像、谷歌新聞等網(wǎng)頁(yè)來(lái)搜集數(shù)據(jù)，或者通過(guò)整合例如維基百科等比較容易獲取的數(shù)據(jù)源上的信息來(lái)構(gòu)建數(shù)據(jù)集。

這些數(shù)據(jù)集后續(xù)通常由研究生或眾包平臺(tái)，如亞馬遜眾包平臺(tái)(Amazon Mechanical Turk)進(jìn)行標(biāo)注處理。這些處理方法可能會(huì)無(wú)意識(shí)地讓數(shù)據(jù)產(chǎn)生性別、種族和文化偏見(jiàn)。通常來(lái)說(shuō)，數(shù)據(jù)中包含的某些群體占比較高，而另一些群體則占比較少。ImageNet作為推動(dòng)計(jì)算機(jī)視覺(jué)研究的訓(xùn)練數(shù)據(jù)源，其中超過(guò)45% 的數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)用戶，而這些數(shù)據(jù)提供者僅占全世界人口的 4%。

相比之下，中國(guó)和印度用戶總共貢獻(xiàn)了 3% 的數(shù)據(jù)，而這些國(guó)家的人口占據(jù)了全世界人口的36% 。這種地理多樣性的缺乏從某種情況下解釋了為何計(jì)算機(jī)視覺(jué)算法會(huì)將一張美國(guó)傳統(tǒng)新娘的照片標(biāo)記為“新娘”、“禮服”、“女人”、“婚禮”，而將另一張北印度新娘的照片則標(biāo)記為“表演藝術(shù)”和“服裝”。

在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，機(jī)器學(xué)習(xí)預(yù)測(cè)器可能特別容易受到有偏數(shù)據(jù)集的影響，因?yàn)獒t(yī)學(xué)數(shù)據(jù)的生產(chǎn)和標(biāo)注成本非常高。去年，研究人員使用深度學(xué)習(xí)從照片中識(shí)別皮膚癌。

他們?cè)?29,450張圖片集上進(jìn)行模型訓(xùn)練，其中60% 的圖片來(lái)源于從谷歌圖片。但是其中有不到5%的圖片是屬于深色皮膚人群的，并且該算法并未在深色皮膚人群上進(jìn)行過(guò)測(cè)試。因此這個(gè)分類器對(duì)不同人群的性能可能會(huì)有顯著變化。

造成偏差的另一個(gè)原因是算法本身。

典型的機(jī)器學(xué)習(xí)程序會(huì)嘗試最大化訓(xùn)練數(shù)據(jù)的整體預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性。如果訓(xùn)練數(shù)據(jù)中一組特定群體的出現(xiàn)頻率明顯超過(guò)其他群體，則程序?qū)?huì)針對(duì)此類群體的數(shù)據(jù)進(jìn)行優(yōu)化來(lái)提供整體準(zhǔn)確率。一般計(jì)算機(jī)科學(xué)家基于“測(cè)試數(shù)據(jù)集”進(jìn)行算法評(píng)估，但測(cè)試集通常是原始訓(xùn)練集的隨機(jī)子樣本，所以也有可能存在同樣的偏差。

有缺陷的算法可以通過(guò)循環(huán)反饋放大偏差。想象一下根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)訓(xùn)練的系統(tǒng)，例如谷歌翻譯，其默認(rèn)使用的是男性代名詞。這種模式是由英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中男性與女性代名詞比例2:1的情況造成的。更糟的是，每一次翻譯程序默認(rèn)翻譯為“他說(shuō)”，都會(huì)增加相應(yīng)男性代名詞出現(xiàn)在網(wǎng)頁(yè)上的幾率——這可能會(huì)潛在地影響來(lái)之不易數(shù)據(jù)糾偏進(jìn)展。

得益于大規(guī)模的社會(huì)變革，才使得男女代名詞的比例從20世紀(jì)60年代的4:1下降到現(xiàn)在的2:1。

平衡傾斜

數(shù)據(jù)中的偏差常常會(huì)反映出制度建設(shè)和社會(huì)權(quán)利關(guān)系的深層次和隱性失衡。以維基百科為例，它似乎是一個(gè)豐富多樣的數(shù)據(jù)源。但是該網(wǎng)站的傳記條目中只有不到18%是關(guān)于女性的。從女性文章鏈接到男性文章的次數(shù)遠(yuǎn)大于反過(guò)來(lái)鏈接的次數(shù)，這使得男性更容易被搜索引擎獲取到。男性還更多的被浪漫伴侶和家庭的相關(guān)文章所提及。

因此，建立訓(xùn)練數(shù)據(jù)集時(shí)必須注意算法調(diào)優(yōu)情況和社會(huì)意識(shí)行為。具體而言，應(yīng)該采取措施來(lái)確保數(shù)據(jù)集具有多樣性，并且不代表特定群體。

這意味著不能再采用簡(jiǎn)單的分類——“男/女”、“黑/白”等等——這些分類很難表達(dá)性別和種族身份的復(fù)雜性。一些學(xué)者已經(jīng)開(kāi)始對(duì)此展開(kāi)工作。計(jì)算機(jī)科學(xué)家最近發(fā)現(xiàn)，商業(yè)面部識(shí)別系統(tǒng)在識(shí)別膚色較深的女性相比膚色較淺的男性會(huì)更容易產(chǎn)生性別分類錯(cuò)誤，錯(cuò)誤率分別為35%和0.8%。

為解決這個(gè)問(wèn)題，研究人員重新構(gòu)建了一個(gè)由1,270個(gè)人組成的新的圖像數(shù)據(jù)集，來(lái)均衡性別和種族比例。使用這些數(shù)據(jù)重新訓(xùn)練和微調(diào)后的面部分類算法應(yīng)該可以提高其準(zhǔn)確性。為了幫助確定偏差來(lái)源，我們建議注釋者使用標(biāo)準(zhǔn)化元數(shù)據(jù)對(duì)訓(xùn)練數(shù)據(jù)集的內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)化的標(biāo)注。一些研究小組已經(jīng)在設(shè)計(jì)包含機(jī)器學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)集的元數(shù)據(jù)和“有效標(biāo)簽”的“數(shù)據(jù)表”。

含機(jī)器學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)集的元數(shù)據(jù)和“營(yíng)養(yǎng)標(biāo)

每個(gè)訓(xùn)練數(shù)據(jù)集都應(yīng)有相關(guān)信息來(lái)說(shuō)明該數(shù)據(jù)集是如何收集以及是如何對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行注釋的。如果數(shù)據(jù)包含有關(guān)人員的信息，則應(yīng)提供有關(guān)地理、性別、種族和其他人口統(tǒng)計(jì)信息的摘要。如果數(shù)據(jù)標(biāo)簽是通過(guò)眾包完成的，那么應(yīng)該包括有關(guān)人群參與者的基本信息，以及他們給出的確切請(qǐng)求或指示。

數(shù)據(jù)管理者應(yīng)盡可能提供與數(shù)據(jù)相關(guān)的準(zhǔn)確描述。例如，在刑事司法數(shù)據(jù)的例子中，了解模型訓(xùn)練過(guò)哪些“犯罪”類型數(shù)據(jù)有助于應(yīng)用和解釋該模型。

內(nèi)置修復(fù)程序

許多期刊已經(jīng)要求作者提供類似的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)信息作為出版的先決條件。例如，Nature要求作者將所有微陣列數(shù)據(jù)上傳到開(kāi)放存取庫(kù)Gene Expression Omnibus——這就有需要作者提交實(shí)驗(yàn)協(xié)議的元數(shù)據(jù)。我們鼓勵(lì)像國(guó)際機(jī)器學(xué)習(xí)會(huì)議這樣的會(huì)議組織者去提出類似的要求，將標(biāo)準(zhǔn)化的元數(shù)據(jù)作為最終提交和同行評(píng)審過(guò)程的重要組成部分。數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)的主機(jī)(例如OpenML)和AI競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)(例如Kaggle)也應(yīng)該這樣做。

最重要的是，計(jì)算機(jī)科學(xué)家應(yīng)該努力開(kāi)發(fā)更加完善的算法來(lái)消除數(shù)據(jù)中存在的人的偏見(jiàn)。目前研究者正在探尋各種方法來(lái)解決數(shù)據(jù)偏差的問(wèn)題，其中之一是納入約束，本質(zhì)上就是推動(dòng)機(jī)器學(xué)習(xí)模型，以確保它在不同的子群體和類似的個(gè)體之間實(shí)現(xiàn)公平的算法。一種相關(guān)的方法是改變學(xué)習(xí)算法，以減少其對(duì)敏感屬性如種族、性別和收入等以及與這些特征相關(guān)的信息的依賴。

這種新產(chǎn)生的去除偏差的方法很有潛力，但需要通過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)與完善。

然而，不可回避的問(wèn)題是，種族、性別和其他相關(guān)信息是需要被準(zhǔn)確記錄的。除非有很好的實(shí)例，否則很難知道應(yīng)該對(duì)模型施加哪些約束或更正。相關(guān)方法也要求算法設(shè)計(jì)者可以先驗(yàn)地確定他們想要避免哪些類型的偏差。一種互補(bǔ)的方法是使用機(jī)器學(xué)習(xí)本身來(lái)識(shí)別和量化算法和數(shù)據(jù)中的偏差。 我們稱之為進(jìn)行AI審計(jì)，其中審計(jì)員是一種系統(tǒng)地探測(cè)原始機(jī)器學(xué)習(xí)模型，以識(shí)別模型和訓(xùn)練數(shù)據(jù)中的偏差的算法。

以我們最近工作中使用的一種流行的機(jī)器學(xué)習(xí)方法——詞嵌入為例，來(lái)量化美國(guó)的歷史成見(jiàn)。詞嵌入將每個(gè)英語(yǔ)單詞映射到空間中的點(diǎn)(幾何向量)，這樣向量之間的距離就能捕獲對(duì)應(yīng)單詞之間的語(yǔ)義相似性。它捕捉了類比關(guān)系，例如'man'是'king'，'woman'是'queen'。我們開(kāi)發(fā)了一種算法——AI審計(jì)員，來(lái)查詢其他性別類比的嵌入。這表明“man”是“doctor”，而“woman”是“nurse”;“man”是“computer programmer”，而“woman”是“homemaker”“。

一旦審核員在單詞嵌入和原始文本數(shù)據(jù)中揭示了歷史成見(jiàn)，就可以通過(guò)修改單詞向量的位置來(lái)減少偏差。此外，通過(guò)評(píng)估成見(jiàn)的演變過(guò)程，對(duì)歷史文本進(jìn)行訓(xùn)練的算法可能會(huì)有消除偏差的作用。例如，從1910年到1990年，谷歌圖書(shū)每十年的美國(guó)文本數(shù)據(jù)嵌入一次，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這期間美國(guó)人對(duì)亞裔的態(tài)度令人非常震驚且變化無(wú)常。1910年，美國(guó)人對(duì)亞裔的描述為“怪異”和“野蠻”。

到1990年，在第二次世界大戰(zhàn)后和20世紀(jì)80年代的移民浪潮時(shí)期，美國(guó)人的態(tài)度發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變，又用“抑制”和“敏感”來(lái)描述亞裔。

根源性方法

計(jì)算機(jī)科學(xué)家、倫理學(xué)家、社會(huì)科學(xué)家和其他許多人都在努力提高數(shù)據(jù)和AI的公平性，我們也是時(shí)候考慮一下何為公平了。

數(shù)據(jù)展現(xiàn)了這個(gè)世界的本來(lái)面貌，還是被塑造成人們想要它成為的樣子?同樣，一個(gè)人工智能工具是否應(yīng)該用來(lái)評(píng)估一份工作的候選人，以及這個(gè)人是否能很好地融入工作環(huán)境? 誰(shuí)又應(yīng)該決定優(yōu)先考慮哪種公平觀念?

為了解決這些問(wèn)題并評(píng)估訓(xùn)練數(shù)據(jù)和算法的更廣泛影響，機(jī)器學(xué)習(xí)研究人員必須與社會(huì)科學(xué)家以及人文、性別、醫(yī)學(xué)、環(huán)境和法律等方面的專家進(jìn)行交流。當(dāng)前，正在努力促進(jìn)這種合作，包括我們?cè)诩又菟固垢４髮W(xué)參加的“以人為本的AI”計(jì)劃。這種參與必須從本科階段開(kāi)始，這個(gè)階段的學(xué)生不僅要了解算法的工作原理，同時(shí)還要研究AI的社會(huì)背景。

設(shè)備、程序和流程塑造了我們的態(tài)度、行為和文化。AI正在改變經(jīng)濟(jì)和社會(huì)，改變我們溝通和工作的方式，重塑治理模式和政治環(huán)境。我們的社會(huì)長(zhǎng)期忍受著不平等，AI絕不能與此沆瀣一氣。