一、引言：并行存在，而非路線之爭

在 AI 與數(shù)據(jù)中心互連快速邁向 800G、1.6T 的背景下，LPO、LRO 與傳統(tǒng) DSP 光模塊并未呈現(xiàn)“你死我活”的替代關(guān)系，而是基于不同系統(tǒng)約束、應(yīng)用距離與產(chǎn)業(yè)成熟度，形成長期并行共存的技術(shù)格局。

在這一并行體系中，HYBRID（半 DSP）方案作為一種工程化程度更高的中間形態(tài)，正在顯示出比典型 LRO 更優(yōu)的系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)綜合價值。

本文在系統(tǒng)梳理 LPO / LRO / DSP 并行邏輯的基礎(chǔ)上，結(jié)合 800G HYBRID 產(chǎn)品實踐，對幾種方案進行優(yōu)缺點對比，并重點闡明：為何 HYBRID 在現(xiàn)實落地層面優(yōu)于 LRO。

二、三類基礎(chǔ)方案回顧：DSP、LPO 與 LRO

1. DSP 方案：性能與生態(tài)的“壓艙石”

架構(gòu)特征：TX / RX 雙端完整 DSP
優(yōu)勢：最強信號處理能力（均衡、CDR、FEC、非線性補償） – 支持中長距至超長距傳輸 – 產(chǎn)業(yè)鏈成熟，標準完善，即插即用
劣勢：功耗高（800G 通常 >14–16W） – 鏈路時延大 – 成本最高
典型場景： 城域網(wǎng)、骨干網(wǎng)、DCI、對可靠性極敏感的核心鏈路

2. LPO：極致能效，但系統(tǒng)耦合最深

架構(gòu)特征：模塊內(nèi)完全無 DSP，信號處理前移至 Host SerDes
優(yōu)勢：功耗最低（較 DSP 下降 30–50%） – 時延極低 – 模塊 BOM 成本最低
劣勢：對 Host SerDes 與通道一致性要求極高 – 傳輸距離受限（通常 ≤100m） – 系統(tǒng)調(diào)試復(fù)雜，生態(tài)尚不成熟
典型場景： AI 集群機架內(nèi) / 機架間超短距互連

3. LRO：概念上的折中方案

架構(gòu)特征：TX 端保留 DSP，RX 端線性接收
優(yōu)勢：功耗低于全 DSP – 距離能力優(yōu)于 LPO
現(xiàn)實問題： TX 單工 DSP 形態(tài)極度細分 – 芯片通用性差、規(guī)模效應(yīng)弱 – 生態(tài)尚未形成主流

三、HYBRID：工程化更成熟的“半 DSP”路徑

1. HYBRID 的本質(zhì)定義

HYBRID 并非簡單等同于 LRO，而是一種系統(tǒng)級重新分配 DSP 資源的設(shè)計方法：
HYBRID = 模塊內(nèi)部收發(fā)鏈路分別僅一半通道經(jīng)過DSP且模塊對傳收發(fā)鏈路僅收或發(fā)經(jīng)過DSP，其余通道采用線性架構(gòu)
可以理解為：HYBRID ≈ (LRO + LTO) / 2

以下是易飛揚HYBRID架構(gòu)專利說明：

HYBRID 800G多模產(chǎn)品架構(gòu)圖（已經(jīng)申請專利）

HYBRID 800G單模產(chǎn)品架構(gòu)圖（已經(jīng)申請專利）

HYBRID 800G銅纜產(chǎn)品架構(gòu)圖（已經(jīng)申請專利）

2. 關(guān)鍵差異點：HYBRID vs LRO

核心結(jié)論： > HYBRID 并未引入“全新細分 DSP”，而是重用成熟 DSP 架構(gòu)，僅減少通道使用數(shù)量。

另外，初步驗證部分系統(tǒng)級LTO鏈路性能甚至優(yōu)于LRO鏈路性能，這使 HYBRID 在產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實中明顯優(yōu)于 LRO。

四、HYBRID 的綜合優(yōu)勢與現(xiàn)實挑戰(zhàn)

1. HYBRID 的主要優(yōu)勢

功耗顯著下降：相比全 DSP，降低約20%–30%

超低鏈路時延：DSP 數(shù)量減半，時延減半類似LRO

信號質(zhì)量可控：多模50m PRE-FEC BER 可達 E-7 / E-8，單模500m PRE-FEC BER 可達 E-10

成本優(yōu)化明顯：整體成本較傳統(tǒng) DSP 方案下降約 20%

支持更高通道密度：為 16CH / 3.2T 可插拔模塊提供可行路徑

2. HYBRID 的局限與挑戰(zhàn)

非 DSP 接收通道對 Host SI 調(diào)校要求略高

需要系統(tǒng)級聯(lián)合優(yōu)化，而非單模塊“即插即用”

仍處于規(guī)?；瘧?yīng)用初期，需要客戶側(cè)配合

但與 LPO / LRO 相比，HYBRID 的工程風險顯著更可控。

五、并行存在的必然性：為什么不是“單一路線勝出”

三類方案覆蓋的是不同系統(tǒng)約束下的最優(yōu)解，而非簡單代際替代。

六、結(jié)論：HYBRID 是“最現(xiàn)實的中間解”

LPO 是理想化的極限解

DSP 是不可替代的底座解

HYBRID 是當前最具工程可行性的中間解

相較 LRO，HYBRID 的決定性優(yōu)勢在于：
它不依賴高度細分、市場需求極小的 TX 單工 DSP，而是復(fù)用成熟、可規(guī)?；碾p工 DSP 架構(gòu)。
這使 HYBRID 在功耗、成本、生態(tài)、供應(yīng)鏈和系統(tǒng)落地層面，形成了明顯優(yōu)于 LRO 的綜合競爭力。
在可預(yù)見的未來，LPO、HYBRID 與 DSP 將長期并行，共同構(gòu)成 AI 與數(shù)據(jù)中心互連的技術(shù)底座。

關(guān)于易飛揚

作為開放光網(wǎng)絡(luò)器件的向?qū)?，易飛揚（GIGALIGHT）集有源和無源光器件以及子系統(tǒng)的設(shè)計、制造和銷售于一體，產(chǎn)品主要是光模塊、硅光模塊、液冷模塊、光無源器件、有源光纜和直連銅纜、相干光通信模塊與OPEN DCI BOX子系統(tǒng)。易飛揚重點服務(wù)數(shù)據(jù)中心、5G承載網(wǎng)、城域波分傳輸、超高清廣播視訊等應(yīng)用領(lǐng)域，是一家創(chuàng)新設(shè)計的高速光互連硬件解決方案商。

審核編輯 黃宇