空氣和水都是人類生存的主要元素，當(dāng)空氣污染時(shí)會(huì)將嚴(yán)重影響我們的健康。因此，很多家庭都開始配備空氣凈化器。對于空氣凈化器的選購，總是摸不著頭腦。到底是買高端的空氣凈化器對室內(nèi)進(jìn)行全面的凈化？還是每個(gè)房間配備一臺(tái)小空凈進(jìn)行進(jìn)化呢？對于大空間的室內(nèi)凈化，究竟是買一臺(tái)大CADR，還是買兩個(gè)更有效果？俗話說：三個(gè)臭皮匠賽過一個(gè)諸葛亮。我們?yōu)榱蓑?yàn)證這點(diǎn)，特意做了一次測試。

空氣凈化器看懂四個(gè)參數(shù)首先大家在選購空氣凈化器時(shí)，除了美觀大方的外觀，更加注重的應(yīng)該是適合自身使用的空氣凈化效果。剛發(fā)布不久的新國標(biāo)便是我們辨認(rèn)空氣凈化器凈化能力的一把“利器”，那么什么是新國標(biāo)呢？新國標(biāo)的四大參數(shù)又代表什么呢？

新國標(biāo)下要求凈化器“三高一低”

高潔凈空氣量（簡稱CADR值），即潔凈空氣量，指單位時(shí)間通過凈化器過濾后，輸出的潔凈空氣總量，包含顆粒物CADR和甲醛CADR。CADR值越高精華效率越快，適用面積越大。

高累積凈化量（簡稱CCM值），CCM被譽(yù)為比國際標(biāo)準(zhǔn)還要嚴(yán)格的數(shù)值，它能反應(yīng)空氣凈化器濾網(wǎng)的使用長久。CADR一項(xiàng)高并不意味著空氣凈化器有效，只有當(dāng)CCM也同樣高時(shí)，才能證明這臺(tái)空氣凈化器不僅凈化效率快，而且凈化能力也強(qiáng)，濾網(wǎng)使用壽命也越長。

顆粒物累積凈化量區(qū)間分檔

區(qū)間分檔累積凈化量 顆粒物/mg

P13000mg~5000mg

P25000mg~8000mg

P38000mg~12000mg

P4≥12000mg

氣態(tài)污染物累積凈化量區(qū)間分檔

區(qū)間分檔累積凈化量 顆粒物/mg

F1300mg~600mg

F2600mg~1000mg

F31000mg~1500mg

F4≥1500mg

高能效等級，指CADR與額定功率的比值，即為耗電量的標(biāo)準(zhǔn)。對于顆粒物凈化能效數(shù)值，2位合格級，5位高效級，對于甲醛等凈化能效，0.5為合格級，1位高效級。

低噪音等級，這項(xiàng)來得更直白，如果把一臺(tái)空氣凈化器放到家里，開啟的聲音如發(fā)動(dòng)機(jī)引擎似的轟鳴聲，再高效的凈化器也不會(huì)討人喜歡。在新國標(biāo)中就有明確規(guī)定，空氣凈化器的噪聲限值由低到高被劃分為4檔。

測試產(chǎn)品介紹為了公平的測試，我們特意找來網(wǎng)上較為歡迎的兩款國產(chǎn)空凈。一臺(tái)是352的 X80，它擁有高達(dá)750m3/h的顆粒物CADR值，有別于傳統(tǒng)空氣凈化器，X80采用塔式過濾結(jié)構(gòu)過濾污染空氣。特意選用德國風(fēng)機(jī)，保證高效運(yùn)轉(zhuǎn)室內(nèi)空氣的同時(shí)達(dá)到靜音效果。352 X80空氣凈化器不僅凈化性能優(yōu)秀，價(jià)格也很親民，這款機(jī)型在2015年深受眾多網(wǎng)友推薦。

另外一臺(tái)是新頤小白1.0，這款空凈引領(lǐng)了國產(chǎn)空氣凈化器的發(fā)展，成為空氣凈化器中的千元性價(jià)比王者。顆粒物潔凈空氣量（CADR）高達(dá)每小時(shí)406.4m3/h，甲醛CADR值高達(dá)70.6m3/h，噪音33.4-60.2分貝，常規(guī)運(yùn)行3.5-45W，能耗比為9.03，綜合性能堪稱完美。

這兩款產(chǎn)品都因?yàn)楦咝詢r(jià)比獲得較高口碑，而一臺(tái)352 X80和兩臺(tái)新頤小白1.0作為對比，價(jià)格和參數(shù)非常相近，讓我們萌生了組合測試的想法，到底是一個(gè)大的，還是兩個(gè)小的，效果更好呢？

兩款空氣凈化器介紹

產(chǎn)品名稱價(jià)格顆粒物CADR值

352 X802599元750m3/h

新頤 小白1.01299元 X 兩臺(tái)=2598元400m3/h X 兩臺(tái)=800m3/h（兩臺(tái)）

我們從價(jià)格和顆粒物CADR參數(shù)上看，兩款測試的數(shù)據(jù)都差不多。到底怎樣的方式更適合大面積的凈化呢？下面將會(huì)通過實(shí)際測試進(jìn)行驗(yàn)證。

2智能模式下對比測試回頂部

選擇大空間環(huán)境測試我們首選取約56平方的空曠環(huán)境進(jìn)行測試，本來想在家里測試的，后來覺得家里地形復(fù)雜，客廳到臥室之間有長而狹窄的走廊，兩臺(tái)分散的新頤小白1.0就變成“欺負(fù)”一臺(tái)352 X80了。于是找了一個(gè)空曠的環(huán)境進(jìn)行測試，在同一空間下，沒有更多的雜物阻隔相對公平一點(diǎn)。

測試方式以及擺放位置說明

在這個(gè)測試環(huán)境中，我使用了2臺(tái)霾表來記錄數(shù)據(jù)，方便后面制作成曲線趨勢變化圖。在封閉的實(shí)驗(yàn)環(huán)境下，為了讓雙方都發(fā)揮最大的凈化能力，352 X80放在實(shí)驗(yàn)室正中央，更好的發(fā)揮凈化的效果。而兩臺(tái)新頤小白1.0，分別放置在實(shí)驗(yàn)區(qū)域的兩個(gè)對角線中；2臺(tái)霾表則放在另外兩個(gè)對角線，如下圖示：

接下來，我們點(diǎn)燃一根煙，通過20分鐘內(nèi)凈化顆粒速度。當(dāng)然，在我們測試之前都會(huì)把所有的濾網(wǎng)進(jìn)行換新。本次測試中，我們包含適中智能模式、最大風(fēng)速和最低風(fēng)速三種模式。盡可能全面的兼顧用戶的不同使用習(xí)慣。

分別開啟空氣凈化器的，智能模式進(jìn)行對比濃度差值

測試環(huán)境我們是燃燒了1支紅塔山香煙，在測試2臺(tái)小白的時(shí)候，同一根煙點(diǎn)完，①號(hào)霾表1分鐘時(shí)顆粒物濃度是423微克/立方米，而②號(hào)霾表則是182微克/立方米，這主要是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)室環(huán)境內(nèi)煙霧濃度分布不均勻，但煙霧的總量是相同的，因此并不影響凈化效率的計(jì)算。

①號(hào)霾表：

20分鐘內(nèi)，兩款機(jī)器都把顆粒物濃度分別下降到了105微克/立方米和108微克/立方米，但兩者的凈化初始值不同：2臺(tái)小白用20分鐘把顆粒物濃度從423微克/立方米下降105到微克/立方米，352用20分鐘把顆粒物濃度從321微克/立方米下降108到微克/立方米。

②號(hào)霾表：

②號(hào)霾表雖然測試到的濃度值和①號(hào)霾表有差異，但凈化趨勢和①號(hào)霾表是一致的。從顆粒物濃度衰減差值看，兩臺(tái)凈化器的速度明顯比一臺(tái)凈化器更快。

智能模式凈化效率測試①號(hào)霾表：

使用兩臺(tái)凈化器的凈化效率比一臺(tái)凈化器平均凈化效率要快8.14%，最快的時(shí)候要快17.59%（4分鐘時(shí)）。

②號(hào)霾表：

使用兩臺(tái)凈化器的凈化效率平均快8.20%，最快的時(shí)候要快19.82%（11分鐘時(shí)）。

3最大跟最低模式下對比測試回頂部

接下來，我們在【最大風(fēng)速】和【最小風(fēng)速】的測試中，兩臺(tái)凈化器的速度均比一臺(tái)凈化器快，下面直接看快多少好了。

最大風(fēng)速下模式凈化效率①號(hào)霾表：

使用兩臺(tái)凈化器比一臺(tái)凈化器的凈化效率略快，整體非常接近。

②號(hào)霾表：

凈化效率差距比①號(hào)霾表明顯，從3分鐘后兩臺(tái)凈化器比一臺(tái)凈化器的凈化效率高5%以上。

（最大風(fēng)速下，兩臺(tái)小白1.0顆粒物CADR為800m3/h，一臺(tái)352 X80顆粒物CADR為750 m3/h。）

最小風(fēng)速模式下凈化效率① 號(hào)霾表：

最小風(fēng)速下，兩對比項(xiàng)目的凈化效率差異波動(dòng)較大。主要原因應(yīng)該是和香煙攪拌不充分有關(guān)，而最低風(fēng)速對空氣的攪拌明顯較弱，導(dǎo)致顆粒物濃度反復(fù)升高降低。

② 號(hào)霾表：

② 號(hào)霾表沒有了①號(hào)的大幅度波動(dòng)，最小風(fēng)速下，使用兩臺(tái)凈化器的凈化效率優(yōu)勢十分明顯。前12-20分鐘之間，一臺(tái)352的凈化效率變得非常緩慢，而兩臺(tái)小白的凈化效率還在繼續(xù)爬升，到20分鐘結(jié)束時(shí)，兩者拉開了將近20%的凈化效率差距。

（根據(jù)官方公布的數(shù)據(jù)，最小風(fēng)速下，兩臺(tái)小白1.0顆粒物CADR為228m3/h，一臺(tái)352 X80顆粒物為120 m3/h。）

4噪音測試回頂部

噪音測試通過以上對比表明，在不同模式下，搭配兩臺(tái)小CADR凈化器的凈化效率，相對地更優(yōu)于一臺(tái)大CADR凈化器。但還有一個(gè)很重要的問題：噪音。雖然凈化效率上去了，噪音也會(huì)大嗎？接下來，還是得用測試數(shù)據(jù)來說話。我們對比了352 X80和兩臺(tái)小白1.0的最大風(fēng)速和最小風(fēng)速的噪音值。測試中，352依然是放在正中央，兩臺(tái)小白放在對角線，噪音測試儀距離測試物2米。默認(rèn)室內(nèi)的背景噪音為38.5dB。

噪音測試

352 X80 最低檔位噪音 39.7db352 X80 最大檔位噪音 54.2db

兩臺(tái)新頤小白1.0 最低檔位噪音 38.9db兩臺(tái)新頤小白1.0 最大檔位噪音 53.0db

從數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，無論最大風(fēng)量和最小風(fēng)量，兩臺(tái)小白都比一臺(tái)352 X80的噪音低。

因?yàn)樵肼暡皇钳B加的關(guān)系，而是聲波的合成，這又與兩臺(tái)凈化器所處的位置擺放的角度有關(guān)系。測試中兩臺(tái)小白不是放一起的，而是放在實(shí)驗(yàn)室對角線，模擬實(shí)際應(yīng)用中一臺(tái)放客廳，一臺(tái)放房間，因此噪音反而更低。

全文總結(jié)：空氣凈化器新國標(biāo)執(zhí)行后，普遍意義上廠家和用戶往往都傾向選擇更大CADR的空氣凈化器。本次實(shí)驗(yàn)證明：合適才是最好的。如測試中的兩臺(tái)空氣凈化器，都是很認(rèn)可的空氣凈化器品牌，但在同等價(jià)位下，選擇兩臺(tái)小白比一臺(tái)352 X80凈化效果更好。但相對而言，對于中小房間的凈化。如果使用兩臺(tái)空凈可能會(huì)造成浪費(fèi)，而使用352 X80一臺(tái)的效果就可以達(dá)到快速凈化的目的。