圍繞著兩周前彭博社報道中國“惡意芯片”的沖突由升級了。當(dāng)?shù)貢r間10月18日，蘋果公司CEO蒂姆·庫克首次公開辟謠彭博社的這一指控，并史無前例地呼吁其正式撤回這一虛假新聞，彭博社還能頂住嗎？

蘋果開始維權(quán)了！

當(dāng)?shù)貢r間10月18日，蘋果公司CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）在接受媒體采訪時首次公開否認(rèn)兩周前彭博關(guān)于蘋果公司被中國間諜芯片攻擊的報道，并要求彭博社撤回這篇不實報道。

10月4日，《彭博商業(yè)周刊》發(fā)布了一篇報道，講述了一個魔幻黑科技的故事。彭博社在報道中指控中國間諜在中國生產(chǎn)過程中將惡意芯片植入硅谷服務(wù)器，從而使大約30家美國公司受到損害。文章中提到的這款芯片，淘寶1.5塊就能買到。

而蘋果公司正是這30家遭受攻擊的公司之一，也是該故事的焦點。根據(jù)彭博的說法，蘋果2015年發(fā)現(xiàn)了一些被破壞的硬件，并迅速切斷與供應(yīng)它的供應(yīng)商Supermicro的聯(lián)系，并向FBI報告了這一事件。

然而，蘋果公司堅稱報道并非真實，并迅速發(fā)表了聲明，進(jìn)行了異常強烈而詳盡的否認(rèn)——全都是假的。10月5日，蘋果信息安全副總裁George Stathakopoulos甚至還寫信給參議院和眾議院商業(yè)委員會一封信，信中寫道，該公司曾多次調(diào)查并發(fā)現(xiàn)沒有證據(jù)證明彭博商業(yè)周刊文章的主要問題。

而彭博對這篇報道的真實性同樣做出了有利維護(hù)，甚至發(fā)布了一個后續(xù)報道，進(jìn)一步推動了原有的說法。

這是一些世界上最強大的公司和一個有公信力和良好聲譽的新聞機(jī)構(gòu)之間的僵局。

蘋果CEO庫克：這沒有發(fā)生，這沒有道理，請撤稿

10月18日晚，憤怒的庫克進(jìn)一步加劇了這種對抗：

“（在這篇報道中）他們關(guān)于蘋果的報道并非真相，他們現(xiàn)在需要做真正正確的事情——收回這篇報道?！?/p>

要求媒體撤回報道，這對蘋果來說是史無前例的。

報道截圖

庫克還說，他曾參與過蘋果公司早期與彭博社關(guān)于該報道的溝通，但彭博社后來沒有向蘋果公司提供其所有的報道依據(jù)。

“我曾親自和我們的法律顧問布魯斯·塞維爾與彭博社記者交談，我們非常清楚這個故事沒有發(fā)生，并且回答了他們所有的問題，每次他們把(文章)給我們看，故事都會改變，但是我們每次調(diào)查都沒有發(fā)現(xiàn)任何問題?！?/p>

庫克表示，記者從未向蘋果公司提供有關(guān)已發(fā)現(xiàn)和刪除的惡意芯片的任何具體細(xì)節(jié)。他認(rèn)為，記者不向蘋果公司分享報道中發(fā)現(xiàn)的所有信息這件事并不常見。

但每次記者試圖來驗證這個故事時，都會導(dǎo)致蘋果對自己公司“掘地三尺”地進(jìn)行調(diào)查以驗證這個故事真實與否。

“我們把公司顛倒了，”庫克說，“電子郵件搜索、數(shù)據(jù)中心記錄、財務(wù)記錄、貨件記錄……我們真的對公司深入挖掘，但每次我們得到相同的結(jié)論：這沒有發(fā)生。這沒有道理。”

當(dāng)被問及彭博社所描述的情景是否會在他不知情的情況下發(fā)生時，庫克回答說，“這種可能性幾乎為0?！?/p>

美國國土安全部：沒有理由懷疑蘋果、亞馬遜的辟謠

庫克的評論只會進(jìn)一步增強這個故事的熱度，這一故事似乎變得越來越有趣了。

信息安全專家和記者也一直在持續(xù)公開辯論這件事情。

彭博社的態(tài)度也很堅決，維護(hù)自家報道的真實性：“《彭博商業(yè)周刊》的調(diào)查持續(xù)了一年多，在此期間進(jìn)行了100多次采訪”。

彭博的一位發(fā)言人稱：“包括政府官員和公司內(nèi)部人員在內(nèi)的17個個人消息來源證實了中國“間諜芯片”對硬件的攻擊。我們還公布了三家公司的完整聲明，以及中國外交部的聲明。我們堅持自己的故事，并對我們的報道和來源充滿信心?！?/p>

如果報道屬實，那么文中提到的內(nèi)容將對全球安全問題產(chǎn)生不堪設(shè)想的傷害。這篇報道由世界上最受尊敬的新聞機(jī)構(gòu)之一出版，彭博新聞社通常還被認(rèn)為擁有高級政府資源。

然而，美國政府安全機(jī)構(gòu)也感到很困惑。

新智元此前有報道，10月6日，美國國土安全部（DHS）官網(wǎng)表示，“沒有理由懷疑”蘋果、亞馬遜和Supermicro否認(rèn)彭博發(fā)布報道中的指控。

在美國國土安全部負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略的高級顧問Rob Joyce、前FBI總法律顧問James Baker和美國國家情報局的主任James Baker也都曾表示，他們沒有理由理由懷疑彭博那篇報道中提到的那些公司，也沒有看到可以支撐報道的證據(jù)。

一些媒體記者在社交網(wǎng)絡(luò)上提出了質(zhì)疑

這篇報道中也引用了不少專家的言論，但其中一個被引用的專家Joe Fitzpatrick在Risky Business播客中表示這篇報道看得他很不舒服，他覺得這個故事“沒有任何意義”。

一位負(fù)責(zé)國家安全局的高級官員表示，這故事并非憑空猜測。他透露稱，美國政府的確有一項高度機(jī)密的工作，旨在探測對手是如何植入像彭博故事中描述的那種設(shè)備。但他表示，對于彭博的調(diào)查手法并不了解。

科技公司紛紛與此報道撇開關(guān)系

不僅華盛頓哥倫比亞特區(qū)那里議論紛紛，硅谷這里也不容樂觀。

報道一出，不少科技公司都紛紛對自己公司進(jìn)行調(diào)查以驗證是否存在被中國“間諜”芯片侵入的事實，但他們的評估結(jié)果全都是：它沒有發(fā)生。

彭博這篇故事的另一主角是亞馬遜，亞馬遜在報道一出就進(jìn)行了回應(yīng)：

關(guān)于AWS早就發(fā)現(xiàn)含有惡意芯片的服務(wù)器或基于中國數(shù)據(jù)中心的修改行為，以及AWS與FBI合作調(diào)查有關(guān)惡意硬件的數(shù)據(jù)，也從未發(fā)生。

……

我們沒有發(fā)現(xiàn)任何關(guān)于惡意芯片或硬件被修改的證據(jù)。

但在此之后，亞馬遜就陷入了沉默，也并未回復(fù)媒體對CEO貝索斯或總法律顧問David Zapolsky的采訪請求。

與此同時，可能屬于被指控遭到入侵的30家公司正竭盡全力避開這個故事。一家財富榜上排名前50的公司在被問起這件事情的時候，拒絕之意非常明顯，甚至還爆了粗口：

“我們調(diào)查過，我們什么也沒找到。請讓我們遠(yuǎn)離這件事。我們沒有被提及，我不希望我們被注意到。我不知道這他＊＊到底是怎么回事。

We investigated and we found nothing.Please leave us out of this. We weren’t mentioned and I don’t want us to be. I don’t know what the f＊＊k is going on here.”

據(jù)眾多發(fā)言人和了解內(nèi)部調(diào)查情況的高管表示，以下科技公司和銀行并不是彭博聲稱受到入侵的那30家公司的成員：谷歌、微軟、IBM、甲骨文、戴爾、惠普、Verizon、 Comcast、AT＆T、Twitter、Palantir、T-Mobile、高盛和Capital One。

就目前而言，想要解決這個故事的謎團(tuán)似乎需要彭博社完全公開報道中發(fā)現(xiàn)的所有信息，而報道中提及的這些公司并無人愿意這么做，因為這樣會讓事情從公開的爭議變成鬧上法庭的爭議。

而這家新聞機(jī)構(gòu)愿意這么做嗎，這篇報道又還能撐多久呢？