繼今年9月，匯頂科技起訴上海思立微電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“思立微”）及深圳市鼎芯無(wú)限科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鼎芯”）侵犯了其與指紋識(shí)別相關(guān)的兩項(xiàng)發(fā)明專利和一項(xiàng)實(shí)用新型專利之后，近日，匯頂科技再度以侵犯其另外三項(xiàng)專利為由將思立微告上了法庭。

匯頂科技再度起訴思立微侵犯3項(xiàng)新專利，索賠1.5億

根據(jù)深圳法院網(wǎng)上訴訟服務(wù)平臺(tái)信息顯示，近日，案卷號(hào)為（2018）粵03民初4049號(hào)的訴訟請(qǐng)求已被收案，原告為匯頂科技，被告為思立微等3家企業(yè)。

而此次匯頂科技起訴思立微侵權(quán)所涉及的3項(xiàng)專利，分別為1項(xiàng)屏下生物特征識(shí)別裝置、生物特征識(shí)別組件和終端設(shè)備專利，以及2項(xiàng)屏下生物特征識(shí)別裝置和電子設(shè)備專利，具體專利應(yīng)用在屏下光學(xué)指紋產(chǎn)品。

匯頂科技方面將請(qǐng)求法院判令思立微等3家企業(yè)立即停止光學(xué)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，并提出1.5億元的賠償和銷毀庫(kù)存等。

針對(duì)匯頂科技的起訴，思立微方面回應(yīng)稱，已經(jīng)知曉了被起訴的信息，但對(duì)于這一訴訟“大為震驚”。思立微方面解釋稱，匯頂科技所指控的實(shí)用新型專利是思立微5月份就已經(jīng)開始在打樣的設(shè)計(jì)產(chǎn)品，而匯頂科技的專利申請(qǐng)時(shí)間是7月份。并稱，有理由懷疑匯頂科技專利技術(shù)點(diǎn)的來(lái)源。

來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的信息顯示，該專利申請(qǐng)日期為2018年7月6日，申請(qǐng)人為匯頂科技，專利申請(qǐng)?zhí)?01821077979.2，具體摘要為：“提供了一種屏下生物特征識(shí)別裝置和電子設(shè)備，該屏下生物特征識(shí)別裝置包括：鏡頭，設(shè)置在顯示屏的下方，用于接收來(lái)自所述顯示屏上方的經(jīng)由人體手指反射形成的光信號(hào)，其中所述光信號(hào)用來(lái)檢測(cè)所述手指的生物特征信息；鏡筒，所述鏡頭固定在所述鏡筒內(nèi)；支架，所述支架和所述鏡筒之間通過(guò)螺紋連接的方式進(jìn)行連接，所述支架用于支撐所述鏡筒。本申請(qǐng)實(shí)施例提供的屏下生物特征識(shí)別裝置和電子設(shè)備，能夠提升屏下生物特征識(shí)別的效率。”

思立微方面還表示，從產(chǎn)業(yè)鏈層面來(lái)看，匯頂科技起訴的專利涉及到的是整個(gè)屏下指紋模組，理論上這一模組涉及到的為下游模組廠，但實(shí)際上由于IC廠商與模組廠合作密切，因此雙方會(huì)采取共同設(shè)計(jì)的模式。因此思立微方面并未就相關(guān)技術(shù)做專利申請(qǐng)，而且這一方案也是CIS（圖像傳感器）領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)慣用方案，僅僅是更換到了屏下指紋應(yīng)用的場(chǎng)景。

值得一提的是，在今年9月，匯頂科技在廣東省深圳市中級(jí)人民法院就已經(jīng)起訴思立微及鼎芯無(wú)限侵犯了其與指紋識(shí)別相關(guān)的兩項(xiàng)發(fā)明專利和一項(xiàng)實(shí)用新型專利，索賠2.1億元（每一項(xiàng)7000萬(wàn)）。

隨后思立微方面也對(duì)此發(fā)聲明回應(yīng)稱：“涉訴的三項(xiàng)專利分屬信息處理電路設(shè)計(jì)、封裝及終端系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)，在所屬領(lǐng)域皆為業(yè)界已非常通用的技術(shù)。在此三項(xiàng)專利申請(qǐng)日前，相關(guān)技術(shù)已存在于多項(xiàng)公開文獻(xiàn)及應(yīng)用于多款公眾產(chǎn)品中?！彼剂⑽⒄J(rèn)為該三項(xiàng)專利不符合創(chuàng)造性、新穎性要求，并擬對(duì)其申請(qǐng)宣告專利無(wú)效。

此外，思立微還表示，其所設(shè)計(jì)的產(chǎn)品皆基于自主研發(fā)技術(shù)；制造涉訴電容指紋產(chǎn)品時(shí)所用的相關(guān)技術(shù)已經(jīng)是公開和公知信息，并未侵犯任何專利或?qū)Ｓ屑夹g(shù)。

屏下指紋競(jìng)爭(zhēng)加劇是主因

可以看到，相對(duì)于上一次的專利訴訟來(lái)說(shuō)，此次匯頂科技起訴思立微侵犯專利的焦點(diǎn)都放在了屏下指紋方面。而目前匯頂科技和思立微是國(guó)內(nèi)目前為止僅有的兩家能夠量產(chǎn)屏下光學(xué)指紋的廠商，雙方之間為直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手關(guān)系。

而且此前雙方在爭(zhēng)奪OPPO訂單時(shí)也結(jié)下了梁子。

今年上半年，OPPO R17系列新機(jī)原本計(jì)劃采用匯頂科技的屏下指紋，但是今年6月4日，匯頂科技為了保證其他客戶使用的優(yōu)先性，把向OPPO承諾的批量供貨時(shí)間推遲了3個(gè)月，“造成了OPPO項(xiàng)目無(wú)法開展”。

于是今年9月3日，OPPO向供應(yīng)鏈發(fā)布了一封通知信，宣布決定將匯頂科技列入供應(yīng)商禁用名單，周期為5年。而OPPO之所以有底氣封殺匯頂科技，則是因?yàn)槠溆辛似渌钠料鹿鈱W(xué)指紋供應(yīng)商。

今年8月23日，OPPO發(fā)布了旗下首款屏下指紋新機(jī)——OPPO R17系列。這款新機(jī)的屏下指紋芯片由思立微獨(dú)家供應(yīng)，模組供應(yīng)商為信利和歐菲光，而模組價(jià)格據(jù)說(shuō)只有8-9美元。

對(duì)于匯頂科技來(lái)說(shuō)，原本已經(jīng)拿下的OPPO，卻因?yàn)樗剂⑽⒌膿屓攵粩嚲?，自然是非常的不爽。而OPPO也正因?yàn)橛辛怂剂⑽⒌钠料轮讣y供應(yīng)，還封殺了匯頂科技，這更是讓匯頂科技郁悶不已。同時(shí)，由于思立微屏下光學(xué)指紋模組價(jià)格相對(duì)較低，也迫使匯頂科技的在模組價(jià)格在市場(chǎng)上面臨較大壓力。

另外，不久前思立微還宣布其屏下超聲指紋識(shí)別的研發(fā)取得了突破，并預(yù)計(jì)2019年初將達(dá)到量產(chǎn)水平。

所以，匯頂科技選擇采用專利戰(zhàn)的方式來(lái)掣肘思立微也很自然。

而在連續(xù)兩次訴訟之后，思立微旗下現(xiàn)有的幾乎全部的指紋識(shí)別產(chǎn)品均處于專利訴訟的風(fēng)波之中。這對(duì)于正在計(jì)劃并購(gòu)思立微的兆易創(chuàng)新而言，恐怕不是個(gè)好消息。

10月31日，兆易創(chuàng)新對(duì)思立微的收購(gòu)預(yù)案被證監(jiān)會(huì)審核通過(guò)。截至2017年底，思立微100%股權(quán)的評(píng)估值約為17.4億元，兆易創(chuàng)新將以發(fā)行股份的方式支付對(duì)價(jià)14.45億元，現(xiàn)金支付對(duì)價(jià)為2.55億元。針對(duì)這筆收購(gòu)預(yù)案，思立微方面做出了三年3.21億元的業(yè)績(jī)承諾。如今，在思立微主要產(chǎn)品均涉及專利訴訟的情形下，其業(yè)績(jī)承諾的實(shí)現(xiàn)前景似乎并不樂觀。

另外，值得一提的是，在此前匯頂科技遭遇OPPO封殺之后，匯頂科技發(fā)布聲明，表示歉意。面對(duì)匯頂科技的致歉，OPPO也回應(yīng)表示諒解，但是當(dāng)時(shí)并未宣布解除對(duì)于匯頂科技的“封殺”。不過(guò)10月31日，在匯頂科技電話會(huì)上，匯頂科技財(cái)務(wù)總監(jiān)陳恒真表示，匯頂科技已經(jīng)與OPPO恢復(fù)合作，目前已經(jīng)將屏下指紋產(chǎn)品批量發(fā)貨給OPPO。