一項(xiàng)針對(duì)西歐八國(guó)2500人的在線調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超過(guò)四分之一的受訪者認(rèn)同“人工智能”而不是政治家來(lái)做決策。在英國(guó)、意大利、荷蘭與德國(guó)，支持率超過(guò)了30%。

“今日俄羅斯”表示，這倒不是說(shuō)歐洲人有多么歡迎“機(jī)器人主宰社會(huì)”，而是反映了對(duì)本國(guó)政治家的失望。

研究人員稱(chēng)，結(jié)論不受教育背景、性別與政治立場(chǎng)的影響，“是對(duì)歐洲代議制民主模式的嚴(yán)重質(zhì)疑”。

這份名為《歐洲技術(shù)啟示2019》的調(diào)查報(bào)告主題是技術(shù)變革與政府行為，由西班牙IE大學(xué)的“政府改變研究所”（CGC）發(fā)起。其前身是西班牙塞戈維亞公立大學(xué)，2007年與西班牙企業(yè)商學(xué)院合并。

據(jù)“政府改變研究所”的介紹顯示，該機(jī)構(gòu)“致力于研究當(dāng)今技術(shù)革命所帶來(lái)的政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)影響，并為克服其消極面提供解決方案。”

問(wèn)卷調(diào)查于今年1月展開(kāi)，通過(guò)線上方式隨機(jī)采訪了西歐八個(gè)國(guó)家（西班牙、意大利、法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、荷蘭、愛(ài)爾蘭與葡萄牙）的2576名樣本。初步計(jì)劃是每個(gè)國(guó)家300名，且均衡了年齡與性別的影響，誤差在3%以?xún)?nèi)。

結(jié)論的代表性嚴(yán)格來(lái)說(shuō)僅限西歐 截圖：《歐洲技術(shù)啟示2019》

圍繞人工智能與自動(dòng)化技術(shù)對(duì)人類(lèi)社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)影響，報(bào)告共得出四大結(jié)論。其中最引人關(guān)注的還是受訪者對(duì)于人工智能與政治家的偏好。

被問(wèn)到“如何看待由人工智能做決策治理國(guó)家”時(shí)，除葡萄牙外的7個(gè)國(guó)家均有超過(guò)25%的受訪者傾向于選擇“人工智能”。其中荷蘭的認(rèn)同率達(dá)到43%，而德國(guó)、意大利與英國(guó)均超過(guò)30%。

按國(guó)別分類(lèi)的受訪者認(rèn)同人工智能取代政治家的比例 來(lái)源：同上

值得注意的是，擁有大學(xué)本科學(xué)歷及以上的受訪者（31%）相對(duì)來(lái)說(shuō)更傾向于認(rèn)同人工智能的統(tǒng)治。報(bào)告寫(xiě)道，每四名歐洲人當(dāng)中就有一人部分或完全地支持這一選項(xiàng)，而性別、年齡與意識(shí)形態(tài)并未對(duì)結(jié)果產(chǎn)生顯著影響。

受過(guò)本科教育、男性受訪者更傾向于由人工智能制定政策

該研究所主任迭戈·盧比奧（Diego Rubio）將這一問(wèn)題的結(jié)論歸納為“對(duì)歐洲代議制民主模式的嚴(yán)重質(zhì)疑”，并聲稱(chēng)其“挑戰(zhàn)了人民主權(quán)論（popular sovereignty）的概念”。

在其他方面，56%的受訪者對(duì)機(jī)器人取代人類(lèi)工作感到擔(dān)憂。報(bào)告就此寫(xiě)道：“硅谷慶祝機(jī)器人與自動(dòng)化技術(shù)為人類(lèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生活水平提高做出的貢獻(xiàn)，但是歐洲對(duì)此并不買(mǎi)賬?！?/p>

此外，70%的受訪者認(rèn)為，不經(jīng)管控的技術(shù)進(jìn)步會(huì)在未來(lái)十年對(duì)人類(lèi)社會(huì)造成更多傷害。超過(guò)50%的受訪者認(rèn)同，“為捍衛(wèi)民主，應(yīng)當(dāng)在社交網(wǎng)站上屏蔽政治與意識(shí)形態(tài)內(nèi)容。”

“今日俄羅斯”認(rèn)為，以上數(shù)據(jù)倒不是反映歐洲人“異乎尋?！钡仄诖粰C(jī)器人所主宰——而更有可能表達(dá)了他們對(duì)本國(guó)政客的厭倦。

報(bào)告作者認(rèn)為，調(diào)查結(jié)果反映了這樣一種矛盾：“人們對(duì)于政府感到失望，而與此同時(shí)，他們又要求政府采取行動(dòng)，應(yīng)對(duì)科技進(jìn)步帶來(lái)的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)層面的消極影響”。