對于斷言，相信大家都不陌生，大多數(shù)編程語言也都有斷言這一特性。簡單地講，斷言就是對某種假設(shè)條件進行檢查。?在 C 語言中，斷言被定義為宏的形式（assert(expression)），而不是函數(shù)，其原型定義在??文件中。

其中，assert 將通過檢查表達式 expression 的值來決定是否需要終止執(zhí)行程序。也就是說，如果表達式 expression 的值為假（即為 0），那么它將首先向標(biāo)準(zhǔn)錯誤流 stderr 打印一條出錯信息，然后再通過調(diào)用 abort 函數(shù)終止程序運行；否則，assert 無任何作用。

原型定義：

?

#include?
void?assert(?int?expression?);

?

默認情況下，assert?宏只有在 Debug 版本（內(nèi)部調(diào)試版本）中才能夠起作用，而在 Release 版本（發(fā)行版本）中將被忽略。

當(dāng)然，也可以通過定義宏或設(shè)置編譯器參數(shù)等形式來在任何時候啟用或者禁用斷言檢查（不建議這么做）。同樣，在程序投入運行后，最終用戶在遇到問題時也可以重新起用斷言。

這樣可以快速發(fā)現(xiàn)并定位軟件問題，同時對系統(tǒng)錯誤進行自動報警。對于在系統(tǒng)中隱藏很深，用其他手段極難發(fā)現(xiàn)的問題也可以通過斷言進行定位，從而縮短軟件問題定位時間，提高系統(tǒng)的可測性。

盡量利用斷言來提高代碼的可測試性

在討論如何使用斷言之前，先來看下面一段示例代碼：

?

void?*Memcpy(void?*dest,?const?void?*src,?size_t?len)
{
????char?*tmp_dest?=?(char?*)dest;
????char?*tmp_src?=?(char?*)src;
????while(len?--)
????????????*tmp_dest?++?=?*tmp_src?++;
????return?dest;
}

?

對于上面的 Memcpy 函數(shù)，毋庸置疑，它能夠通過編譯程序的檢查成功編譯。從表面上看，該函數(shù)并不存在其他任何問題，并且代碼也非常干凈。

但遺憾的是，在調(diào)用該函數(shù)時，如果不小心為 dest 與 src 參數(shù)錯誤地傳入了 NULL 指針，那么問題就嚴重了。輕者在交付之前這個潛在的錯誤導(dǎo)致程序癱瘓，從而暴露出來。否則，如果將該程序打包發(fā)布出去，那么所造成的后果是無法估計的。

由此可見，不能夠簡單地認為“只要通過編譯程序成功編譯的就都是安全的程序”。當(dāng)然，編譯程序也很難檢查出類似的潛在錯誤（如所傳遞的參數(shù)是否有效、潛在的算法錯誤等）。

面對這類問題，一般首先想到的應(yīng)該是使用最簡單的if語句進行判斷檢查，如下面的示例代碼所示：

?

void?*Memcpy(void?*dest,?const?void?*src,?size_t?len)
{
????if(dest?==?NULL)
????{
????????fprintf(stderr,"dest?is?NULL
");
????????abort();
????}
????if(src?==?NULL)
????{
????????fprintf(stderr,"src?is?NULL
");
????????abort();
????}
????char?*tmp_dest?=?(char?*)dest;
????char?*tmp_src?=?(char?*)src;
????while(len?--)
????????*tmp_dest?++?=?*tmp_src?++;
????return?dest;
}

?

現(xiàn)在，通過“if（dest == NULL）與if（src == NULL）”判斷語句，只要在調(diào)用該函數(shù)的時候為 dest 與 src 參數(shù)錯誤地傳入了NULL指針，這個函數(shù)就會檢查出來并做出相應(yīng)的處理，即先向標(biāo)準(zhǔn)錯誤流 stderr 打印一條出錯信息，然后再調(diào)用 abort 函數(shù)終止程序運行。

從表面看來，上面的解決方案應(yīng)該堪稱完美。但是，隨著函數(shù)參數(shù)或需要檢查的表達式不斷增多，這種檢查測試代碼將占據(jù)整個函數(shù)的大部分（這一點從上面的 Memcpy 函數(shù)中就不難看出）。

這樣代碼看起來非常不簡潔，甚至可以說很“糟糕”，而且也降低了函數(shù)的執(zhí)行效率。

面對上面的問題，或許可以利用 C 的預(yù)處理程序有條件地包含或不包含相應(yīng)的檢查部分進行解決，如下面的代碼所示：

?

void?*MemCopy(void?*dest,?const?void?*src,?size_t?len)
{
????#ifdef?DEBUG
????if(dest?==?NULL)
????{
????????fprintf(stderr,"dest?is?NULL
");
????????abort();
????}
????if(src?==?NULL)
????{
????????fprintf(stderr,"src?is?NULL
");
????????abort();
????}
????#endif
????char?*tmp_dest?=?(char?*)dest;
????char?*tmp_src?=?(char?*)src;
????while(len?--)
????????*tmp_dest?++?=?*tmp_src?++;
????return?dest;
}

?

這樣，通過條件編譯“#ifdef DEBUG”來同時維護同一程序的兩個版本（內(nèi)部調(diào)試版本與發(fā)行版本），即在程序編寫過程中，編譯其內(nèi)部調(diào)試版本，利用其提供的測試檢查代碼為程序自動查錯。而在程序編完之后，再編譯成發(fā)行版本。

上面的解決方案盡管通過條件編譯“#ifdef DEBUG”能產(chǎn)生很好的結(jié)果，也完全符合我們的程序設(shè)計要求，但是仔細觀察會發(fā)現(xiàn)，這樣的測試檢查代碼顯得并不那么友好，當(dāng)一個函數(shù)里這種條件編譯語句很多時，代碼會顯得有些浮腫，甚至有些糟糕。

因此，對于上面的這種情況，多數(shù)程序員都會選擇將所有的調(diào)試代碼隱藏在斷言 assert 宏中。其實，assert 宏也只不過是使用條件編譯“#ifdef”對部分代碼進行替換，利用 assert 宏，將會使代碼變得更加簡潔，如下面的示例代碼所示：

?

void?*MemCopy(void?*dest,?const?void?*src,?size_t?len)
{
????assert(dest?!=?NULL?&&?src?!=NULL);
????char?*tmp_dest?=?(char?*)dest;
????char?*tmp_src?=?(char?*)src;
????while(len?--)
????????????*tmp_dest?++?=?*tmp_src?++;
????return?dest;
}

?

現(xiàn)在，通過“assert(dest !=NULL && src !=NULL)”語句既完成程序的測試檢查功能（即只要在調(diào)用該函數(shù)的時候為 dest 與 src 參數(shù)錯誤傳入 NULL 指針時都會引發(fā) assert），與此同時，對 MemCopy 函數(shù)的代碼量也進行了大幅度瘦身，不得不說這是一個兩全其美的好辦法。

實際上，在編程中我們經(jīng)常會出于某種目的（如把 assert 宏定義成當(dāng)發(fā)生錯誤時不是中止調(diào)用程序的執(zhí)行，而是在發(fā)生錯誤的位置轉(zhuǎn)入調(diào)試程序，又或者是允許用戶選擇讓程序繼續(xù)運行等）需要對 assert 宏進行重新定義。

但值得注意的是，不管斷言宏最終是用什么樣的方式進行定義，其所定義宏的主要目的都是要使用它來對傳遞給相應(yīng)函數(shù)的參數(shù)進行確認檢查。

如果違背了這條宏定義原則，那么所定義的宏將會偏離方向，失去宏定義本身的意義。與此同時，為不影響標(biāo)準(zhǔn) assert 宏的使用，最好使用其他的名字。例如，下面的示例代碼就展示了用戶如何重定義自己的宏 ASSERT：

?

/*使用斷言測試*/
#ifdef?DEBUG
/*處理函數(shù)原型*/
void?Assert(char?*?filename,?unsigned?int?lineno);
#define?ASSERT(condition)
if(condition)
????NULL;?
else
????Assert(__FILE__?,?__LINE__)
/*不使用斷言測試*/
#else
#define?ASSERT(condition)?NULL
#endif
void?Assert(char?*?filename,?unsigned?int?lineno)
{
????fflush(stdout);
????fprintf(stderr,"
Assert failed：?%s, line %u
",filename,?lineno);
????fflush(stderr);
????abort();
}

?

如果定義了 DEBUG，ASSERT 將被擴展為一個if語句，否則執(zhí)行“#define ASSERT(condition) NULL”替換成 NULL。

這里需要注意的是，因為在編寫 C 語言代碼時，在每個語句后面加一個分號“；”已經(jīng)成為一種約定俗成的習(xí)慣，因此很有可能會在“Assert（__FILE__，__LINE__）”調(diào)用語句之后習(xí)慣性地加上一個分號。

實際上并不需要這個分號，因為用戶在調(diào)用 ASSERT 宏時，已經(jīng)給出了一個分號。面對這種問題，我們可以使用“do{}while(0)”結(jié)構(gòu)進行處理，如下面的代碼所示：

?

#define?ASSERT(condition)
do{???
????if(condition)
???????NULL;?
????else
???????Assert(__FILE__?,?__LINE__);
}while(0)

現(xiàn)在，將不再為分號“；”而擔(dān)心了，調(diào)用示例如下：
void?Test(unsigned?char?*str)
{
????ASSERT(str?!=?NULL);
????/*函數(shù)處理代碼*/
}
int?main(void)
{
????Test(NULL);
????return?0;
}

?

很顯然，因為調(diào)用語句“Test（NULL）”為參數(shù) str 錯誤傳入一個 NULL 指針的原因，所以?ASSERT?宏會自動檢測到這個錯誤，同時根據(jù)宏?__FILE__?和?__LINE__?所提供的文件名和行號參數(shù)在標(biāo)準(zhǔn)錯誤輸出設(shè)備 stderr 上打印一條錯誤消息，然后調(diào)用 abort 函數(shù)中止程序的執(zhí)行。運行結(jié)果如圖 1 所示。

圖 1 調(diào)用自定義 ASSERT 宏的運行結(jié)果

如果這時候?qū)⒆远x ASSERT 宏替換成標(biāo)準(zhǔn) assert 宏結(jié)果會是怎樣的呢？如下面的示例代碼所示：

?

void?Test(unsigned?char?*str)
{
????assert(str?!=?NULL);
????/*函數(shù)處理代碼*/
}

?

毋庸置疑，標(biāo)準(zhǔn) assert 宏同樣會自動檢測到這個 NULL 指針錯誤。與此同時，標(biāo)準(zhǔn) assert 宏除給出以上信息之外，還能夠顯示出已經(jīng)失敗的測試條件。運行結(jié)果如圖 2 所示。

圖 2 調(diào)用標(biāo)準(zhǔn) assert 宏的運行結(jié)果

從上面的示例中不難發(fā)現(xiàn)，對標(biāo)準(zhǔn)的 assert 宏來說，自定義的 ASSERT 宏將具有更大的靈活性，可以根據(jù)自己的需要打印輸出不同的信息，同時也可以對不同類型的錯誤或者警告信息使用不同的斷言，這也是在工程代碼中經(jīng)常使用的做法。當(dāng)然，如果沒有什么特殊需求，還是建議使用標(biāo)準(zhǔn) assert 宏。

盡量在函數(shù)中使用斷言來檢查參數(shù)的合法性

在函數(shù)中使用斷言來檢查參數(shù)的合法性是斷言最主要的應(yīng)用場景之一，它主要體現(xiàn)在如下 3 個方面：

1. 在代碼執(zhí)行之前或者在函數(shù)的入口處，使用斷言來檢查參數(shù)的合法性，這稱為前置條件斷言。

2. 在代碼執(zhí)行之后或者在函數(shù)的出口處，使用斷言來檢查參數(shù)是否被正確地執(zhí)行，這稱為后置條件斷言。

3. 在代碼執(zhí)行前后或者在函數(shù)的入出口處，使用斷言來檢查參數(shù)是否發(fā)生了變化，這稱為前后不變斷言。

例如，在上面的 Memcpy 函數(shù)中，除了可以通過“assert(dest !=NULL && src!=NULL);”語句在函數(shù)的入口處檢查 dest 與 src 參數(shù)是否傳入 NULL 指針之外，還可以通過“assert(tmp_dest>=tmp_src+len||tmp_src>=tmp_dest+len);”語句檢查兩個內(nèi)存塊是否發(fā)生重疊。如下面的示例代碼所示：

?

void?*Memcpy(void?*dest,?const?void?*src,?size_t?len)
{
????assert(dest!=NULL?&&?src!=NULL);
????char?*tmp_dest?=?(char?*)dest;
????char?*tmp_src?=?(char?*)src;
????/*檢查內(nèi)存塊是否重疊*/
????assert(tmp_dest>=tmp_src+len||tmp_src>=tmp_dest+len);
????while(len?--)
????????????*tmp_dest?++?=?*tmp_src?++;
????return?dest;
}

?

除此之外，建議每一個 assert 宏只檢驗一個條件，這樣做的好處就是當(dāng)斷言失敗時，便于程序排錯。?試想一下，如果在一個斷言中同時檢驗多個條件，當(dāng)斷言失敗時，我們將很難直觀地判斷哪個條件失敗。因此，下面的斷言代碼應(yīng)該更好一些，盡管這樣顯得有些多此一舉：

?

assert(dest!=NULL);
assert(src!=NULL);

?

最后，建議 assert 宏后面的語句應(yīng)該空一行，以形成邏輯和視覺上的一致感，讓代碼有一種視覺上的美感。同時為復(fù)雜的斷言添加必要的注釋，可澄清斷言含義并減少不必要的誤用。

避免在斷言表達式中使用改變環(huán)境的語句

默認情況下，因為 assert 宏只有在 Debug 版本中才能起作用，而在 Release 版本中將被忽略。因此，在程序設(shè)計中應(yīng)該避免在斷言表達式中使用改變環(huán)境的語句。如下面的示例代碼所示：

?

int?Test(int?i)
{
????assert(i++);
????return?i;
}
int?main(void)
{
????int?i=1;
????printf("%d
",Test(i));
????return?0;
}

?

對于上面的示例代碼，由于“assert（i++）”語句的原因，將導(dǎo)致不同的編譯版本產(chǎn)生不同的結(jié)果。

如果是在 Debug 版本中，因為這里向變量 i 所賦的初始值為 1，所以在執(zhí)行“assert（i++）”語句的時候?qū)⑼ㄟ^條件檢查，進而繼續(xù)執(zhí)行“i++”，最后輸出的結(jié)果值為 2；如果是在 Release 版本中，函數(shù)中的斷言語句“assert（i++）”將被忽略掉，這樣表達式“i++”將得不到執(zhí)行，從而導(dǎo)致輸出的結(jié)果值還是 1。

因此，應(yīng)該避免在斷言表達式中使用類似“i++”這樣改變環(huán)境的語句，使用如下代碼進行替換：

?

int?Test(int?i)
{
????assert(i);
????i++;
????return?i;
}

?

現(xiàn)在，無論是 Debug 版本，還是 Release 版本的輸出結(jié)果都將為 2。

避免使用斷言去檢查程序錯誤

在對斷言的使用中，一定要遵循這樣一條規(guī)定：對來自系統(tǒng)內(nèi)部的可靠的數(shù)據(jù)使用斷言，對于外部不可靠數(shù)據(jù)不能夠使用斷言，而應(yīng)該使用錯誤處理代碼。換句話說，斷言是用來處理不應(yīng)該發(fā)生的非法情況，而對于可能會發(fā)生且必須處理的情況應(yīng)該使用錯誤處理代碼，而不是斷言。

在通常情況下，系統(tǒng)外部的數(shù)據(jù)（如不合法的用戶輸入）都是不可靠的，需要做嚴格的檢查（如某模塊在收到其他模塊或鏈路上的消息后，要對消息的合理性進行檢查，此過程為正常的錯誤檢查，不能用斷言來實現(xiàn)）才能放行到系統(tǒng)內(nèi)部，這相當(dāng)于一個守衛(wèi)。

而對于系統(tǒng)內(nèi)部的交互（如子程序調(diào)用），如果每次都去處理輸入的數(shù)據(jù)，也就相當(dāng)于系統(tǒng)沒有可信的邊界，這樣會讓代碼變得臃腫復(fù)雜。

事實上，在系統(tǒng)內(nèi)部，傳遞給子程序預(yù)期的恰當(dāng)數(shù)據(jù)應(yīng)該是調(diào)用者的責(zé)任，系統(tǒng)內(nèi)的調(diào)用者應(yīng)該確保傳遞給子程序的數(shù)據(jù)是恰當(dāng)且可以正常工作的。這樣一來，就隔離了不可靠的外部環(huán)境和可靠的系統(tǒng)內(nèi)部環(huán)境，降低復(fù)雜度。

但是在代碼編寫與測試階段，代碼很可能包含一些意想不到的缺陷，也許是處理外部數(shù)據(jù)的程序考慮得不夠周全，也許是調(diào)用系統(tǒng)內(nèi)部子程序的代碼存在錯誤，造成子程序調(diào)用失敗。

這個時候，斷言就可以發(fā)揮作用，用來確診到底是哪部分出現(xiàn)了問題而導(dǎo)致子程序調(diào)用失敗。在清理所有缺陷之后，就建立了內(nèi)外有別的信用體系。等到發(fā)行版的時候，這些斷言就沒有存在的必要了。因此，不能用斷言來檢查最終產(chǎn)品肯定會出現(xiàn)且必須處理的錯誤情況。

看下面一段示例代碼：

?

char?*?Strdup(const?char?*?source)
{
????assert(source?!=?NULL);
????char?*?result=NULL;
????size_t??len?=?strlen(source)?+1;
????result?=?(char?*)malloc(len);
????assert(result?!=?NULL);
????strcpy(result,?source);
????return??result;
}

?

對于上面的 Strdup 函數(shù)，相信大家都不陌生。其中，第一個斷言語句“assert(source!=NULL)”用來檢查該程序正常工作時絕對不應(yīng)該發(fā)生的非法情況。

換句話說，在調(diào)用代碼正確的情況下傳遞給 source 參數(shù)的值必然不為 NULL，如果斷言失敗，說明調(diào)用代碼中有錯誤，必須修改。因此，它屬于斷言的正常使用情況。

而第二個斷言語句“assert(result!=NULL)”的用法則不同，它測試的是錯誤情況，是在其最終產(chǎn)品中肯定會出現(xiàn)且必須對其進行處理的錯誤情況。

即對 malloc 函數(shù)而言，當(dāng)內(nèi)存不足導(dǎo)致內(nèi)存分配失敗時就會返回 NULL，因此這里不應(yīng)該使用 assert 宏進行處理，而應(yīng)該使用錯誤處理代碼。如下面問題將使用 if 判斷語句進行處理：

?

char?*?Strdup(const?char?*?source)
{
????assert(source?!=?NULL);
????char?*?result=NULL;
????size_t??len?=?strlen(source)+1;
????result?=?(char?*)malloc(len);
????if?(result?!=?NULL)
????{
????????????strcpy(result,?source);
????}
????return??result;
}

?

總之記住一句話：斷言是用來檢查非法情況的，而不是測試和處理錯誤的。因此，不要混淆非法情況與錯誤情況之間的區(qū)別，后者是必然存在且一定要處理的。

盡量在防錯性程序設(shè)計中使用斷言來進行錯誤報警

對于防錯性程序設(shè)計，相信有經(jīng)驗的程序員并不陌生，大多數(shù)教科書也都鼓勵程序員進行防錯性程序設(shè)計。在程序設(shè)計過程中，總會或多或少產(chǎn)生一些錯誤，這些錯誤有些屬于設(shè)計階段隱藏下來的，有些則是在編碼中產(chǎn)生的。

為了避免和糾正這些錯誤，可在編碼過程中有意識地在程序中加進一些錯誤檢查的措施，這就是防錯性程序設(shè)計的基本思想。其中，它又可以分為主動式防錯程序設(shè)計和被動式防錯程序設(shè)計兩種。

主動式防錯程序設(shè)計是指周期性地對整個程序或數(shù)據(jù)庫進行搜查或在空閑時搜查異常情況。它既可以在處理輸入信息期間使用，也可以在系統(tǒng)空閑時間或等待下一個輸入時使用。如下面所列出的檢查均適合主動式防錯程序設(shè)計。

??內(nèi)存檢查：如果在內(nèi)存的某些塊中存放了一些具有某種類型和范圍的數(shù)據(jù)，則可對它們做經(jīng)常性檢查。

??標(biāo)志檢查：如果系統(tǒng)的狀態(tài)是由某些標(biāo)志指示的，可對這些標(biāo)志做單獨檢查。

??反向檢查：對于一些從一種代碼翻譯成另一種代碼或從一種系統(tǒng)翻譯成另一種系統(tǒng)的數(shù)據(jù)或變量值，可以采用反向檢查，即利用反向翻譯來檢查原始值的翻譯是否正確。

??狀態(tài)檢查：對于某些具有多個操作狀態(tài)的復(fù)雜系統(tǒng)，若用某些特定的存儲值來表示這些狀態(tài)，則可通過單獨檢查存儲值來驗證系統(tǒng)的操作狀態(tài)。

??連接檢查：當(dāng)使用鏈表結(jié)構(gòu)時，可檢查鏈表的連接情況。

??時間檢查：如果已知道完成某項計算所需的最長時間，則可用定時器來監(jiān)視這個時間。

??其他檢查：程序設(shè)計人員可經(jīng)常仔細地對所使用的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、操作序列和定時以及程序的功能加以考慮，從中得到要進行哪些檢查的啟發(fā)。

被動式防錯程序設(shè)計則是指必須等到某個輸入之后才能進行檢查，也就是達到檢查點時才能對程序的某些部分進行檢查。一般所要進行的檢查項目如下：

??來自外部設(shè)備的輸入數(shù)據(jù)，包括范圍、屬性是否正確。

??由其他程序所提供的數(shù)據(jù)是否正確。

??數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)，包括數(shù)組、文件、結(jié)構(gòu)、記錄是否正確。

??操作員的輸入，包括輸入的性質(zhì)、順序是否正確。

??棧的深度是否正確。

??數(shù)組界限是否正確。

??表達式中是否出現(xiàn)零分母情況。

??正在運行的程序版本是否是所期望的（包括最后系統(tǒng)重新組合的日期）。

??通過其他程序或外部設(shè)備的輸出數(shù)據(jù)是否正確。

雖然防錯性程序設(shè)計被譽為有較好的編碼風(fēng)格，一直被業(yè)界強烈推薦。但防錯性程序設(shè)計也是一把雙刃劍，從調(diào)試錯誤的角度來看，它把原來簡單的、顯而易見的缺陷轉(zhuǎn)變成晦澀的、難以檢測的缺陷，而且診斷起來非常困難。從某種意義上講，防錯性程序設(shè)計隱瞞了程序的潛在錯誤。

當(dāng)然，對于軟件產(chǎn)品，希望它越健壯越好。但是調(diào)試脆弱的程序更容易幫助我們發(fā)現(xiàn)其問題，因為當(dāng)缺陷出現(xiàn)的時候它就會立即表現(xiàn)出來。

因此，在進行防錯性程序設(shè)計時，如果“不可能發(fā)生”的事情的確發(fā)生了，則需要使用斷言進行報警，這樣，才便于程序員在內(nèi)部調(diào)試階段及時對程序問題進行處理，從而保證發(fā)布的軟件產(chǎn)品具有良好的健壯性。

一個很常見的例子就是無處不在的 for 循環(huán)，如下面的示例代碼所示：

?

for(i=0;i

	?

	在幾乎所有的 for 循環(huán)示例中，其行為都是迭代從 0 開始到“count-1”，因此，大家也都自然而然地編寫成了上面這種防錯性版本。但存在的問題是：如果 for 循環(huán)中的索引 i 值確實大于 count，那么極有可能意味著代碼中存在著潛在的缺陷問題。

	由于上面的 for 循環(huán)示例采用了防錯性程序設(shè)計方式，因此，就算是在內(nèi)部測試階段中出現(xiàn)了這種缺陷也很難發(fā)現(xiàn)其問題的所在，更加不可能出現(xiàn)系統(tǒng)報警提示。同時，因為這個潛在的程序缺陷，極有可能會在以后讓我們吃盡苦頭，而且非常難以診斷。

	那么，不采用防錯性程序設(shè)計會是什么樣子呢？如下面的示例代碼所示：

	?
for(i=0;i!=count;i++)
{
????/*處理代碼*/
}

	?

	很顯然，這種寫法肯定是不行的，當(dāng) for 循環(huán)中的索引 i 值確實大于 count 時，它還是不會停止循環(huán)。

	對于上面的問題，斷言為我們提供了一個非常簡單的解決方法，如下面的示例代碼所示：

	?
for(i=0;i

	?

	不難發(fā)現(xiàn)，通過斷言真正實現(xiàn)了一舉兩得的目的：健壯的產(chǎn)品軟件和脆弱的開發(fā)調(diào)試程序，即在該程序的交付版本中，相應(yīng)的程序防錯代碼可以保證當(dāng)程序的缺陷問題出現(xiàn)的時候，用戶可以不受損失；而在該程序的內(nèi)部調(diào)試版本中，潛在的錯誤仍然可以通過斷言預(yù)警報告。

	因此，“無論你在哪里編寫防錯性代碼，都應(yīng)該盡量確保使用斷言來保護這段代碼”。當(dāng)然，也不必過分拘泥于此。例如，如果每次執(zhí)行 for 循環(huán)時索引 i 的值只是簡單地增 1，那么要使索引i的值超過 count 從而引起問題幾乎是不可能的。在這種情況下，相應(yīng)的斷言也就沒有任何存在的意義，應(yīng)該從程序中刪除。

	但是，如果索引 i 的值有其他處理情況，則必須使用斷言進行預(yù)警。由此可見，在防錯性程序設(shè)計中是否需要使用斷言進行錯誤報警要視具體情況而定，在編碼之前都要問自己：“在進行防錯性程序設(shè)計時，程序中隱瞞錯誤了嗎？”如果答案是肯定的，就必須在程序中加上相應(yīng)的斷言，以此來對這些錯誤進行報警。否則，就不要多此一舉了。

	用斷言保證沒有定義的特性或功能不被使用

	在日常軟件設(shè)計中，如果原先規(guī)定的一部分功能尚未實現(xiàn)，則應(yīng)該使用斷言來保證這些沒有被定義的特性或功能不被使用。例如，某通信模塊在設(shè)計時，準(zhǔn)備提供“無連接”和“連接”這兩種業(yè)務(wù)。但當(dāng)前的版本中僅實現(xiàn)了“無連接”業(yè)務(wù)，且在此版本的正式發(fā)行版中，用戶（上層模塊）不應(yīng)產(chǎn)生“連接”業(yè)務(wù)的請求，那么在測試時可用斷言來檢查用戶是否使用了“連接”業(yè)務(wù)。如下面的示例代碼所示：

	?
/*無連接業(yè)務(wù)*/
#define?CONNECTIONLESS?0
/*連接業(yè)務(wù)*/
#define?CONNECTION?????1
int?MessageProcess(MESSAGE?*msg)
{
????assert(msg?!=?NULL);
????unsigned?char?service;
????service?=?GetMessageService(msg);
????/*使用斷言來檢查用戶是否使用了“連接”業(yè)務(wù)*/
????assert(service?!=?CONNECTION);
????/*處理代碼*/
}

	?

	謹慎使用斷言對程序開發(fā)環(huán)境中的假設(shè)進行檢查

	在程序設(shè)計中，不能夠使用斷言來檢查程序運行時所需的軟硬件環(huán)境及配置要求，它們需要由專門的處理代碼進行檢查處理。而斷言僅可對程序開發(fā)環(huán)境（OS/Compiler/Hardware）中的假設(shè)及所配置的某版本軟硬件是否具有某種功能的假設(shè)進行檢查。

	例如，某網(wǎng)卡是否在系統(tǒng)運行環(huán)境中配置了，應(yīng)由程序中正式代碼來檢查；而此網(wǎng)卡是否具有某設(shè)想的功能，則可以由斷言來檢查。

	除此之外，對編譯器提供的功能及特性的假設(shè)也可以使用斷言進行檢查，如下面的示例代碼所示：

	?
/*int類型占用的內(nèi)存空間是否為2*/
assert(sizeof(int)==?2);
/*long類型占用的內(nèi)存空間是否為4*/
assert(sizeof(long)==4);
/*byte的寬度是否為8*/
assert(CHAR_BIT==8);

	?

	之所以可以這樣使用斷言，那是因為軟件最終發(fā)行的 Release 版本與編譯器已沒有任何直接關(guān)系。

	最后，必須保證軟件的 Debug 與 Release 兩個版本在實現(xiàn)功能上的一致性，同時可以使用調(diào)測開關(guān)來切換這兩個不同的版本，以便統(tǒng)一維護，切記不要同時存在 Debug 版本與 Release 版本兩個不同的源文件。

	當(dāng)然，因為頻繁調(diào)用 assert 會極大影響程序的性能，增加額外的開銷。因此，應(yīng)該在正式軟件產(chǎn)品（即 Release 版本）中將斷言及其他調(diào)測代碼關(guān)掉（尤其是針對自定義的斷言宏）。在調(diào)試結(jié)束后，可以通過在包含#include 的語句之前插入?#define NDEBUG?來禁用assert調(diào)用，示例代碼如下：

	?
#include?
#define?NDEBUG
#include?

	　　審核編輯：湯梓紅

	?

	?