一、前言：千元雙雄 銳龍5 2600與i5-9400F誰才是性價(jià)比之選！

自2018年下半年以來，Intel桌面處理器就陷入了缺貨的泥潭，導(dǎo)致主流處理器價(jià)格暴漲，第八代和第九代酷睿I5盒裝處理器8400/9400的報(bào)價(jià)一度達(dá)到了兩千元。為了緩解市場(chǎng)缺貨的尷尬局面，Intel一面擴(kuò)充14nm產(chǎn)能，另一方面則一口氣發(fā)布了5款不帶核顯的9代酷睿產(chǎn)品，以閹割了核顯的方式來提升生產(chǎn)線的良率和產(chǎn)量。

而AMD這邊，也即將發(fā)布7nm的Zen 2構(gòu)架銳龍?zhí)幚砥鳌．?dāng)然在Zen 2之前，AMD還需要以現(xiàn)有成熟的第二代銳龍產(chǎn)品來應(yīng)戰(zhàn)Intel的第九代酷睿處理器。目前在市場(chǎng)上千元級(jí)別主流處理器是最受消費(fèi)者歡迎的產(chǎn)品，也是競(jìng)爭(zhēng)最激烈的一個(gè)產(chǎn)品段，我們從2家各選一款千元級(jí)的產(chǎn)品來做對(duì)比測(cè)試。

本次測(cè)試的主角就是Intel 酷睿i5-9400F與AMD 銳龍5 2600處理器?？犷5-9400F閹割掉核顯之后，不僅提高了良率和產(chǎn)能，產(chǎn)品的價(jià)格也更低一些，面對(duì)AMD 銳龍?zhí)幚砥鲿r(shí)相比以前的i5-8400更具競(jìng)爭(zhēng)力，但需要注意的是這款處理器仍然是采用了硅脂核心散熱。

而AMD銳龍5 2600是一款6核心12線程的第二代銳龍產(chǎn)品，采用Zen+構(gòu)架，并通過升級(jí)到12nm制程工藝?yán)^續(xù)提升了第一代銳龍的單核效率和最高頻率，并以極高的性價(jià)比贏得了市場(chǎng)和消費(fèi)者的認(rèn)可，是千元價(jià)位唯一的6核心12線程產(chǎn)品，在全球多個(gè)主要國家，銳龍?zhí)幚砥髟诹闶凼袌?chǎng)的份額已經(jīng)超過了酷睿處理器。

Intel酷睿i5-9400F準(zhǔn)確來說是酷睿i5-8500閹割掉核顯之后的馬甲產(chǎn)品，采用14nm制程、6核心6線程設(shè)計(jì)，三級(jí)緩存9MB，基礎(chǔ)頻率2.9GHz、最高單核睿頻4.1GHz，全核頻率也能達(dá)到3.9GHz，TDP 65W。

AMD 銳龍5 2600采用的是12nm納米制程工藝，6核心12線程設(shè)計(jì)，三級(jí)緩存16MB，基礎(chǔ)頻率3.4GHz，加速頻率最高3.9GHz，全核頻率則能達(dá)到3.7GHz，TDP同樣也是65W。

與i5-9400F相比，銳龍5 2600同樣是6核心，但是采用了超線程設(shè)計(jì)，擁有12個(gè)線程。二級(jí)緩存3MB，二倍與對(duì)手；三級(jí)緩存16MB也比9400F的9MB多了不少。在頻率方面，銳龍5 2600 3.7GHz的全核頻率比9400F的3.9GHz要低了200MHz，單核最高睿頻同樣也少了200MHz。不過不要忘了銳龍5 2600是可以超頻的，搭配一款不太低端的主板大部分都可以超到4.2GHz頻率，不僅扭轉(zhuǎn)了在單核性能上打差距，多核性能上更是大大領(lǐng)先對(duì)手30%以上。

有一點(diǎn)值得注意的是，雖然酷睿i9-9900K這樣的頂級(jí)處理器采用了釬焊導(dǎo)熱，但是i5-9400F內(nèi)部依然是低成本的普通硅脂導(dǎo)熱材質(zhì)，這一點(diǎn)AMD更有誠意一些，目前為止所有型號(hào)銳龍3、銳龍5和銳龍7都是釬焊導(dǎo)熱。

在內(nèi)存支持方面，酷睿i5-9400F默認(rèn)只能支持DDR2666MHz，需要搭配高端的Z390/370才能支持更高頻率的內(nèi)存；而銳龍5 2600默認(rèn)即可支持2933MHz，在搭配中端的B350/450主板還可以支持DDR3200甚至更高頻率的內(nèi)存。

在價(jià)格方面，閹割了核顯的i5-9400F比i5-8400更低，但是1399元的售價(jià)依然要比銳龍5 2600要貴了100。在電商平臺(tái)，搭配主板一起購買時(shí)，銳龍5 2600的實(shí)際價(jià)格已經(jīng)低于千元。

二、理論性能測(cè)試：多核性能銳龍展現(xiàn)碾壓優(yōu)勢(shì)

測(cè)試平臺(tái)如下：

除了默認(rèn)頻率外，我們還會(huì)將超頻到 4.2GHz的銳龍5 2600一并加入測(cè)試，而i5-9400F并不支持超頻，所以只能以默頻應(yīng)戰(zhàn)。我們測(cè)試過的幾塊銳龍2代處理器都可以在安全電壓內(nèi)超頻到4.2GHz的頻率，這顆銳龍5 2600也不例外，它能在1.40V的電壓下穩(wěn)定運(yùn)行在4.2GHz的頻率下。

在測(cè)試中，我們?cè)贐IOS打開XMP模式，讓芝奇 F4-3200C14D 8GB*2運(yùn)行在3200MHz 14-14-14-36 CR2的頻率和時(shí)序下。

CPU-Z

在單線程測(cè)試中，默頻下的銳龍5 2600比i5-9400F低了45分，超頻到4.2G之后，能夠反超5分。

在多線程測(cè)試中，銳龍5 2600大幅度領(lǐng)先i5-9400F多達(dá)788分，超頻到4.2GHz之后，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大到1260分，領(lǐng)先幅度將近50%，i5-9400F無法超頻，只能看著對(duì)方絕塵而去。

FritzChess Benchmark

在國際象棋測(cè)試中，默頻下的銳龍5 2600比i5-9400F高了1005分，超頻到4.2GHz之后，可以領(lǐng)先對(duì)手4107分。

CineBench R20

最新版的CineBench R20相比R15擁有更大更復(fù)雜的場(chǎng)景，需要大概以前8倍的CPU計(jì)算能力以及4倍的內(nèi)存容量，而且能夠更好的支持AVX256指令集，這一點(diǎn)對(duì)于Intel酷睿處理器比較有利。

酷睿i5-9400F單線程422cb，多線程2342cb。

默頻的銳龍5 2600單線程402cb，多線程2572cb。

超頻到4.2GHz的銳龍5 2600單線程達(dá)到了432cb，多線程則有3227cb。

在單線程測(cè)試中，默頻下的銳龍5 2600比i5-9400F低了20分，超頻到4.2G之后，能夠反超10分。

在多線程測(cè)試中，銳龍5 2600能夠領(lǐng)先i5-9400F多達(dá)230分，超頻到4.2GHz之后，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大到885分。

wPrime v2.10

在wPrime 32M單線程測(cè)試中，銳龍5 2600花掉了38.7秒，比i5-9400F慢了5秒，超頻到4.2GHz之后，比i5-9400F要慢了0.5秒。

在wPrime 1024M多線程測(cè)試中，銳龍5 2600只用了140秒便完成了測(cè)試，比i5-9400F快了足足46秒，超頻到4.2GHz之后，用時(shí)縮減到122秒，比i5-9400F快了64秒。

7-Zip

7-Zip是一款完全免費(fèi)而且開源的壓縮軟件，相比其他軟件有更高的壓縮比但同時(shí)耗費(fèi)的資源也相對(duì)更多，如果你需要一款能夠提供強(qiáng)大壓縮性能的軟件，那么它是你最好的選擇。

在單線程的測(cè)試中，默頻的銳龍5 2600比i5-9400F低了492分，超頻到4.2G之后，能夠反超156分。

在多線程測(cè)試中，銳龍5 2600大幅度領(lǐng)先i5-9400F多達(dá)9000分，超頻到4.2GHz之后，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大到14345分。

X264 FHD Benchmark

在X264 FHD Benchmark轉(zhuǎn)碼測(cè)試中，銳龍5 2600跑出了40FPS的成績(jī)，比i5-9400F多了5FPS；超頻到4.2GHz之后，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)達(dá)到了10FPS。

X265 FHD Benchmark

X265 FHD Benchmark的測(cè)試結(jié)果有點(diǎn)意外，默頻的銳龍5 2600竟然要比i5-9400F低了1幀，超頻到4.2GHz之后也只能領(lǐng)先2FPS。

將以上測(cè)試成績(jī)匯總?cè)缦拢?/p>

由于最高睿頻較低的緣故，默頻的銳龍5 2600在單核性能上落后i5-9400F 9%，但是簡(jiǎn)單超頻到4.2GHz之后則能反超2%；多線程性能毫無疑問銳龍5 2600要更厲害一些，默頻時(shí)即能領(lǐng)先對(duì)手15%，超頻到4.2GHz之后，領(lǐng)先幅度達(dá)到了32%。已經(jīng)不是一個(gè)級(jí)別的產(chǎn)品差距了。

三、游戲性能測(cè)試：二者處于同一水準(zhǔn)

游戲測(cè)試時(shí)我們選擇了迪蘭恒進(jìn)Vega64 水冷板，主要是考慮到即將發(fā)布的AMD 7nm Navi顯卡預(yù)計(jì)性能將會(huì)與之相當(dāng)，這也符合銳龍5 2600與酷睿i5-9400F的定位。

Apex英雄

Apex英雄》同樣沒有提供測(cè)試程序，為了減少測(cè)試時(shí)變量的干擾，我們選取在訓(xùn)練場(chǎng)進(jìn)行幀數(shù)測(cè)試，測(cè)試時(shí)手動(dòng)調(diào)整為最高畫質(zhì)。我們?cè)谟?xùn)練場(chǎng)錄得的幀率與實(shí)戰(zhàn)時(shí)的幀率較為接近，因此有一定的參考價(jià)值

在1080P分別率下，三款處理器都僅有1幀的差異，可以看做是誤差；在2K分辨率下，銳龍5則能領(lǐng)先i5-9400F 2FPS。

GTA V

《GTA V》一向是A卡和A的弱勢(shì)項(xiàng)目，在1080P分辨率下，銳龍5 2600的幀率為79FPS，落后對(duì)手8幀，超頻到4.2GHz仍然還落后5幀。

到了2K分辨率，處理器不在是瓶頸，三者之間的成績(jī)沒有太大差異。

刺客信條：奧德賽

在1080P分辨率下，默頻的銳龍5 2600跑出了56FPS的幀率，領(lǐng)先對(duì)手3幀，超頻到4.2GHz之后，則能領(lǐng)先4幀。

在2K分辨率下，銳龍5 2600只能領(lǐng)先1幀，超頻之后同樣如此。

孤島驚魂5

與《GTA V》一樣，《孤島驚魂5》同樣也是AMD處理器的弱勢(shì)項(xiàng)目。

在1080P分辨率下，銳龍5 2600的幀率為102FPS，落后對(duì)手19幀，超頻到4.2GHz仍然還落后17幀。

到了2K分辨率，處理器不在是瓶頸，超頻后的銳龍5 2600已經(jīng)可以追平i5-9400F。

古墓麗影11

在1080P分辨率下，銳龍5 2600可以領(lǐng)先對(duì)手2幀，超頻之后則能領(lǐng)先3幀。

在2K分辨率下，銳龍5 2600也能領(lǐng)先1幀。

鬼泣5

《鬼泣5》也沒有提供測(cè)試程序，為了讓測(cè)試數(shù)據(jù)更加客觀，我們選取第二章的開場(chǎng)動(dòng)畫中較為復(fù)雜的一處片段，使用Fraps錄制20秒，并取得平均幀率?！豆砥?》的過場(chǎng)動(dòng)畫大都是由GPU進(jìn)行即時(shí)演算的，因此也能準(zhǔn)確的反映GPU在該游戲中的真實(shí)運(yùn)行性能。

在1080P分辨率下，銳龍5 2600可以領(lǐng)先對(duì)手3幀，到了2K分辨率，三者成績(jī)完全相同。

絕地求生

由于本游戲沒有提供測(cè)試程序，我們選在訓(xùn)練場(chǎng)中選擇了一塊無人場(chǎng)地，反復(fù)進(jìn)行多次幀率測(cè)試，確認(rèn)每次得到的結(jié)果差距都在2%以內(nèi)。

在1080P分辨率下，銳龍5 2600的幀率為139PS，落后對(duì)手3幀，超頻到4.2GHz之后則能反超1幀。

到了2K分辨率，3者之間只有1幀的差異。

奇點(diǎn)灰燼

在1080P分辨率下，銳龍5 2600能夠領(lǐng)先對(duì)手2幀，超頻后則能領(lǐng)先4幀。

到了2K分辨率時(shí)，，銳龍5 2600能夠領(lǐng)先對(duì)手2幀，超頻后則能領(lǐng)先3幀；

文明6

毫無疑問，對(duì)于像《文明6》這樣對(duì)多線程優(yōu)化十分到位的游戲，銳龍5 2600可以輕易戰(zhàn)勝i5-9400F。

在1080P分辨率下，銳龍5 2600能夠領(lǐng)先對(duì)手10幀，超頻后則能領(lǐng)先12幀；

到了2K分辨率時(shí)，也能領(lǐng)先10幀左右。

巫師3

《巫師3》對(duì)處理器沒有多需求，顯卡夠強(qiáng)就行。在測(cè)試中，無論是1080P還是2K分辨率，3款處理器的成績(jī)幾乎都完全相同。

中土世界：戰(zhàn)爭(zhēng)之影

與《巫師3》一樣，《中土世界：戰(zhàn)爭(zhēng)之影》的瓶頸同樣也是在顯卡，處理器性能對(duì)于幀率沒有太大影響，在1080P和2K分辨率下，3款處理器的幀率也基本上完全一致，測(cè)試差異都在誤差范圍之內(nèi)。

將游戲測(cè)試成績(jī)匯總?cè)缦拢?/p>

對(duì)于i5-9400F來說，有《GTA V》和《孤島驚魂5》這樣的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，但是我們也加入了《文明6》和《奇點(diǎn)灰燼》這樣對(duì)于多線程優(yōu)化得很好的游戲?？傮w來說， 在現(xiàn)在主流的2K分辨率下，對(duì)于《GTA V》和《孤島驚魂5》這樣的游戲來說，處理器不再是瓶頸，在《文明6》和《奇點(diǎn)灰燼》下，默頻的銳龍5 2600領(lǐng)先酷睿i5-9400F為2%，超頻后能領(lǐng)先3%。而在1080P分辨率下，默頻的銳龍5 2600落后i5-9400F 1%，超頻后可以反超對(duì)手2%。去除一些測(cè)試的偶然因素，我們認(rèn)為兩款處理器的游戲性能在伯仲之間，關(guān)鍵看你喜歡什么游戲。但是需要注意的是因?yàn)殇J龍5 2600線程數(shù)量是酷睿i5-9400F的兩倍，因此如果你在玩游戲的同時(shí)后臺(tái)還開了其他程序比如音樂，下載，微信，瀏覽器。這種情況下肯定銳龍?zhí)幚砥饕瓤犷Ｌ幚砥鞲鼮榱鲿?，系統(tǒng)負(fù)載更小。

四、溫度與功耗測(cè)試：銳龍5 2600功耗稍高 但溫度更低

1、功耗測(cè)試：

分別測(cè)試平臺(tái)待機(jī)功耗、AIDA64 FPU平臺(tái)拷機(jī)功耗、以及運(yùn)行《巫師3》時(shí)平臺(tái)最大功耗值。測(cè)試使用電源為酷冷至尊V850鉑金牌電源。

待機(jī)功耗3個(gè)平臺(tái)之間沒有太大差異，i5-9400F比銳龍5 2600要低4W的樣子。

雖然TDP同為65W，實(shí)測(cè)沒有超線程的i5-9400F的烤機(jī)功耗還是要比銳龍5 2600要低一些。

在游戲測(cè)試中，搭載了Vega 64水冷版本的三個(gè)平臺(tái)之間最大差距只有15W。

2、溫度測(cè)試

溫度測(cè)試采用玩家風(fēng)暴船長(zhǎng)240 Pro水冷散熱器，測(cè)試時(shí)室溫為22度。

待機(jī)溫度三者差不多，都沒有超過30度。

在進(jìn)行烤機(jī)測(cè)試時(shí)，運(yùn)行AIDA64 FPU程序5分鐘之后，在釬焊加持下，默頻的銳龍5 2600烤機(jī)溫度最低，僅有55度；在1.4V電壓下超頻到4.2GHz的銳龍5 2600 烤機(jī)溫度也只有70度。另外，雖然i5-9400F內(nèi)部采用的硅脂導(dǎo)熱，但是由于其本身功耗較低，烤機(jī)溫度也只有59度。

五、總結(jié)：AMD 銳龍5 2600展現(xiàn)出全方位碾壓優(yōu)勢(shì)

作為兩大處理器廠商在中端市場(chǎng)的銷量擔(dān)當(dāng)，銳龍5 2600與i5-9400F都表現(xiàn)出了不俗的實(shí)力，下面我們從幾個(gè)方面逐個(gè)分析他們之間的差異：

1、性能：

雖然i5-9400F擁有更高的單核和全核睿頻，但是在游戲測(cè)試中，i5-9400F相比默頻的銳龍5 2600也沒有多少優(yōu)勢(shì)，二者的游戲性能在伯仲之間。

而有超線程技術(shù)的銳龍5 2600在多任務(wù)，游戲直播、渲染等方面能有很大的用武之地。綜合下來，有15%的性能優(yōu)勢(shì)。

2、超頻

Intel的U想要超頻只能購買高價(jià)的K系列型號(hào)，而AMD直接將超頻當(dāng)做福利送給了消費(fèi)者。，

對(duì)于稍微有動(dòng)手能力的玩家來說，通過簡(jiǎn)單的BIOS設(shè)置就能將銳龍5 2600頻率穩(wěn)定在4.2GHz，頻率的提升也扭轉(zhuǎn)了其在單核性能上面的弱勢(shì)，可以反超i5-9400F 2%。超頻后的銳龍5 2600的多線程性能也展現(xiàn)了碾壓性優(yōu)勢(shì)，能夠領(lǐng)先對(duì)手32%之多。

更關(guān)鍵的是，由于AMD處理器內(nèi)部采用了釬焊導(dǎo)熱，超頻到4.2GHz的銳龍5 2600溫度也得到了很好的控制，使用市面上的240水冷即能將其烤機(jī)溫度壓制到70度以內(nèi)。

3、升級(jí)潛力：

現(xiàn)在各種銳龍3000系列處理器的謠言滿天飛，銳龍?zhí)幚砥鳂?gòu)架優(yōu)秀， AMD使用了簡(jiǎn)單而又高效的設(shè)計(jì)方案，使得它可以很輕易的提升核心數(shù)量，因此7nm時(shí)代，主流桌面處理器做到16核心應(yīng)該不是什么難事。

現(xiàn)在購買AMD B450主板+銳龍5 2600，在不久之后可以以很低的代價(jià)升級(jí)到最新的7nm銳龍3000，獲得翻倍的性能提升，而完全不用更換主板。

而以Intel一貫以來的策略，B360或者Z390主板幾乎是不可能支持下一代的Ice Lake或者是Cannon Lake處理器，想要升級(jí)只能全套換掉。這一點(diǎn)對(duì)消費(fèi)者來說十分的不友好。

4、價(jià)格：

閹割了核顯之后的i5-9400F的確是便宜了不少，但是依然要比銳龍5 2600貴了100元。如果參考第三方電商平臺(tái)的價(jià)格，盒裝銳龍5 2600已經(jīng)低至千元，而同樣的價(jià)格i5-9400F連散裝都買不到

至此，該如何選擇，還有什么疑問嗎！