在芯片設(shè)計(jì)中，芯片內(nèi)部總線(xiàn)的設(shè)計(jì)往往決定了芯片的性能、功耗與各模塊設(shè)計(jì)的復(fù)雜度。我們?cè)O(shè)計(jì)總線(xiàn)往往會(huì)依據(jù)兩方面的原則：一是芯片設(shè)計(jì)流程其內(nèi)在的需求，二是所針對(duì)的應(yīng)用對(duì)交換寬帶、延時(shí)、效率、靈活性的需求。

針對(duì)芯片總線(xiàn)設(shè)計(jì)流程內(nèi)在的需求，高效總線(xiàn)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)通常遵循的基本原則包括：同步設(shè)計(jì)、可綜合、無(wú)三態(tài)信號(hào)、低延時(shí)、單觸發(fā)延、支持多主控及總線(xiàn)仲裁(支持DMA及多CPU核)、高時(shí)鐘頻率獨(dú)立性、支持突發(fā)(高效率)和低門(mén)數(shù)。遵循這些基本原則可以幫助我們規(guī)避很多設(shè)計(jì)上的風(fēng)險(xiǎn)，提高總線(xiàn)效率與IP復(fù)用度。當(dāng)然，實(shí)際上述有些原則如“三態(tài)總線(xiàn)”，可以而且應(yīng)當(dāng)在某些應(yīng)用中使用，只是不建議芯片及設(shè)計(jì)工程師輕易地突破這些規(guī)范，增加風(fēng)險(xiǎn)。南山之橋微電子公司在高端芯片設(shè)計(jì)中使用了三態(tài)總線(xiàn)技術(shù)來(lái)解決超寬總線(xiàn)的布線(xiàn)聚集與時(shí)序匹配問(wèn)題。

應(yīng)用的需求往往會(huì)決定總線(xiàn)的形式，如SoC芯片中往往會(huì)采用嵌入式CPU的總線(xiàn)結(jié)構(gòu)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，我們選用哪一款CPU，除了成本、性能、功耗、快速精確的時(shí)序仿真模型、編譯環(huán)境和可用IP外，還有重要的一點(diǎn)就是其總線(xiàn)設(shè)計(jì)是否簡(jiǎn)單、高效與有利于發(fā)揮其它設(shè)計(jì)模塊的效率。

以現(xiàn)在較流行的ARM處理器來(lái)說(shuō)，采用AMBA總線(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)，其中高速芯片通常采用的AHB總線(xiàn)有以下幾個(gè)特質(zhì)：流水線(xiàn)式、非三態(tài)總線(xiàn)、支持多主控、總線(xiàn)仲裁與集中地址譯碼、應(yīng)答響應(yīng)機(jī)制(非實(shí)時(shí))、支持突發(fā)。

總之，AHB總線(xiàn)適宜于發(fā)揮CPU的效率，符合高效總線(xiàn)設(shè)計(jì)的原則，但是其本身也有總線(xiàn)位寬限制(主要是指令集位寬)與SPLIT(切分)選項(xiàng)支持的復(fù)雜度。在筆者參與的設(shè)計(jì)中有一半以上不支持SPLIT選項(xiàng)以降低設(shè)計(jì)與驗(yàn)證開(kāi)銷(xiāo)，限于篇幅在此不展開(kāi)闡述。最主要的問(wèn)題是SoC中CPU總線(xiàn)一般采用應(yīng)答機(jī)制，也就是非實(shí)時(shí)的，數(shù)據(jù)的處理采用中斷響應(yīng)機(jī)制以發(fā)揮效率。處理特定實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)并沒(méi)有固定的延時(shí)與穩(wěn)定的吞吐率，那么就需要設(shè)計(jì)一個(gè)模塊來(lái)處理實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)到非實(shí)時(shí)總線(xiàn)之間的平滑過(guò)度問(wèn)題。筆者以此模塊設(shè)計(jì)為例，闡述非實(shí)時(shí)總線(xiàn)中實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)切換的設(shè)計(jì)理念與幾個(gè)實(shí)用技術(shù)。例子中實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)傳遞采用TDM總線(xiàn)形式(Time Division Multiplexed，時(shí)分復(fù)用)，我們稱(chēng)此模式為T(mén)DM模塊。

TDM模塊設(shè)計(jì)

TDM模塊一端的界面是多路音頻信號(hào)的輸入與輸出，另一端是AHB總線(xiàn)，音頻數(shù)據(jù)的輸入/輸出，通常采用幀結(jié)構(gòu)TDM形式(見(jiàn)圖1)。其中，sp_io_xclk代表音頻數(shù)據(jù)采樣時(shí)鐘，sp_io_xfs代表幀同步頭，下面兩行分別是輸出與輸入數(shù)據(jù)。可見(jiàn)，這是一個(gè)含幀格式的多通道時(shí)分實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)傳輸格式。關(guān)于AMBA總線(xiàn)，有大量介紹資料，此處不贅述。

在這個(gè)模塊的設(shè)計(jì)中，我們考慮了以下幾個(gè)原則：平滑匹配數(shù)據(jù)傳輸速度、低延時(shí)與低資源占用(邏輯與存儲(chǔ)資源)、高效使用AHB總線(xiàn)寬帶、提高CPU處理效率、可靠性與錯(cuò)誤處理、可控性與可觀(guān)性。最基本的思路是：采用FIFO(先入先出)技術(shù)暨隊(duì)列來(lái)緩沖數(shù)據(jù)傳輸，同時(shí)要盡量少緩存數(shù)據(jù)在隊(duì)列中，以滿(mǎn)足低延時(shí)與低資源的占用；同時(shí)采用AHB burst模式提高總線(xiàn)利用帶寬；最后，還要提供寄存器讀寫(xiě)來(lái)控制傳輸參數(shù)與狀態(tài)存儲(chǔ)，采用AHB從控模式(Slave)。初步的設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)如圖2。

DMA技術(shù)的使用時(shí)機(jī)

在這個(gè)初步設(shè)計(jì)中，緩存隊(duì)列的長(zhǎng)度計(jì)算主要取決于AHB burst的速度與頻率。要少緩存數(shù)據(jù)，就要頻繁進(jìn)行AHB傳遞，也就是頻繁中斷CPU，這降低了CPU的處理效率。

這看起來(lái)是無(wú)解的矛盾，我們可以采用DMA(Direct Memory Access，直接存儲(chǔ)讀寫(xiě))技術(shù)解決。一般SoC芯片都有外接DDR/SDRAM作為最終的數(shù)據(jù)與程序緩存，TDM模塊可以直接向DRAM傳輸實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，而不用頻繁地中斷CPU，實(shí)質(zhì)上是把片內(nèi)緩存的需求轉(zhuǎn)移到了片外(假設(shè)總線(xiàn)帶寬足夠)，既降低了隊(duì)列長(zhǎng)度又降低了中斷CPU的頻率，從而解決了這一對(duì)矛盾。

DMA技術(shù)實(shí)質(zhì)上也是模塊主動(dòng)掌握總線(xiàn)主動(dòng)權(quán)，要求采用AHB總線(xiàn)主控模式，最終框架結(jié)構(gòu)會(huì)變成圖3所示。

延時(shí)與DMA應(yīng)用的矛盾

細(xì)心的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)DMA的采用增加了處理延時(shí)，這不是與我們的原則矛盾嗎？這里牽涉到對(duì)嵌入式CPU中音頻處理算法的理解，大多數(shù)是音頻壓縮算法，一般都要求有一定的音頻片斷長(zhǎng)度以保障壓縮率與減少CPU中RTOS的調(diào)度開(kāi)銷(xiāo)。另外一些音頻處理程序如回響消減DSP算法，經(jīng)常采用64拍有限濾波器處理大于16ms的回響拖尾。另一些高度壓縮算法(如以有限激勵(lì)參數(shù)模型為基礎(chǔ)的算法)要求對(duì)更長(zhǎng)的音頻片斷做處理。所以從算法的角度，SoC系統(tǒng)的音頻處理延時(shí)理論下限為多算法處理單元的最大值。我們只要保證DMA的傳輸數(shù)據(jù)延時(shí)小于這個(gè)下限就可以了，這樣就充分利用了SoC系統(tǒng)的最小延時(shí)，進(jìn)而計(jì)算DMA片斷的長(zhǎng)度也有了依據(jù)。

回到隊(duì)列長(zhǎng)度的計(jì)算上，我們現(xiàn)在只需要考慮TDM模塊得到AHB總線(xiàn)使用權(quán)之間的間隙與TDM數(shù)據(jù)輸入的速度差的最壞值就可以了。

隊(duì)列深度＝最長(zhǎng)AHB總線(xiàn)獲得間隔×TDM輸入速率

AHB總線(xiàn)輪詢(xún)(poll)間隙取決于總線(xiàn)上有幾個(gè)主控模式模塊與仲裁的優(yōu)先級(jí)策略。一般建議實(shí)時(shí)模塊享有較高優(yōu)先級(jí)，當(dāng)然隨之而來(lái)的要求是總線(xiàn)申請(qǐng)的頻度不能太高。平衡這一對(duì)矛盾的解決辦法超越本文論述的范疇，讀者可以從“固定權(quán)重加優(yōu)先級(jí)競(jìng)爭(zhēng)”的仲裁機(jī)制入手來(lái)設(shè)計(jì)AHB總線(xiàn)仲裁器。

動(dòng)態(tài)切換時(shí)機(jī)與影子寄存器的使用

在實(shí)際應(yīng)用中，我們常常發(fā)現(xiàn)幀格式中很多時(shí)分信道并沒(méi)有音頻數(shù)據(jù)，這時(shí)就要采用時(shí)分掩碼來(lái)屏蔽這些信道以阻止無(wú)效數(shù)據(jù)占用帶寬。問(wèn)題是時(shí)分信通中是否有數(shù)據(jù)是動(dòng)態(tài)變化的，動(dòng)態(tài)變化的數(shù)據(jù)要求時(shí)分掩碼參數(shù)也要?jiǎng)討B(tài)分配。但是怎么切換呢？這里采用“影子寄存器”技術(shù)，原理是兩套寄存器，一套參數(shù)應(yīng)用于當(dāng)前幀，另一套應(yīng)用于下一幀。利用幀同步頭的一個(gè)時(shí)鐘周期實(shí)時(shí)切換。而SoC中的CPU只看到一套寄存器地址，同時(shí)配置行為本身放寬了實(shí)時(shí)要求的限制，實(shí)時(shí)切換由TDM模塊完成，具體圖形見(jiàn)圖4。

錯(cuò)誤的處理--最后一根救命稻草

如大家深知，芯片設(shè)計(jì)是沒(méi)有下一次機(jī)會(huì)的，那么錯(cuò)誤的處理就成為了“救命的稻草”。假設(shè)TDM模塊很久沒(méi)有得到總線(xiàn)的控制，出現(xiàn)underrun(速率過(guò)低)與overrun(速率過(guò)高)情況。要采用隊(duì)列中“high－watermark(高水線(xiàn))”與“l(fā)ow－watermark(低水線(xiàn))”技術(shù)，在隊(duì)列接近滿(mǎn)與空狀態(tài)發(fā)生前提前預(yù)警。預(yù)警通常反映了芯片系統(tǒng)中的一些設(shè)計(jì)問(wèn)題與當(dāng)時(shí)電壓波動(dòng)、干擾、局部高溫等瞬間問(wèn)題，這時(shí)預(yù)警信號(hào)通常用最高/次高優(yōu)先級(jí)中斷發(fā)生。ARM CPU本身支持高優(yōu)先級(jí)中斷，而我們的隊(duì)列長(zhǎng)度計(jì)算現(xiàn)在要重新計(jì)算，加上高優(yōu)先級(jí)處理這一段時(shí)間，具體的響應(yīng)時(shí)鐘周期，讀者請(qǐng)查閱相應(yīng)CPU手冊(cè)，這也是評(píng)價(jià)嵌入式CPU與實(shí)時(shí)操作系統(tǒng)(RTOS)的一項(xiàng)指標(biāo)。

隊(duì)列深度＝最長(zhǎng)AHB總線(xiàn)獲得間隔×TDM輸入速率＋ARM最長(zhǎng)中斷響應(yīng)時(shí)間×TDM輸入速率

本文小結(jié)

我們?cè)赥DM模塊簡(jiǎn)要設(shè)計(jì)中，闡述了結(jié)合各種基本技術(shù)，如從緩存隊(duì)列到DMA到影子寄存器到動(dòng)態(tài)分配到watermark與利用DSP算法特性，AHB總線(xiàn)特性、幀同步特性以及RTOS特性解決非實(shí)時(shí)與實(shí)時(shí)交換、CPU效率與資源占用、延時(shí)與DMA配置與動(dòng)態(tài)切換的矛盾，追求最優(yōu)解決方案的過(guò)程與設(shè)計(jì)思路。

本文并沒(méi)有給出最初方案的隊(duì)列計(jì)算公式，是因?yàn)橐紤]的因素過(guò)多，從另一個(gè)側(cè)面反映了它不是最優(yōu)方案。好的設(shè)計(jì)應(yīng)該是把復(fù)雜的需求簡(jiǎn)單化、模塊化，當(dāng)然實(shí)際設(shè)計(jì)中比這種簡(jiǎn)化設(shè)計(jì)要復(fù)雜，例如還要解決實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)傳輸中雙方時(shí)鐘不同步等問(wèn)題。但讀者只要掌握了基本思路與技術(shù)，理解應(yīng)用特性、CPU特性及RTOS特性與算法，就可舉一反三，做出最優(yōu)的設(shè)計(jì)。