一、電子戰(zhàn)大事件

電子戰(zhàn)領(lǐng)域發(fā)生了太多的大事件，其中有2件或許可能引領(lǐng)未來至少10年電子戰(zhàn)領(lǐng)域發(fā)展方向的大事：

（一）、2015年12月，美國戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心(CSBA)發(fā)布了一篇名為《電波制勝：重拾美國在電磁頻譜領(lǐng)域的主宰地位》的研究報告，提出了“電磁頻譜戰(zhàn)(EMSW)”理念及“低功率到零功率”作戰(zhàn)概念的提出（后者被視作是前者當前所處的階段）。

《電波制勝：重拾美國在電磁頻譜領(lǐng)域的主宰地位》

（二）、同樣是2015年12月，美國國防部首席信息官(CIO)特里·豪沃森表示，美國國防部將有望把電磁頻譜視作一個作戰(zhàn)域，有專家稱之為繼陸、海、空、天、賽博空間之外的“第6個作戰(zhàn)域”。

美國國防部將有可能把電磁頻譜視作一個作戰(zhàn)域，有專家稱之為繼陸、海、空、天、賽博空間之外的“第6個作戰(zhàn)域”

其實，仔細分析可以看出，這兩件事情實際上是同一件事：如果將整個電磁頻譜視作一個“作戰(zhàn)域”，那么發(fā)生在這一作戰(zhàn)域內(nèi)的所有敵對行為、行動自然也就成為一類戰(zhàn)法，就如同空域內(nèi)的“空戰(zhàn)”、海域內(nèi)的“海戰(zhàn)”一樣。電磁頻譜域內(nèi)的所有敵對行為、行動自然也就叫做“電磁頻譜戰(zhàn)”。

如果將整個電磁頻譜視作一個“作戰(zhàn)域”，那么發(fā)生在這一作戰(zhàn)域內(nèi)的所有敵對行為、行動自然也就成為一類戰(zhàn)法，就如同空域內(nèi)的“空戰(zhàn)”、海域內(nèi)的“海戰(zhàn)”一樣

這種邏輯關(guān)系很好理解，但不好理解的是究竟什么是“電磁頻譜戰(zhàn)”，或者說，這種戰(zhàn)法的內(nèi)涵、外延、與電子戰(zhàn)的區(qū)別到底有哪些。接下來，就該問題簡單闡述一下。

二、概念層出的年代：電子戰(zhàn)、頻譜戰(zhàn)、電磁頻譜戰(zhàn)

近幾年，老美提出了（炒出了）很多新概念（如，電子戰(zhàn)、頻譜戰(zhàn)、電磁頻譜戰(zhàn)），而且這些概念大多都是坑。更可氣的，老美習(xí)慣于挖個坑就走（這一點跟溫瑞安、南派三叔很像），連一掊土都不埋。這樣，這些概念就留下了無盡的“咂摸空間”，導(dǎo)致對概念本身的理解千差萬別。

近幾年，老美提出了（炒出了）很多新概念，而且這些概念大多都是坑

因此，本部分先簡單對這電子戰(zhàn)、頻譜戰(zhàn)、電磁頻譜戰(zhàn)概念進行簡單闡述，以期理清其內(nèi)涵、外延，并未辨析這三者之間的關(guān)系奠定基礎(chǔ)。

（一）電子戰(zhàn)：概念最明確的戰(zhàn)法

在這3個概念中，電子戰(zhàn)是歷史最悠久、概念最清楚的一個。根據(jù)美國多軍種聯(lián)合作戰(zhàn)條令《JP 3-13.1：電子戰(zhàn)》的描述，“電子戰(zhàn)是指利用電磁能和定向能來控制電磁頻譜或攻擊敵人的軍事行動。包括三種功能：電子攻擊(EA)、電子防護(EP)和電子戰(zhàn)支援(ES)?！彪娮討?zhàn)三種功能的具體描述如圖 1所示。

制圖：中國電科 張進

（二）頻譜戰(zhàn)：賽博戰(zhàn)、電子戰(zhàn)融合的產(chǎn)物

傳統(tǒng)計算機網(wǎng)絡(luò)的“無線化”和傳統(tǒng)無線通信的“網(wǎng)絡(luò)化”共同促成了電磁頻譜與賽博空間的融合，而這二者的融合又促成了電子戰(zhàn)與賽博戰(zhàn)的融合。然而，歷史上并沒有相應(yīng)的名詞來描述這一融合后的戰(zhàn)法，于是乎，“頻譜戰(zhàn)”(spectrum warfare)就應(yīng)運而出。

2013年，美國防部創(chuàng)造了一個新詞匯來描繪電子戰(zhàn)與賽博戰(zhàn)融合后的戰(zhàn)法，即“頻譜戰(zhàn)”。在美國國防部這種倡議下，美國各軍種也各自開發(fā)了類似相關(guān)項目：

1、2013年11月，美國空軍正式發(fā)布先進新型頻譜戰(zhàn)環(huán)境研究(ANSWER)項目標書；

2、美國陸軍發(fā)起了賽博電磁活動(CEMA)倡議，以實現(xiàn)電子戰(zhàn)、賽博戰(zhàn)、電磁頻譜運作(EMSO)領(lǐng)域融合；

美國陸軍發(fā)起的賽博電磁活動(CEMA)倡議

3、2013年4月，美海軍作戰(zhàn)部長專門撰文闡述有關(guān)賽博空間與電磁頻譜、賽博戰(zhàn)與電子戰(zhàn)融合的理念（即“賽博與電磁環(huán)境”），美海軍還啟動了網(wǎng)絡(luò)與電磁頻譜(NES)路線圖研究。

2013年4月，美海軍作戰(zhàn)部長專門撰文闡述有關(guān)賽博空間與電磁頻譜、賽博戰(zhàn)與電子戰(zhàn)融合的理念

（從上述描述可以看出，實際上將“spectrum warfare”翻譯成“頻譜戰(zhàn)”是不妥當?shù)?，譯作“譜戰(zhàn)”可能更合適，因為其核心本質(zhì)實際上是“電子戰(zhàn)與賽博戰(zhàn)交叉的部分”。但既然“頻譜戰(zhàn)”已經(jīng)叫了兩三年，木已成舟，也只有順其自然了。）

（三）電磁頻譜戰(zhàn)：電子戰(zhàn)外延的大幅擴展

《電波制勝：重拾美國在電磁頻譜領(lǐng)域的主宰地位》研究報告并未給出“電磁頻譜戰(zhàn)”的本質(zhì)性定義，只是籠統(tǒng)地給出了一種構(gòu)成性的描述“將美國軍方在電磁頻譜中執(zhí)行的所有行動都視為電磁頻譜戰(zhàn)的一部分”。盡管缺乏具體定義，但不得不承認，這種描述已經(jīng)大大超越了傳統(tǒng)“電子戰(zhàn)”的范疇。

“電磁頻譜戰(zhàn)”描述已經(jīng)大大超越了傳統(tǒng)“電子戰(zhàn)”的范疇

報告認為，自從軍方開始將電磁頻譜用于作戰(zhàn)行動以來（大致是從第一次世界大戰(zhàn)），電磁頻譜戰(zhàn)就已經(jīng)存在了，只是不同時期其外在形態(tài)有所不同，如圖 2所示。而當前及未來較長一段時間內(nèi)，電磁頻譜戰(zhàn)的外在形態(tài)主要是“‘隱身’與‘低功率網(wǎng)絡(luò)’的較量”，即，報告所稱的“低功率到零功率作戰(zhàn)”。而“低功率到零功率”作戰(zhàn)理念中主要涉及如下幾類系統(tǒng)：低功率電子對抗系統(tǒng)，如，利用網(wǎng)絡(luò)化低功率誘餌對敵方傳感器實施抵近式干擾、誘騙；低截獲概率/低檢測概率(LPI/LPD)傳感器，如，無源雷達與多基地雷達、無源相干定位系統(tǒng)；低截獲概率/低檢測概率通信系統(tǒng)。

?

制圖：中國電科 張進

三、 這些概念之間到底嘛關(guān)系？

簡單地對這3個概念進行描述以后，自然會產(chǎn)生一個新問題：這些概念之間到底有什么關(guān)系？簡而言之，個人認為，這3個概念之間的關(guān)系如圖 3所示（僅作示意，圈的大小與該戰(zhàn)法的實際覆蓋范圍大小無關(guān)）。

制圖：中國電科 張進

具體來說，上述3個概念之間的關(guān)系可以從如下幾方面進行解讀。

（一）從概念內(nèi)涵外延來看，電磁頻譜戰(zhàn)是電子戰(zhàn)的擴展

這一點很好理解：電子戰(zhàn)是電磁頻譜內(nèi)執(zhí)行的眾多活動之一，而電磁頻譜戰(zhàn)則包括電磁頻譜內(nèi)執(zhí)行的所有活動。這一點從《電波制勝》報告中有關(guān)電磁頻譜戰(zhàn)歷史階段的劃分中既可以清楚看出：

第一階段（一戰(zhàn)）：電磁頻譜戰(zhàn)包括了通信等“有源”手段和通信偵察等“無源”手段，而當時的電子戰(zhàn)則僅包括通信偵察這一種電子戰(zhàn)支援手段。

電磁頻譜戰(zhàn)的起源

第二階段（二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)）：電磁頻譜戰(zhàn)包括了通信與雷達等“有源”手段、通信與雷達干擾等“有源對抗”手段，而當時電子戰(zhàn)則僅包括通信與雷達干擾等“有源對抗”手段。

第二次世界大戰(zhàn)中“有源網(wǎng)絡(luò)”與“有源對抗措施”的較量

第三階段（冷戰(zhàn)后）：電磁頻譜戰(zhàn)包括了低截獲概率/低檢測概率通信等“無源”通信手段、無源雷達等“無源”感知手段、隱身等“無源對抗”手段，而此時電子戰(zhàn)僅包括隱身等“無源對抗”手段（備注：在電子戰(zhàn)領(lǐng)域，隱身被視作一種無源干擾手段）。

無源雷達/無源相干定位

從上述描述可以看出，不管處于什么歷史時期，電磁頻譜戰(zhàn)的外延始終比電子戰(zhàn)的外延要廣闊，而且始終是電子戰(zhàn)外延的擴展。可以簡單地認為電磁頻譜戰(zhàn)比電子戰(zhàn)“大”。

（二）從闡述角度來看，電磁頻譜戰(zhàn)更強調(diào)“沖突”本身，而電子戰(zhàn)則強調(diào)己方如何“應(yīng)對”

除了概念“大小”之別以外，電磁頻譜戰(zhàn)與電子戰(zhàn)的闡述角度還有很大的差別。筆者認為，這種差別才是二者本質(zhì)的、核心的差別。

1、電磁頻譜戰(zhàn)更強調(diào)“沖突”本身。

若從詞性的褒貶來說，電磁頻譜戰(zhàn)是一個“中性詞”，即，只強調(diào)電磁頻譜中的沖突形態(tài)，而并不強調(diào)己方或敵方。這一點，從上文中電磁頻譜戰(zhàn)各階段的劃分也可以看出。當然，具體到每個國家，都會有針對各自國情的電磁頻譜戰(zhàn)戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)，但這并不意味著電磁頻譜戰(zhàn)概念本身的“中立性”。

電磁頻譜行動的包含范圍相對廣泛

2、電子戰(zhàn)強調(diào)己方如何“應(yīng)對”。

同樣，若從詞性褒貶來說，電子戰(zhàn)是一個“褒義詞”，即，強調(diào)己方如何攻（電子攻擊）、己方如何防（電子防護）、己方如何偵察（電子戰(zhàn)支援）。

因此，可以得出如下結(jié)論：電磁頻譜戰(zhàn)描述的是一種客觀戰(zhàn)爭形態(tài)，而電子戰(zhàn)描述的則是一種戰(zhàn)法。

（三）從趨勢來看，頻譜戰(zhàn)將是電子戰(zhàn)、賽博戰(zhàn)中最具活力的那部分

關(guān)于頻譜戰(zhàn)，既可以視作是電子戰(zhàn)向賽博戰(zhàn)擴展的戰(zhàn)法，同樣亦可視作是賽博戰(zhàn)向電子戰(zhàn)延伸的戰(zhàn)法，還可以視作是電子戰(zhàn)與賽博戰(zhàn)融合的一種戰(zhàn)法，再或者可以從技術(shù)角度簡單稱之為“基于電磁頻譜接入的賽博戰(zhàn)”。

然而，不管從哪方面來看，隨著電磁頻譜與賽博空間融合深度、廣度的不斷提升，頻譜戰(zhàn)這種戰(zhàn)法必將成為電子戰(zhàn)、賽博戰(zhàn)中最具活力的那部分。網(wǎng)電一體戰(zhàn)、戰(zhàn)場網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)等均屬于頻譜戰(zhàn)的典型形態(tài)。

當然，從這種描述可以看出，“電磁頻譜戰(zhàn)”與“頻譜戰(zhàn)”有著本質(zhì)的不同：電子戰(zhàn)是電磁頻譜戰(zhàn)的一部分，而頻譜戰(zhàn)是電子戰(zhàn)的一部分。

四、老美哪些武器、系統(tǒng)有望成為頻譜戰(zhàn)、電磁頻譜戰(zhàn)“利器”？

首先需要說明一點，由于頻譜戰(zhàn)、電磁頻譜戰(zhàn)都是新提出的概念，因此，目前沒有哪一類武器、系統(tǒng)是專門是為這兩種理念而設(shè)計的。因此，本部分僅僅闡述那些剛剛好在功能層面契合了上述兩種理念，且“有望”在未來更進一步的武器、系統(tǒng)。

（一）網(wǎng)絡(luò)化、抵近式電子攻擊系統(tǒng)有望成為典型的下階段電磁頻譜戰(zhàn)（低功率到零功率作戰(zhàn)）系統(tǒng)

根據(jù)電磁頻譜戰(zhàn)相關(guān)闡述，下階段電磁頻譜戰(zhàn)（低功率到零功率作戰(zhàn)）將主要依賴如下三類系統(tǒng)：低功率電子對抗系統(tǒng)、低截獲概率/低檢測概率傳感器、低截獲概率/低檢測概率通信系統(tǒng)。

這三類系統(tǒng)中，最犀利、最具攻擊性的無疑是低功率電子對抗系統(tǒng)，如，網(wǎng)絡(luò)化低功率抵近式電子攻擊系統(tǒng)。其實，美軍已經(jīng)擁有類似系統(tǒng)。從最初的“狼群”系統(tǒng)到最近DARPA正在開發(fā)的“小精靈”系統(tǒng)都屬此類，它們具備共同的特點——網(wǎng)絡(luò)化、小型化、低功率、抵近式運作。

其中，最典型的非“小精靈”莫屬。2015年9月16日，DARPA發(fā)布了“小精靈”電子戰(zhàn)無人機項目征集書，旨在開發(fā)一種小型、網(wǎng)絡(luò)化、集群作戰(zhàn)電子戰(zhàn)無人機。該無人機屬于一種“半一次性”（semi-expendable，即，盡可能回收并重復(fù)使用）偵察與電子戰(zhàn)無人機，可以由C-130運輸機攜帶至防區(qū)外并發(fā)射出去（如圖 4所示），無人機之間通過網(wǎng)絡(luò)化來實現(xiàn)壓制敵方導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、切斷敵方通信乃至向敵方數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)中注入惡意代碼等功能。

（二）基于無線注入的賽博攻擊系統(tǒng)有望成為典型的頻譜戰(zhàn)系統(tǒng)

作為電子戰(zhàn)與賽博戰(zhàn)融合的產(chǎn)物，頻譜戰(zhàn)可以視作是“具備賽博戰(zhàn)能力的電子戰(zhàn)”，亦可視作“具備電子戰(zhàn)能力的賽博戰(zhàn)”。從技術(shù)層面來講，可以簡單地稱之為“基于無線注入的賽博戰(zhàn)”。

這類系統(tǒng)美軍也已經(jīng)研究了很多年——如果從2001年在美國國防部遞交國會的《網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)》報告中首次提到“舒特計劃”(Project Suter)算起，這種研究至少已經(jīng)持續(xù)了15年的時間。當然，有關(guān)“舒特計劃”的方方面面始終虛虛實實、真假難辨，但這并不能讓其“入侵敵防控網(wǎng)絡(luò)”等充滿科幻氣息的魅力稍減。

“舒特計劃”被稱為“賽博界的黑騎士”

除了“舒特計劃”以外，美軍還有很多系統(tǒng)據(jù)稱也都具備這類能力，例如：美國海軍主導(dǎo)研究的下一代干擾機(NGJ)據(jù)稱就具備向敵方戰(zhàn)場網(wǎng)絡(luò)注入惡意代碼的能力。

雷聲公司為美海軍研制的下一代干擾機(NGJ)據(jù)稱就具備向敵方戰(zhàn)場網(wǎng)絡(luò)注入惡意代碼的能力

而最近美軍正在研究的賽博攻擊吊艙則進一步體現(xiàn)了其對于“基于無線注入的賽博攻擊”這種典型頻譜戰(zhàn)作戰(zhàn)樣式的堅持。2015年3月17日，據(jù)報道，美國正在為F-35“聯(lián)合攻擊戰(zhàn)斗機”研制一種吊艙形式的賽博攻擊系統(tǒng)。美軍高層表示，賽博攻擊吊艙不會降低飛機的隱身性能。盡管美軍未透露該吊艙相關(guān)技術(shù)細節(jié)、開發(fā)細節(jié)（如，承包商），但有專家分析認為，雖然該吊艙的目的是攻擊敵方賽博系統(tǒng)，但它更可能是一種與傳統(tǒng)電子戰(zhàn)相關(guān)的系統(tǒng)，能夠產(chǎn)生攻擊波形。

五、結(jié)語

盡管筆者的主要目標是辨析電子戰(zhàn)、頻譜戰(zhàn)、電磁頻譜戰(zhàn)這3個概念，但實際上概念本身并不重要，重要的是哪些概念真正有可能落地。

編輯：黃飛