?

　　中國(guó)面板企業(yè)在OLED上出工不出力已非新聞。

　　2012年上半年，三星、LG等全球LCD面板供應(yīng)商紛紛在華業(yè)績(jī)縮水。以京東方、華星光電為首的國(guó)產(chǎn)面板商市場(chǎng)份額卻同比大幅度增長(zhǎng)。

　　在國(guó)外廠商紛紛向LCD揮手告別，熱情地投入OLED陣營(yíng)的時(shí)候，中國(guó)的面板廠商依然將LCD作為主戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)OLED繼續(xù)奉行“雷聲大雨點(diǎn)小”的戰(zhàn)略。

　　2011年6月29日京東方280億元發(fā)力8.5代線，今年年初熊貓逆市投入350億元豪賭10代線。當(dāng)中國(guó)一線面板廠商發(fā)力鏖戰(zhàn)LCD之時(shí)，索尼、松下、三星、LG等國(guó)外廠商紛紛開始布局OLED市場(chǎng)。

　　索尼于2001年就開始了在OLED領(lǐng)域的研發(fā)，并于2007年推出了全球第一臺(tái)OLED電視“XEL-1”; LG、三星在2012年年初的CES展上分別展示了自己研發(fā)的55寸OLED電視;松下擬投資300億日元，于兩年內(nèi)投產(chǎn)6代OLED生產(chǎn)線，以追上已超過自己一個(gè)身位的韓系廠商。

　　在“產(chǎn)能過剩論”充斥著LCD界的時(shí)候，在國(guó)際面板廠商決然地放棄LCD投身OLED的時(shí)候，在各方質(zhì)疑——“掛著OLED標(biāo)簽走LCD老路”不絕于耳的時(shí)候，是什么讓中國(guó)面板廠商依然相信：液晶發(fā)展是當(dāng)務(wù)之急，OLED為時(shí)尚早?

　　液晶份額戰(zhàn)

　　今年上半年，中國(guó)面板廠商打贏了一場(chǎng)不小的“份額戰(zhàn)”。

　　據(jù)賽迪智庫出具的資料顯示，截至2012年6月，中國(guó)液晶顯示板總進(jìn)口費(fèi)用為220.4億美元，同比下降3.6%。具體到月份，中國(guó)液晶顯示板進(jìn)出口貿(mào)易逆差由2011年12月的15.1億美元下降到了2012年5月的10.4億美元。2012年上半年液晶顯示板國(guó)產(chǎn)化率大約為15%，同比增長(zhǎng)54.6%。

　　造成中國(guó)面板廠年初首戰(zhàn)告捷的原因是多方面的。

　　一是關(guān)稅提高和節(jié)能補(bǔ)貼等政策的出臺(tái)為我國(guó)面板企業(yè)市場(chǎng)占有率的提高提供了主要?jiǎng)恿?。二是我?guó)高世代線產(chǎn)能逐步提升，企業(yè)銷售規(guī)模放量，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化，面板尺寸覆蓋更加全面，使我國(guó)在全球面板顯示行業(yè)具有更大的影響力。三是夏普和松下等日本企業(yè)在2011年相繼關(guān)閉了其國(guó)內(nèi)的大尺寸面板生產(chǎn)線，加之我國(guó)***地區(qū)和韓國(guó)的面板新廠投資紛紛喊停，為我國(guó)擴(kuò)大市場(chǎng)占有率提供了機(jī)會(huì)。四是我國(guó)面板終端產(chǎn)品電視機(jī)、微型計(jì)算機(jī)和手機(jī)產(chǎn)量均居全球首位，巨大的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)保證了國(guó)內(nèi)產(chǎn)能的消化和市場(chǎng)占有率進(jìn)一步擴(kuò)大。

　　在這樣的大環(huán)境下，國(guó)內(nèi)面板廠商在市場(chǎng)份額上實(shí)現(xiàn)了突破，而這次“份額戰(zhàn)”的勝利更加堅(jiān)定了中國(guó)面板廠商的發(fā)展戰(zhàn)略：第一步先把液晶做好，而OLED發(fā)展還不到時(shí)候。與此同時(shí)，對(duì)于國(guó)外廠商會(huì)徹底讓出液晶市場(chǎng)全身轉(zhuǎn)至OLED這一觀點(diǎn)，業(yè)界人士發(fā)出了不同的聲音。

　　“事實(shí)上，國(guó)外的企業(yè)目前放棄的只是30寸以下的面板市場(chǎng)，因?yàn)閲?guó)內(nèi)這個(gè)尺寸市場(chǎng)利潤(rùn)已經(jīng)被壓得很低。截至3月底，全球面板價(jià)格已連續(xù)下跌了1年半，40寸以上的面板還有利潤(rùn)空間，國(guó)外企業(yè)仍舊會(huì)做，并且短時(shí)間內(nèi)不會(huì)放棄，畢竟他們的目標(biāo)是利潤(rùn)而不是規(guī)模?！?奧維咨詢（AVC）平板顯示中心副總經(jīng)理李秋緯分析稱。

　　在這樣的情況下，中國(guó)面板廠商在液晶領(lǐng)域依然面臨著強(qiáng)大的對(duì)手，OLED的出現(xiàn)并不能讓液晶市場(chǎng)成為一塊容易吃的蛋糕。

　　對(duì)于中國(guó)面板廠商將主力放在液晶高世代線上，中國(guó)光學(xué)光電子行業(yè)協(xié)會(huì)液晶分會(huì)行業(yè)研究部副主任胡春明表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：“工業(yè)和信息化部頒布的《電子信息產(chǎn)業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》中明確提出2015年國(guó)內(nèi)面板自給率要達(dá)到80%，在這樣一個(gè)環(huán)境下繼續(xù)投資液晶，說明國(guó)家發(fā)展平板顯示的決心是非常大的。中國(guó)每年生產(chǎn)1億多臺(tái)電視，按照這個(gè)數(shù)字來計(jì)算，要達(dá)到自給率80%的目標(biāo)，至少需要5條8代以上的高世代線。所以從這個(gè)角度出發(fā)，中電熊貓投資10代線是無可厚非?！?/p>

　　賽迪智庫《2012年下半年我國(guó)平板顯示領(lǐng)域發(fā)展形勢(shì)分析》中指出：隨著我國(guó)高世代線中電熊貓6代線、京東方8.5代線、華星光電8.5代線產(chǎn)能逐步提升，預(yù)計(jì)全年TFT-LCD器件的銷售收入將突破400億元，面板企業(yè)虧損情況有所好轉(zhuǎn)。

　　在一些行業(yè)人士看來，OLED和液晶是一種承繼關(guān)系，發(fā)展OLED前需要先建立完善的液晶產(chǎn)線。

　　“OLED的技術(shù)是建筑在液晶之上的，實(shí)際上把液晶換成OLED，包括原材料和生產(chǎn)設(shè)備，幾乎有70%是通用的。所以液晶生產(chǎn)線改成OLED 線的投資其實(shí)不用很大，甚至只換兩三套設(shè)備就可以做OLED。但是做OLED的成本卻非常高，導(dǎo)致OLED因性價(jià)比與液晶相差很大而缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，所以很多企業(yè)的重點(diǎn)仍在目前穩(wěn)定成熟規(guī)模大的液晶市場(chǎng)?！崩钋锞暦治龇Q。

?

　　OLED：空中樓閣？

　　中國(guó)科學(xué)院院士歐陽鐘燦表示短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)OLED商用化并不樂觀：“大尺寸的OLED技術(shù)還沒有最后過關(guān)。而且OLED電視的價(jià)格非常昂貴。55寸的OLED電視的價(jià)格可能高達(dá)1萬美元，是普通同尺寸液晶電視價(jià)格的8倍，而說要做到真正普及，價(jià)格需要控制在普通彩電的1.4倍左右。索尼在2007年曾經(jīng)推出過11寸的OLED彩電，后來不了了之，所以O(shè)LED彩電在一定時(shí)間內(nèi)是很難取代液晶的。”

　　對(duì)此，業(yè)界人士也表達(dá)了相同的觀點(diǎn)，TCL總裁李東升曾公開表示810年內(nèi)OLED電視的市場(chǎng)份額都不會(huì)超過液晶電視。

　　在李秋緯看來，8到10年的時(shí)間對(duì)于建設(shè)完善的OLED來說根本不夠用?！?年的時(shí)間還不足以把大尺寸OLED的產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)得很完整。真正有能力量產(chǎn)的廠商比如三星、友達(dá)、LG、奇美才有機(jī)會(huì)做這種東西。面板廠要轉(zhuǎn)OLED還是相對(duì)比較簡(jiǎn)單的，畢竟大家都在等待一個(gè)技術(shù)的進(jìn)步。但是目前來看，友達(dá)和LG的量產(chǎn)還在一直延后。三星和LG55寸OLED電視的上市，也有可能延后?！?/p>

　　“OLED技術(shù)從材料上來講有一個(gè)比較致命的問題沒有解決，因?yàn)楝F(xiàn)在是三基色RGB就是紅綠藍(lán)，這三種發(fā)光材料的壽命不一樣。使用一段時(shí)間以后，會(huì)因?yàn)榘l(fā)光材料顏色衰減而造成整體顏色不均勻。手機(jī)可能一兩年就換掉了，電視的使用壽命至少需要5年， 5年以后的OLED電視會(huì)變成什么樣子，在業(yè)界專家的眼里還是一個(gè)問號(hào)?！焙好鞣治龇Q。

　　目前來看，OLED面臨的最大問題，就是大型化的問題。“現(xiàn)在家用電視的尺寸已經(jīng)早非29寸的時(shí)代了，55寸已經(jīng)成為了一種主流尺寸?！焙好髡J(rèn)為尺寸壓力對(duì)OLED是個(gè)很大的挑戰(zhàn)。

　　“大尺寸OLED電視面成本非常高，三星和LG目前都還不具備大規(guī)模量產(chǎn)條件。要實(shí)現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)，必然要在現(xiàn)有TFT-LCD的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)。”在一些業(yè)內(nèi)人士看來，如果連液晶都做不好，那么OLED無疑更是空中樓閣。

　　李秋緯認(rèn)為，從液晶到OLED發(fā)展的過程是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程：“液晶和OLED都涉及TFT技術(shù)， TFT不成熟就沒辦法競(jìng)爭(zhēng)。從非晶硅TFT、低溫多晶硅TFT再到金屬氧化物TFT，TFT的技術(shù)近年發(fā)展很快。之前LG展示的OLED電視使用的是金屬氧化物TFT，三星用的低溫多晶硅，但很快也會(huì)換成金屬氧化物多晶硅。國(guó)內(nèi)低溫多晶硅方面，深天馬和京東方已經(jīng)有一定的技術(shù)了。要想發(fā)展OLED產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)階段還是需要專注液晶屏幕上的技術(shù)提升，液晶的技術(shù)還落后很多，跟國(guó)外存在很大的代線落差，追上當(dāng)前液晶的前言技術(shù)是重點(diǎn)，而不是盲目地去追OLED的技術(shù)，否則就本末倒置了。”

?

　　提早預(yù)防盲目

　　在歐陽鐘燦看來，是否發(fā)展OLED不是一個(gè)“想不想”的問題，而是一個(gè)“能不能”的問題。各企業(yè)需要根據(jù)自己的實(shí)際情況和發(fā)展戰(zhàn)略做出決定。

　　“我國(guó)OLED相對(duì)液晶起步比較早，但不是每個(gè)企業(yè)都能做的。由一兩家掌握高端技術(shù)的企業(yè)來帶頭做還是比較合適的。”

　　李秋緯認(rèn)為，“如果大量企業(yè)一起上馬OLED，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)相當(dāng)大。日本投資OLED最早，但是真正成功的還沒有。索尼、東芝和日立聯(lián)合成立日本顯示器公司開發(fā)OLED，但是目前沒有涉及大屏的OLED，因?yàn)榧译娧a(bǔ)貼的撤出，日本電視市場(chǎng)冷清。歐美也因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)而市場(chǎng)冷淡，只有中國(guó)還有很大的市場(chǎng)潛力，很多企業(yè)在觀望。”

　　對(duì)于一些韓系企業(yè)高額投入OLED領(lǐng)域，行業(yè)專家認(rèn)為不能盲目跟風(fēng)?！叭前l(fā)展OLED面板近幾年投入很大，基本上都是在虧損，而且虧損額度非常大。但是三星仍然在做OLED?！?胡春明分析稱，“三星的戰(zhàn)略是希望有其他企業(yè)跟進(jìn)，只要有人跟進(jìn)，有投資進(jìn)來，那這個(gè)技術(shù)很快就會(huì)進(jìn)步?！?/p>

　　一位不愿透露姓名的資深行業(yè)專家表示，“OLED領(lǐng)域類似半導(dǎo)體領(lǐng)域，也遵守摩爾定律，所以大批投入一旦跟進(jìn)，成本就攤薄了?！?/p>

　　在工業(yè)制造上，長(zhǎng)期以來有這么句話：制造一代、儲(chǔ)備一代、研發(fā)一代，這是一個(gè)普遍規(guī)律?！皣?guó)內(nèi)OLED屬于研發(fā)的那一代，對(duì)于三星來講已經(jīng)是制造的那一代，要形成這個(gè)轉(zhuǎn)變，跟進(jìn)和投資是必不可少的?！?該專家認(rèn)為：“一種技術(shù)的替代，需要大規(guī)模的投資來降低它的成本，反過來說，任何一種技術(shù)，如果有大規(guī)模投資，那這種技術(shù)的進(jìn)步會(huì)非常快?！?/p>

　　中國(guó)光學(xué)光電子行業(yè)協(xié)會(huì)的聯(lián)合業(yè)內(nèi)專家討論后認(rèn)為，下一代顯示技術(shù)必須滿足的四個(gè)條件：平面節(jié)能并且能夠?qū)崿F(xiàn)綠色化生產(chǎn)、要能夠大規(guī)模集成化生產(chǎn)、尺寸領(lǐng)域必須全覆蓋、必須是從現(xiàn)有的面板技術(shù)基礎(chǔ)上衍生出來的。

　　“滿足這四個(gè)條件才能被承認(rèn)為是下一代的顯示技術(shù)。目前流行的AMOLED實(shí)際上是基于在TFT技術(shù)之上的，TFT技術(shù)只有在有液晶面板生產(chǎn)基礎(chǔ)的條件下的技術(shù)積累，大規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)積累，才能夠向OLED進(jìn)行轉(zhuǎn)化?！焙好髡f。

　　在行業(yè)專家們看來，如果不考慮實(shí)際情況盲目投入OLED，不但可能會(huì)血本無歸，甚至可能讓自己的企業(yè)多年的積累蕩然無存。

?

　　從韓日的產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史不難看到，一個(gè)熱門的產(chǎn)業(yè)，開始會(huì)有很多企業(yè)在做，發(fā)展到最后可能就剩一兩家企業(yè)?！霸诟咄度搿⒏唢L(fēng)險(xiǎn)的OLED產(chǎn)業(yè)，這一現(xiàn)象也會(huì)上演。”

　　“在現(xiàn)有面板企業(yè)基礎(chǔ)上發(fā)展OLED無疑是最佳的策略。在技術(shù)方面的基礎(chǔ)，產(chǎn)線的建設(shè)，整個(gè)產(chǎn)線的工藝設(shè)定的經(jīng)驗(yàn)要比其他企業(yè)多很多。天馬、華星、京東方等企業(yè)在OLED上已經(jīng)有一些實(shí)際投入在做，都有各自的突破?！焙好鞣治龇Q。

　　“曾經(jīng)聽一個(gè)韓國(guó)專家提出過‘面板西進(jìn)論’：日本最先發(fā)展液晶技術(shù)，技術(shù)西進(jìn)到了韓國(guó)和中國(guó)***，最后到了中國(guó)內(nèi)地。這個(gè)韓國(guó)專家的觀點(diǎn)是“西進(jìn)論”止于中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)是一個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體，一個(gè)龐大的單一市場(chǎng)，一個(gè)龐大的制造國(guó)?！?/p>

　　“一哄而上的結(jié)果很可能就是一哄而散。我們現(xiàn)在更多的是希望在面臨一哄而上、投資主體過多的時(shí)候，怎么樣能進(jìn)行更多的宏觀調(diào)控，避免造成損失?，F(xiàn)在的光伏產(chǎn)業(yè)已經(jīng)有損失。我們研究的問題是怎么避免，怎么預(yù)防，這是一個(gè)主要的問題。這樣一種環(huán)境，會(huì)造成一種好的氣氛?！痹诤好骺磥?，為了避免產(chǎn)業(yè)過熱，政策引導(dǎo)是最好的調(diào)控手段。

　　政策引導(dǎo)

　　在許多行業(yè)內(nèi)人士看來，我國(guó)急需提前做好一個(gè)OLED行業(yè)的統(tǒng)籌布局，避免因盲目投資造成內(nèi)耗而喪失產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)會(huì)。

　　中國(guó)光學(xué)光電子行業(yè)協(xié)會(huì)的負(fù)責(zé)人表示，“無論液晶還是OLED，中國(guó)要發(fā)展一個(gè)產(chǎn)業(yè)，統(tǒng)籌布局十分關(guān)鍵。顯示技術(shù)從CRT到液晶再到現(xiàn)在OLED，國(guó)家總會(huì)遇到這樣一個(gè)問題——投資主體過多，每家都在投，試下水就沒了下文。這種情況很不利于中國(guó)OLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展，很希望國(guó)家有關(guān)部門在戰(zhàn)略布局上能夠清晰的規(guī)劃，讓企業(yè)分工更明確，希望形成有幾家大型企業(yè)帶頭的一個(gè)局面?！?/p>

　　事實(shí)上OLED已得到政府部門的高度重視，引導(dǎo)和支持OLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策措施陸續(xù)出臺(tái)?！秶?guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006-2020年)》、《電子信息產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》、《關(guān)于新型顯示器件生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)口物資稅收政策的通知》、《電子信息制造業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》等都明確將包括OLED在內(nèi)的新型顯示作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)領(lǐng)域。

　賽迪智庫基礎(chǔ)電子產(chǎn)業(yè)研究所耿怡博士表示：“國(guó)家以各種專項(xiàng)形式，直接加大對(duì)新型顯示產(chǎn)業(yè)的資金支持力度，支持相關(guān)企業(yè)積極參與新型平板顯示產(chǎn)業(yè)發(fā)展。與日、韓等OLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展先進(jìn)國(guó)家相比，我國(guó)大陸OLED產(chǎn)業(yè)存在較大差距，一是產(chǎn)業(yè)化步伐相對(duì)落后，僅有少數(shù)幾條AMOLED生產(chǎn)線在建，尚未實(shí)現(xiàn)投產(chǎn)，AMOLED生產(chǎn)線規(guī)劃、設(shè)計(jì)、調(diào)試、運(yùn)營(yíng)及技術(shù)人員培養(yǎng)等方面需要不斷摸索。二是關(guān)鍵技術(shù)仍需加快突破。雖然在Oxide TFT研發(fā)、新型封裝等技術(shù)領(lǐng)域取得了一些進(jìn)展，但差距依然存在。三是關(guān)鍵材料和核心裝備仍是產(chǎn)業(yè)短板。國(guó)內(nèi)配套企業(yè)雖然在部分環(huán)節(jié)取得突破，部分產(chǎn)品達(dá)到了產(chǎn)業(yè)化需求，但后續(xù)仍需在穩(wěn)定性、產(chǎn)能、性價(jià)比等方面進(jìn)一步努力改善。四是基礎(chǔ)研究實(shí)力不強(qiáng)，投入不足。我國(guó)在基礎(chǔ)研究方面的投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，嚴(yán)重影響我國(guó)在AMOLED 領(lǐng)域獲取世界一流自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、趕超世界先進(jìn)水平的能力。 ”

　　一位希望匿名的業(yè)內(nèi)專家表示：“2012年5月中國(guó)平板顯示學(xué)術(shù)會(huì)議上曾提出OLED一定要由國(guó)家來布局，不應(yīng)該由企業(yè)在興奮中各自投產(chǎn)。某些地方甚至有企業(yè)引進(jìn)國(guó)外淘汰的生產(chǎn)線后閑置，實(shí)際上并沒有生產(chǎn)任何東西，為的是獲取專項(xiàng)的扶植資金?！?/p>

　　對(duì)于此種現(xiàn)象，耿怡表示：“現(xiàn)在對(duì)于OLED技術(shù)，我國(guó)很多企業(yè)還處于引進(jìn)技術(shù)而不得。因此，引進(jìn)生產(chǎn)線關(guān)鍵的是要看怎樣引進(jìn)，引進(jìn)后對(duì)于我國(guó)縮小與先進(jìn)技術(shù)間存在的差距是否有所幫助。另一方面，肯定是要堅(jiān)定地反對(duì)單純引進(jìn)無用的舊線，而僅僅為了取得國(guó)家支持資金的行為。行業(yè)主管部門必須要認(rèn)真甄別，加強(qiáng)監(jiān)管。完善相關(guān)發(fā)展規(guī)劃，制定細(xì)致、具體的資金支持指標(biāo)并做到定期檢查?！?/p>

　　“OLED在我國(guó)還只是形成了一個(gè)初步布局。在設(shè)備和材料方面我們還與國(guó)外有不小差距。好的方面是現(xiàn)在很多液晶面板企業(yè)，都在做轉(zhuǎn)向OLED的研究，各自建立了一些試驗(yàn)線，這是一個(gè)好的傾向。國(guó)內(nèi)的面板企業(yè)已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，OLED的使用一旦開始大規(guī)模增長(zhǎng)，不會(huì)相比國(guó)外落后很多?！焙好鞣治龇Q。

?