最近在看一些開源的東西，發(fā)現(xiàn)switch中的case標(biāo)識(shí)僅僅只是一個(gè)標(biāo)簽，跟使用goto語句所定義的label標(biāo)簽是類似的。這樣說可能大家還不是很好理解，下面給一個(gè)小例子了解一波:

按照我們平時(shí)的編程習(xí)慣和風(fēng)格，case應(yīng)該擁有自己的代碼塊才對(duì)，怎么在上面的代碼中case 1放到了case 0中，能編譯通過嗎？

既然代碼都寫出來了，編譯肯定是沒有問題的，并且還能正確輸出如下結(jié)果:

根據(jù)結(jié)果，也就說明當(dāng)statue等于1的時(shí)候，switch會(huì)直接跳轉(zhuǎn)到匹配的標(biāo)簽處，而不會(huì)管所謂的代碼塊。

所以前面也說了，有點(diǎn)goto的感覺了~

有朋友該說了，這也太影響程序的可讀性了吧，有問題bug都不好找~

確實(shí)，這樣的做法在編碼風(fēng)格中算是摒棄的，但是也不能因?yàn)橐⒁饩幋a風(fēng)格而限制了我們對(duì)C語言編程的想象，比如下面這個(gè)有名的算法就利用了這點(diǎn):

湯姆·達(dá)夫利用C語言switch語句這種特性優(yōu)化了串行復(fù)制算法--達(dá)夫設(shè)備（英文：Duff's device）

我們平時(shí)要復(fù)制一塊數(shù)據(jù)會(huì)使用如下編碼實(shí)現(xiàn):

應(yīng)該夠簡(jiǎn)單吧，那再看看達(dá)夫怎么處理的:

達(dá)夫設(shè)備進(jìn)行數(shù)據(jù)復(fù)制，就是利用了switch會(huì)直接跳轉(zhuǎn)到case標(biāo)簽處進(jìn)行繼續(xù)運(yùn)行，如果沒有break語句，繼續(xù)執(zhí)行下面的內(nèi)容，直到while循環(huán)退出。

相比我們常用的數(shù)據(jù)拷貝MyCopy，每拷貝一個(gè)數(shù)據(jù)就要判斷一次循環(huán)計(jì)數(shù)是否達(dá)到。

而達(dá)夫則以8個(gè)數(shù)據(jù)為一組(當(dāng)然你可以設(shè)計(jì)得更多，不過太多在效率上就優(yōu)化得不明顯了)，首先做了取余的處理，把不能成組的數(shù)據(jù)優(yōu)先copy，然后判斷一次循環(huán)截止條件，如果不滿足，后續(xù)就一直是8個(gè)一組進(jìn)行copy并進(jìn)行循環(huán)截止判斷，直到while循環(huán)退出，這樣的拷貝效率當(dāng)然比我們傳統(tǒng)的for循環(huán)處理方式要高。

寫到這里，小編在想，為什么這段代碼不直接用匯編來寫呢？因?yàn)楣δ苌媳容^簡(jiǎn)單，用匯編實(shí)現(xiàn)也不是什么難事，并且能夠根據(jù)平臺(tái)的一些特性進(jìn)行指令上的優(yōu)化。后來又想了想，可能一方面考慮到C語言相對(duì)可移植性會(huì)更好一點(diǎn)，另一方面或許達(dá)夫就是酷愛用C語言編程吧。


審核編輯：劉清